Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zklamaná důvěra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 25.3.2014 16:15JEDNA VĚC JE MI DIVNÁ Zmizel aeroplán - to je nezvratitelný fakt. Pomocí satelitů se našly u Austrálie trosky - možná toho nešťastného letadla. I to je jasné a logické. Doletět hydroplánem k těm na mořské hladině plovoucím troskám a osobně, zblízka a JEDNOZNAČNĚ!!! je identifikovat - ani to by snad (dle mého selského rozumu) neměl být v dnešní době časově náročný problém. Tak mi vysvětlete, proč se už několik dní jenom mluví a píše o zatím neidentifikovaných troskách, která MOHOU!!! být zbytky onoho letadla. Jak to, že jsem se už nedočetl, že to jednoznačně a nezpochybnitelně BYLY!, nebo NEBYLY! trosky letu 370. Připadá mi, že tu někdo z mě dosud neznámého důvodu mlží a úmyslně zatajuje jemu známá fakta. |
|
|
J. Kadeřábek 25.3.2014 17:59Po letadle pátrají desítky lodí a letadel. Počasí pátrání nepřeje. To jsou běžně dostupné informace např. zde http://zpravy.ihned.cz/svet/c1-61906160-malajsie-australie-zmizele-letadlo-patrani-podezrele-predmety |
|
J. Aspirin 26.3.2014 9:34Re: JEDNA VĚC JE MI DIVNÁ ...nečtěte jenom Novinky, mrkněte třeba na bulletiny AMSA, která hledání v Indickém oceánu koordinuje. Jenda věc je uvidět trosky z letadla a druhá věc je doplout tam a lokalizovat z lodí ve dvoumetrových až čtyřmetrových vlnách za špatné viditelnosti trosky. Včera např. AMSA všechna plavidla z oblasti stáhla (i vojenský Success) protože byla ohrožena bezpečnost pátracích akcí. |
|
|
J. Aspirin 25.3.2014 12:55Každý věří... ...co mu velí jeho mozek. Při výrobě hypotéz je ale třeba nežít v holywoodském filmu a uvědomit si jaké jsou reálné možnosti... ale hlavně, že víra vytvořená na základě informací cezených přes hlavy novinářů a publicistů není vědění. V současné době je několik reálných hypotéz, které jsou sto vysvětlit těch několik fakt, která o letu víme. Ani jedna z nich nepotřebuje UFO, CIA nebo andílky. Důležité je nalézt, vyšetřit a učinit opatření aby se snížila možnost stejné chyby (spíš posloupnosti událostí) jaké byla u letu MH307. |
|
|
V. Vaclavik 25.3.2014 12:30Mam teorii ze to letadlo nekdo ukradnul, treba nejaky drogovy mafian, a az si ho upravi dle sveho obrazu, bude mit neco co lehce prebije i nejake soukrome korporatni tryskace, neco co se da (aspon na urovni luxusu) srovnat snad jen s takovymi letadly jako je 'airforce one' americkeho presidenta, ci jine vladni letky. Cestujici nejspis byli prodani do otroctvi nekde v Asii a zem se po nich spolehlive slehne... Jinak souhlas, plno chudaku si mysli, jak jsou sledovani, jak je statni moc mocna, ale jako v tom zari 2001 se zase vsechny ty mocne slozky ukazaly byt s kalhotami spadlymi na kotniky. Ta vsechna mocnost a pripravenost je jen show for blbecky aby verili ve vsemocnost tech u vesel moci a tak drzeli hubu a krok. |
|
|
L. David 25.3.2014 10:19Nevěřím ! Nevěřím tomu, že při kosmickém prostoru prošpikovaném více než třemi tisíci satelity, neexistuje informace o trase tohoto ztraceného letadla. I kdyby z těch satelitů byla jen polovina funkčních a jen polovina z té poloviny špionážních, jsou to stále stovky satelitů, kterými je naše matička zem dokonale monitorována tak, že se před nimi neskryje jedinné nebeské či mořské plavidlo. Asi těžko by nám vojenští experti přiznali, že na naší zeměkouličce existují až tak rozsáhlá hluchá místa, která by je mohla až tak flagrantně překvapit v tom smyslu, že by se v nich mohla pohybovat jakákoliv vojenská síla (letecká, námořní, raketová), o které by mocnosti nevěděly. Takže se celá ta záležitost redukuje do jedinné otázky: Co za tou věcí vězí, že mocnosti mlčí ? |
|
J. Lepka 25.3.2014 13:30Re: Nevěřím ! Vy znáte nějaký důvod, proč by měly špionážní satelity monitorovat oblast takřka pustého oceánu, kudy ani moc námořních linek nejezdí a hlavně to inkriminované éro tam nemělo co dělat ??? |
|
|
L. David 25.3.2014 15:40Re: Nevěřím ! Milý pane Lepko, možná jste nečetl můj diskuzní příspěvek dosti pozorně. Dnes není na naší Zemi jediné místečko, které by nebylo špionážními satelity monitorováno, a to několikanásobně, ve dne i v noci, včetně těch (podle Vás) hluchých míst, ve kterých se může např. z velké hloubky vynořit ponorka a odpálit rakety. Vážně si myslíte, že by se se vojáci nechali překvapit tím, že by se v těch tak zvaných hluchých místech něco odehrávalo bez jejich vědomí, když je dnes tak snadné sledovat celou plochu Země? Bez vědomí vojáků se na Zemi nehne ani myš, ať se nám to líbí nebo ne. Podívejte se např na: http://mapaonline.cz/sledovani-letadel-online/ Divím se Astonovi, že může napsat až tak naivní úvahu o tom, že technika selhala. Ano, ta pozemní snad, nikoliv však satelitní. |
|
|
J. Kadeřábek 25.3.2014 18:04A Vy si zase přečtěte to co sdělují na Vámi uvedeném linku. "Data jsou získávána z odpovídačů umístěných v letadlech." Pokud odpovídač data přestal posílat, jak bylo uvedeno hned po katastrofě, jsou všechny ty satelity na dvě věci. |
|
|
L. David 26.3.2014 8:48Re: A Vy si zase přečtěte Jo, a taky všechna vojenská letadla mají odpovídač. Aby je satelity protivníka mohly okamžitě zaměřit a zničit :-) |
|
|
J. Mannheim 25.3.2014 7:19Malajsko nebo přizpůsobivá reakce na připitomělý článeček instituta Jákla? Zemi se říká Malajsie, takže malajsijský je správně, malajští jsou maximálně piráti. SSJČ Malajsie [-zi-], -e ž. federace států na Malajském poloostrově a na části Kalimantanu; malajsijský příd.: M-á federace Malajsie |
|
|
B. Uhlich 25.3.2014 0:31..ztracená důvěra..?? Jak pro koho... Pro hlupáky , kteří o technice nevědí nic, nebo pro jedince obdařené spatřovat ve vědě a technice všemohoucnost...asi ano. Pro normální techniky se nic překvapivého nejedná...každý problém má řešení a všechno co je technické se prostě může podělat. S tím se nic nenadělá... žádná technika není všemocná a co se týká bezpečnosti - nikdy Vám žádný technik neřekne, že je věc 100% bezpečná. K těm kýženým 100% se budeme vždy jen blížit... Nevýhodou letectví je to, že jsou jeho neúspěchy mediálně velmi viditelné...co naplat, že za tu dobu, co se letadlo letu 370 ztratilo, tak na silnicich jen v Asii zemřelo asi tak 2000 lidí...tím už se ovšem nikdo nezabývá... Jinak podle posledních zpráv by už mělo být známo, kde se ..čistě teoreticky... vrak letadla nachází ... |
|
|
V. Vaclavik 25.3.2014 12:35Re: ..ztracená důvěra..?? Jak pro koho... Tak nejak. Ti sami ubozaci, kteri veri ve sledovanost vseho co se kde hybne jsou ti sami, kteri si nechali nabulikovat, jak zemske zdroje jsou na pokraji vycerpani, skoro jako ze pri tom kopani za uhlim a ropou jsme uz znicili zemskou slupku a brzy bude obnazeno tekute jadro do ktereho se propadneme a usmazime jako v pekle... hlupakum se vzdy da namluvit vselicos. |
|
|
V. Bok 25.3.2014 14:44Re: ..ztracená důvěra..?? Jak pro koho... Ale tohle snad neříká vůbec nikdo. To se prostě stává (jistě, doufám že mě ne, že). Prostě tady vznikla jen otázka ... kde a proč? A v této chvíli snad víme kde. Možná najdou i tu skřínku a budeme vědět to PROČ. Mimochodem, trosky a pravděpodobné místo našel opakovaně čínský satelit. No, nezdá se mi, že by zrovna čínané měli tu nejlepší techniku a přehršel průzkumných satelitů. A ono to včerejší vysvětlení od těch Sandokanů bylo dost krkolomné, asi tak na úrovni vysvětlení vraždy pana Housky. Holt se zase asi hraje nějaká hra. Ne kolem nehody, ale kolem hledání. A tak vznikají ty fámy. |
|
|
B. Uhlich 25.3.2014 21:07Re: ..ztracená důvěra..?? Jak pro koho... No , já si myslím, že tohle je zas všechno jen mediální šum...médiím schází informace...tak se chytají sebenepatrnějších náznaků... Já to sice nechápu, ale asi to tak je... Co se týká těch činských družic... ono to není zas až tak jednoduché jak by si tak někdo představoval. V první řadě je velká část špionážních satelitů nad "atraktivními" místy a opravdu pozorovat celý povrch planety je příliš velký luxus. Ono sice dnes to zpracování probíhá víceméně automaticky ale i tak to zabírá obludný výpočetní výkon a čas. Navíc, kdo by to měl za ně hledat...týká se to jejich občanů..tak se holt musí Čína postarat. Kdyby spadlo třeba Americké letadlo..myslím, že by se do toho zas nemontovala Čína... i když dnes..kdo ví... :-) Každopádně dálkové sledování povrchu Země není nic jednoduchého ani laciného. Ono je tady sice taková představa, že někde visí družice na požádání "blije" obrázky, ale to jde tak u počasí...ale u nějakého podrobnějšího průzkumu je potřeba použít úplně jiné technologie. Ty snímky se musí poměrně hodně upravovat, aby byly nějak normálně čitelné..navíc se to kombinuje z více přeletů v případě oblačnosti a pod... Též je potřeba korigovat vlnění a kmitání vzdušných mas což se provádí poměrně velmi náročnými technologiemi jako adaptivní optika a speciálními software vyvinutými právě pro zpracování satelitních snímků... A to pomíjím ještě jeden fakt, že bývá problém mít nad každým místem Země satelit, kde by byl potřeba. Většina špionážních satelitů se pohybuje po tzv. polárních drahách a jejich dráhy mají takový sklon, aby takový satelit se nad každým místem Země pohyboval alespoň jednou za nějaký čas. Což asi taky většina lidí moc nechápe, že s družicemi nelze manipulovat jak s nějakým vrtulníkem nebo letadlem, který může zaletět kam libo... Družice podléhají zákonům nebeské mechaniky a jejich řízení není zas až tak jednoduché... |
