Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Sociální byznys
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.3.2014 23:45Re: Matějko, No a pane Šimku, co byste navrhoval Vy? A za čí peníze? |
|
|
J. Jurax 23.3.2014 23:42Re: Matějak nerozumí ničemu. Asi tak - a navíc ty děti v ubytovně a s rodiči žijícími furt z dávek asi nebudou vychovány k učení se a práci ... to už i v těch ústavech mají ty děti větší nadějí ... |
|
|
Š. Hašek 23.3.2014 20:19Re: Matějko, Kolegu Gavláku, začněte "těm potřebným" dávat svoji výplatu. Jinak plkáte. Uvědomte si laskavě, že mně třeba na mejdan zdravých vydržovaných (dle Zaorálka spoluobčanů) už nezbývají peníze (no zkrátka nechci). Ať se jdou pást. Šetřím síly/daně na válečné vdovy a chudé sirotky s vynikajícím prospěchem. Na co/koho šetříte Vy? |
|
|
Š. Hašek 23.3.2014 20:14Re: Znovu je treba pripomenout nekolik veci: Ac nemusime ... Asi tak. Úsilí našich socialistů a právistů se dokonale scvrklo pouze na průzkumy veřejného mínění a generování dalších notorických závislých na penězích činorodého souseda. Je to již holý fakt. V celé EU. Momentálně se nehneme z místa. Je jich moc. |
|
|
P. Vaňura 23.3.2014 20:04Já Vám nerozumím Za dodávku vody musí platit každý a za odvoz odpadků rovněž! |
|
|
P. Vaňura 23.3.2014 20:01Kdo nepracuje, ať nejí!!! Ale pokud chce přesto dostat najíst, musí si uvědomit, že se mu děje milost a pokud bude páchat navíc trestnou činnost, jinam než do koncentráku, a v případě vraždy na šibenici, prostě nepatří. Pokud někdo "vybydlí" byt, ať si třeba vykope zemlijanku, protože je mnoho slušných lidí, kteří si ten byt zaslouží více, než on. Podporovat postižené je správné, podporovat parazity je zločin, protože se tím z parazitismu dělá norma! Nikdo Vám ovšem nebrání tyto "chudáky" živit ze svého. Na světě je ovšem nejméně miliarda lidí, kteří si pomoc zaluhují více, než naši "nepřizpůsobiví." |
|
|
J. Šimek 23.3.2014 19:32Re: Matějko, Zastřelit? Do lágru? Nebo co teda? |
|
|
J. Kadeřábek 23.3.2014 18:41Pane Gavlák vidím to trochu jink. Za minulého režimu jsem zaměstnával u s.p. cikány jako kopáče. Ti co chtěli pracovat a neseděli od 9 hod. v hospodě si po plyšáku zařídili kopáčské firmy. Nedávno pro mne bývalý zaměstnanec něco jako OSVČ dělal a tak jsme se bavili. Je spokojený, vůbec si na nový režim nestěžuje i když zakázek je nyní méně a jen říkal, že ho jeho rodina štve (pojem rodina je klidně 30 lidí) jak z něj tahají peníze a nechce se jim dělat. Tím Vám neoponuji, jen bych negeneralizoval. Já znám cikány co dělají a mnozí se za své soukmenovce stydí. |
|
|
J. Šimek 23.3.2014 17:52Re: Matějak nerozumí ničemu. 1/ Matějka v článku běduje, co to stojí peněz z eráru a pokouší se poštvat proti sobě lidi, nebo některé alespoň naštvat. 2/ Jste lhář ulhanej, když proti mému příkladu argumentujete cituji "reálná situace" blbostí, že jsem zapoměl na 5 dalších dětí. Vy jste zamindrákovanej prolhanej demagog. |
|
|
V. Kusý 23.3.2014 12:50Re: Matějko, Zajímavé je, že z minimální mzdy by ten "chudák" který zřejmě vinou společnosti nic neumí, zaplatil bydlení v mém 3+1, t.j. 6000 korun spíš, než po...u ubytovnu 1-1 za 11000 korun.S úctou podivín a extremista, který by chtěl také aby si každý žil za své a ne za jeho. |
|
|
V. Němec 23.3.2014 9:30Re: Matějak nerozumí ničemu. Mám dojem, že pláčete na špatném hrobě - o tomhle článek není - a navíc pláčete špatně. Reálná situace vypadá tak, že zaplatíme (my, ne Vy) sociální rodině za ubytování a dávky 50 000 měsíčně a kromě toho ještě 5 x 100 000 za odložené děti. |
|
|
F. Vokurka 23.3.2014 2:48Re: Zajímalo by mne.... za prvni republiky nesmel cikan strcit do mesta ani nos, ale musel pekne pockat tak kilometr od obce az si pro ne prisli cetnici, provedli je skrz vesnici/mesto a pak mohli pokracovat dal. |
|
|
F. Vokurka 23.3.2014 2:44Re: Matějko, nikdo vam nebrani vzit si sveho cikana k sobe a vychovat z nej cloveka, stejne tak mu muzete tu minimalni mzdu dorovnavat treba na 30k/mes, ale za sve pane gavlaku. za prvni republiky meli cikani do mest a obci vstup zakazan, nikdo je financne nepodporoval a spolecnost se bez nich bez problemu obesla. dnes jsme vsichni slunickovi lidicky a humaniste, socialni inzenyri tu siri svoji p&l viru a tak na to holt dojizdime. |
|
|
V. Hák 22.3.2014 18:52Dle mého názoru. opět jen kecy. |
|
|
J. Šimek 22.3.2014 18:03Matějak nerozumí ničemu. Ekonomický příklad - jedno dítě v kojeňáku, v pasťáku nebo v dětském domově stojí stát měsíčně asi 100 000Kč. Když zaplatím nepřizpůsobivé rodině se dvěma dětmi za ubytovnu a sociální dávky 50 000Kč měsíčně, je to pořád úspora 150 000Kč jen za ty děti. |
|
M. Gavlák 22.3.2014 15:08Matějko, jako obvykle, hodně žvanění, reálné řešení žádné. Zkuste se narodit jako cikán a s tímto stigmatem si zařiďte slušnou existenci. Jsem na vás zvědav. Mimochodem, co chcete udělat s těmi, kdo prostě schopnosti k získání vyšší kvalifikace nemají? S těmi, kteří žijí z minimální mzdy, ze které si nezaplatí ani tu posranou ubytovnu? Zastřelit? Do lágru? Fakt nechápu, co Neff z Psa udělal, proč to tady je jeden podivín a extrémista vedle druhého... |
|
|
J. Slanina 22.3.2014 11:11Svaz měst a obcí??? Též také pěkná kulišárna pro bandu nemakačenků. Jenom maně si vzpomínám, když tomu šéfoval nynější europoslanec Vlasák. Co tento spolek dělal, když se města a obce rychle zbavovala obecních bytů, při čemž si samozřejmě leckdo informovaný pěkně namastil kapsu? Nyní obce naříkají, že nemají sociálně potřebné kam "začlenit", že ubytovny jsou předražené a tak se ustavují další ty různé "pracovní skupiny pro sociální začleňování", předpokládám že dostatečně honorované. |
|
J. Novak 22.3.2014 9:24Zajímalo by mne.... ..., jak si autor představuje, ze by zabezpečil bezpečnost a klidný život ostatních obyvatel, pokud by velkou část obyvatelstva "odstřihl" od příjmů zabezpečujících alespoň jakés takés přežití a bydlení nikoliv na ulici. Samozřejmě, že tím nemám na mysli ony "sociální" ubytovny v rukou těch, co na nich díky ?úmyslným? mezerám v zákonech bohatnou. Za první republiky měly obce tzv. pastoušky, které tuto funkci plnili a vedení obce a bohatší obyvatelé se starali i alespoň nějakou práci pro jejich obyvatele, třeba i tím pasením koz na obecním apod. Dnes žijeme v době, kdy v obcích vznikají enklávy zbohatlických satelitů, jejichž obyvatelé se s do původní obcí ani nechtějí integrovat (trvalé bydliště mají mimo tuto obec i se všemi důsledky daňovými apod. pro tuto obec), ale dožadují se od této obce a jejích původnídh obyvatel všech možných služeb, od zajištění dodávek pitné vody a odvozu odpadků, aniž by se na nákladech spojených s jejich zajištěním byli jakkoliv ochotni se podílet. Tak daleké úvahy ale autor zjevně schopen není, jak už nám zde dlouhou dobu předvádí. |
|
|
T. Pansky 22.3.2014 5:40Znovu je treba pripomenout nekolik veci: Ac nemusime ... ... mit radi pana Kalouska, jeho napad s malou ekonomickou ustavou jasne ukazal, ze socialiste nejsou ochotni prijmout precedens, kdy by se zavazali, ze mohou utratit pouze to, co je ekonomika schopna stvorit. Jinymi slovy receno, socialiste odmitli nezvysovat dluh statu (zadluzovani nasich potomku) a zaroven se odmitli zavazat, ze nebudou zvysovat dane, pokud ekonomika neporoste, aby dale nepodvazovali schopnost statu prezit. Na to se muzeme podivat jeste jinak, presne jak rika autor: socialiste zamerne mrzaci ekonomiku a sve obcany, nebot si tim vyrabi volice a dobre se jim z toho zije. |
|
|
V. Ondys 22.3.2014 3:42:)))))) A budou mít po ftákách i naši :))))) společensky příkladní státní :)))))))))) zaměstnanci, až se dobrosserové v bruseli dozvědí o tvrzení našich zakuklených rasistů, že "Bez práce nejsou koláče!" :)))))))) Na hranici s knihou Mikeš od Josefa Lady v zájmu :)))))) světlé budoucnosti! |
