Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nový řád státních byrokratů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kuka 18.3.2014 17:27Vzdycky Me se vzdycky , kdyz slysim o tomdle zakonu , vybavi " Jiste , pane ministre " a anglicky zakon o statni sprave . Mene je nekdy vice . |
|
|
K. Luboš 18.3.2014 11:37Ať bude zákon o státní službě jakýkoliv,... ...tak situace nemůže být horší než před jeho přijetím. Však to znáte: Za ministra dosadíte nějakou trubku - třeba paní Parkanovou - no a za náměstka ji vyberete nějaké schopného člověka, který zajistí, aby se státní peníze s jistotou dostali do vašich rukou. (No a pamatujete si třeba na Katku Neumanovou, jak ji ti borci rozebrali pod rukama mistrovství světa v Liberci?) Takže nechápu pana Doležala, s jakou zarputilostí se staví proti všem změnám... Ale vlastně chápu, protože dělá úplně to samé, co např. pan Urban... Ale co byste chtěli, když ho platí Diag Human, no ne...? |
|
|
P. Papež 18.3.2014 12:42Re: Ať bude zákon o státní službě jakýkoliv,... Takže když podle vás nějaká "trubka" projde hodnocením, jak bude potřebné v zákoně o státní službě, tak ta "trubka" bude moct být ve státních službách až do důchodu, když neudělá opravdový průšvih. Když bude "šlapat a držet hubu", bude pro ni vše O.K. |
|
|
K. Luboš 18.3.2014 18:39Re: Ať bude zákon o státní službě jakýkoliv,... Ano, rozhodně to bude lepší než když zemi bude vládnout nějaká účetní jenom proto, že souloží s premiérem! |
|
|
A. Bocek 18.3.2014 11:31V preambuli služebního zýkona by měla stát věta : Úředník by měl pracovat pro blaho všeho obyvatelstva, neb jen z jeho daní , jeho milosti a jeho prosperity je placen ! |
|
|
R. Brzák 18.3.2014 11:35Re: V preambuli služebního zýkona Tak to doplňme o něco podobného - "Úředník je povinen pracovat tak, aby jej nebylo třeba". |
|
|
L. David 18.3.2014 10:00Co je to všechno platné, když se i nadále může stát ministrem každý, kdo má v piheli díru a je věrný STRANĚ! A jinak ten zákon ještě zapomíná na jednu velmi důležitou věc: Každý státní úředník by měl být ošasen jednotnou uniformou a epoletami s označením hodnosti. Samozřejmě, že za státní peníze. |
|
|
J. David 18.3.2014 9:37Byrokrat... "Byrokrat by měl být něco, jako aristokrat...". Kdeže jsem to jenom slyšel? Jo, kdysi v seriálu "Sňatky z rozumu". Byrokrat by ale měl být "služebníkem" věcí veřejných ve vztahu ke svým "chlebodárcům", tedy daňovým poplatníkům. On (byrokrat) nevytváří hodnoty "in natura", on je pouze administruje ve smyslu dané legislativy a za tuto administraci dostává "ofěru" zase jenom od daňových poplatníků. Na "amtech" si ale byrokraté zavedli "rita", hodné aristokratických výsad (slovy páně Doležala i právo "první noci"), tu zamění výrazivo "může být" za "musí být", onde předvede ekvilibristu s "kulatým razítkem" tak, že žadatel v časovém stresu podlehne nízkým pudům agrese, či "paklíku občanské výpomoci" byrokratovi (různé "amty", udělující milostivá svolení k tomu, či onomu). Nu, a pak to jede, jak v pohádce (kouzelný dědeček dostane buchtu a problémy poskytovatele buchty jsou vyřešeny, nebo ale i tak, že si hříšnou duši odnese čert). Esopovy bajky a Orwell jsou odvarem, lépe to specifikoval pan profesor Parkinson. Ale nebuďme na byrokrata příkří. Když jdu na "amt" něco vyřizovat, tahám s sebou "byrokratický balíček" (ověřené kopie všech možných lejster, rodným listem počínaje, abych si byl jist, zdali jsem se vůbec narodil, očkovacím průkazem konče). Sranda je, že mi při následné návštěvě "amtu" vždy nějaký jeden kousek v setu lejster chybí. Doplním a jede se dál, a čím dále tím více vidím byrokrata, kterak vláčí po chodbě lejstra v podpaždí, s tváří a habitem ztýraným tak, jako po dvanáctihodinové šichtě v kamenolomu. Já pak žmoulám ve zvlhlé dlani pořadový lístek, a je mi stydno, že jsem si dovolil byrokrata obtěžovat o povolení (legislativa si to žádá) chovu kozy domácí na své zahrádce u baráčku. To je pak byrokratický hukot, kde máte chlívek, kterak bude ustájena, máte výživný plán, bude v plemenné knize, je to druh původní, zátěž na ŽP, bude předmětem podnikání... etc. Vyplňte formuláře, předejte a MY posoudíme. Lituji jen pak ty, kteří vlastní "obecního kozla". Čus. |
|
|
M. Urban 18.3.2014 9:36Zákon je potřeba Problém nastává, když se máte rozhodnout už teď když tam jěště nejsou všichni vaši známí a nebo později. Když nastoupí nová vláda, tak vyžene ty co tam byli už před tím. Jako Standa G. který to vzal šupem a vyměnil i řidiče. Tak se to donekonečna dělat nedá. Samodřejmě nemůžeme zakonzervovat stav úředníků jako v Řecku. Babo raď. |
|
|
J. David 18.3.2014 10:57Re: Zákon je potřeba Víte, jsou dva druhy "bafuňářů". Jedni jsou praktici, znalí své agendy ve smyslu zákona, obvykle apolitičtí. Nu a pak je tu druhá sorta (kamarádíčci, "parteigenossen", příbuzenstvo), ti ví o agendě kulové, ale jsou "parteihefig" (stranicky vykvašení). Je mi 64, takže pamatuji doby, kdy způsobilost politická byla nadřazena nad raciem a umem. Nezatočit s "beruškami", které na amtech zápasí pod kuratelou těchto politických "dosazenců". Zatočit s těmi dosazenci tak, znemožnit jejich politickou nadutost a charakter Blouka Pytlíka. Asi jsem mimo realitu (penzista pracující pro jistou státní firmu), ale šéfa klidně utluču argumenty, mající racionální základ negace v jeho chimérách. To není o buzeraci, ale poslat ho relevantně a slušně do řiti, a vysvětlit, v čem pochybil. Víte, jsem "prduch", v oboru IT, controllingu logistickém i ekonomickém a lesnickém, a že jsem několik aplikací vytvořil. Když ale vidím, kterak ouřadové jsou schopni škrtem pera a bez uzardění, udělat z kubíku (m2) dřeva na stromu v dřevní hmotě v době obmýtní (sklizňové) najednou hodnotu o 15% vyšší, to dovede pouze byrokrat. Koeficient inflace 2008-2012. Logika pláče, byrokrat to vztáhne i o naturální přírůst v "polenech" dřevní hmoty a pak to ještě v cenách vynásobí. Vyhláška 441/2013 Sb. je výmluvným výsledkem diletantismu jejich schvalovatelů. Noticka. Cenově můžete zatížit kilgramový bochník chleba inflací v ceně. Ale inflací nemůžete zatížit v ocenění i jeho hmotnost. Rád se ale nechám poučit, proč les srovnatelných taxačních hodnot, má pro sedláka jinou restituční (menší hodnotu), než pro ŘKC? SLT je stejný, sebrali jim to v roce 1948, čistá hodnota výnosu byla stejná, jak pro preláta či sedláka? Víte, nejsem politik, jsem matematik, lesák, zachvácený léty letoucími oceňováním lesa. Pokud budete pochybovat, jukněne na www.lesniznalec.cz .Klidně se mi ozvěte. Klasika, ŘKC si vždy brousila své vyznání trojjedinosti, "In nomine Patris et Filii, et Spiritus Sancti". Nu, ať si bigoty platí věřící. |
|
J. Anděl 18.3.2014 7:54Ha ha ha :-) "Pan ředitel je nemístný optimista, opatrný člověk do něčeho podobného určitě nevleze." :-) hezky napsané... |
|
J. Vyhnalík 18.3.2014 1:06Velký Doležalův omyl Nová Byrokracie se stane skutečnou vládnoucí třídou, která bude rozhodovat o všem důležitém a (těm) poslušným politikům přenechá tu trochu mediální slávy, kterou politici tak potřebují pro zvýšení svých preferencí. |
|
K. Frauknecht 18.3.2014 7:17Budu oponovat. Dříve "kasty", později "třídy" nyní "elity". Elitářskou společnost již máme. Elita byrokratů nebude vládnout, u vesla je už nakvartýrovaná elita soudcovská. Popsanou roli politiků nepochybňuji :-). |
|
|
J. Vyhnalík 18.3.2014 13:32Re: Budu oponovat. Doporučuji brilantní analýzu na toto téma od Petra Hampla, která vyšla na Finmag.cz tuším, že v únoru 2012 a na NP snad počátkem tohoto roku. Ukazuje, že distribuci společných společenských prostředků řídí nová třída úředníků a lidí navázaných na státní rozpočty, tedy sem patří nejen soudci, ale i další státem placení zaměstnanci na rozhodujících pozicích a na státním přerozdělování závislé firmy (např. Agrofert, fotovoltaiky atd.). http://neviditelnypes.lidovky.cz/esej-kdo-tady-vlastne-vladne-d17-/p_spolecnost.aspx?c=A140118_102350_p_spolecnost_wag |
|
|
J. Kulheim 18.3.2014 8:42Re: Velký Doležalův omyl Je to tak. A.Tyller napsal cca 300 lety mj. Demokracie nemůže existovat jako samostatná forma vlády. Kolaps demokracie v důsledku fiskální nezodpovědnosti. Je vždy dočasná a končí diktaturou. |
