Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kam s nimi, s těmi lidmi v tísni?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 14.3.2014 13:00Stát s exekutory nic neudělá, dokud jich lidé doopravdy pár nezastřelí. Je to sice smutné, ale je to tak! |
|
K. Frauknecht 14.3.2014 9:45Letadlo naruby :-) Aby se mohl sociální (socialistický) stát starat o potřebné musí vybrat prachy. Tím "vyrobí" další potřebné a musí vybrat víc .... Leč z logiky věci je zřejmé, že do nekonečna to nepůjde. Hjůstne máme problém! Řešení jsou pouze dvě: získat další prachy (např. znárodnění a pod.) nebo začít normálně zodpovědně žít (bez podpor, dluhů a dotací). |
|
|
Z. Švrček 14.3.2014 11:03Re: Letadlo naruby :-) Tož schválně, co si asi s EU za zadkem vybereme tady v naší kotlince? |
|
L. Krajíček 14.3.2014 2:31Může mi někdo pomoct s počty? Jak na běžícím pásu se praktikuje, že je soudně vystěhován jedinec, který dlouhodobě není schopen platit nájem dejme tomu jeden tisíc až tři tisíce měsíčně a tedy dluží na nájemném. Dluh se každý měsíc zvětšuje. Až sem moje počty stačí. Tento jedinec se nastěhuje do ubytovny, kde je majitelem stanoveno nájemné osm až deset tisíc a toto nájemné je původně vystěhovanému jedinci hrazeno z prostředků obce. Původní dluh zůstává a nevymůže ho ani Podkonický nebo Vrána. Další dluh však nevzniká, protože se onomu jedinci na bydlení složí ostatní občané tohoto státu, přičemž takových 80% jde do kapsy majiteli ubytovny. No ubytovny, to je velice, velice vlídné slovo pro ty blešárny. Každopádně na druhý odstavec moje počty nestačí. |
|
J. Heincl 14.3.2014 8:43Re: Může mi někdo pomoct s počty? Částka 8 000 - 10 000 Kč za jednoho ubytovaného a měsíc se mi zdá silně přemrštěná. Pokud je mi známo, tak v současné době dostávají majitelé ubytoven maximálně asi polovinu a to od úřadů práce a nikoli od obcí. |
|
|
P. Švejnoch 14.3.2014 12:36Re: Může mi někdo pomoct s počty? A to na principu té věci něco mění? |
|
|
J. Schwarz 14.3.2014 15:01Re: Může mi někdo pomoct s počty? Mění. jedinec, který není schopen platit měsíčně za bydlení jeden až tři tisíce má divně uspořádabné priority. Pokud mu na bydlení nezáleží, ať si ustele ve stanu nebo pod mostem. A v ubytovně neníá svým pánem. Majitel si už vynutí, aby neničil vybavení ani nepustil přes noc téct teplou vodu. Co brání obci, aby náklady na bydlení v ubytovnách nekontrolovala a pokud se jí jeví přemrštěné, neprovozovala takový příbytek sama? Konečně, takový příbytek by mohl být spartánsky vybaven. Na druhé straně by každý měl mít možnost bydlet podle svých příjmů, třeba i v zahradní chatce bez nevítané pozornosti úřadů. |
|
|
E. Pavel 14.3.2014 15:22Re: Může mi někdo pomoct s počty? No jo, jenže ta "ubytovna" není likusák s řadou místností a správcem, který by to tam hlídal. Zhusta je to panelák a nebo starší obytný dům. U nás nedávno jeden vykuk koupil barák, který zřejmě od doby, kdy z něj vyhnali Němce nikdo neopravoval. Z dvou bytů ve dvou podlažích udělal pět (hádám podle schránek které přibyly na dveřích), které s dotací pronajímá cikánům (bydlí jich tam dobře 25), barák samotný byl několikrát v dražbě za 850 tis. Je to taková zastrčená ulice, obývaná vesměs staršími obyvateli. Z vedlejšího baráku už se stěhují taky pryč, prodali to tomu samému za garsonku + nějaký doplatek. Ještě pár domů a máme tam slušné ghetto. |
|
|
L. Krajíček 14.3.2014 17:14Re: Může mi někdo pomoct s počty? Fantazírujete. Tak to prostě nefunguje. Mimochodem, víte kolik stojí třeba v Brně zahrada s chatkou? |
|
|
L. Krajíček 14.3.2014 17:11Re: Může mi někdo pomoct s počty? Jestli to dostávají od úřadů práce nebo od obcí si nejsem 100% jistý. Že to platí obce říkám tak na 95 %. S částkou si jsem naprosto jistý. Původní 1+1, tedy kuchyň plus pokoj. Dnes pochopitelně 2+0 se společnou předsíní, WC, koupelnou. Každá z místnost tak max 3x3 m. V každé místnosti jedna rodina. Nájem 2 x 8.000 Kč, který hradíme my všichni. Adresa: Markéty Kuncové 2, Brno. |
|
|
J. Jurax 14.3.2014 2:16Otázky praktičtější Ubytovny pro lidi v tísni by měl podle zástupce ombudsmana provozovat stát. Koho tím státem zastupující ombudsman myslí? Obce? Kraje? Nebo snad celý stát jaksi celostátně s extra celostátním ouřadem přes ubytovny (sídlícím nejlépe v barokním paláci v centru Prahy)? Ono nejspíš obce, že ano - i když to celostátní řešení je tak pronikavě blbé, že by se mohlo ujmout (nový ouřad jsou nové fleky u státního cecku - to je pro politiky mocné lákadlo) ... ale dobře, obce - prostě se jim to hodí na hrb jako další povinnost. Okresy se neuvážlivě zrušily a zavedly se kraje sice menší, ale přesto na tohle moc veliké. A nakonec kdo než obec se má starat o obecní chudé, že ano. A kdo to bude platiti? Obce, samozřejmě. A z čeho? Že by centrum obcím na to extra přidalo může čekat jen naivka. A ne každá obec si ukrajuje ze společného na obyvatele tolik co Praha a velká města. Ubytovny, resp. jejich provozování budou prodělečný kšeft - stát, resp. obce se stěží budou moci chovat jako nynější rejžující hyeny (jimž to rejžování ovšem umožňuje blbý stát neschopný si to díky našim čackým zákonodárcům legislativně ošetřit a průchod práva si pak vynutit). Obce tudíž budou doplácet. A když ubytovna ku provozování v obci nebude? Vyzuje se takto šťastná obec z povinnosti nebo naopak bude muset ubytovnu zřídit, aby měla na co doplácet? |
|
|
P. Sulc 14.3.2014 1:37Stet se chova tak, jak mu obcane - ovcane dovoli se chovat ! Prvni zasada klasickeho liberalismu byla ta, ze stat ma jen tolik moci, kolik mu ji obcane daji. Zrejme ale stat odmenuje darovanou moc pivem a toho je treba hodne. |
|
|
Z. Švrček 14.3.2014 11:09Re: Stet se chova tak, Vyděláváš a platíš daně - volíš. Nevyděláváš a neplatíš daně - nevolíš. Pro voliče-důchodce totéž, před pomlkou v minulém čase. Jediné možné řešení v této době, pokud nám svobodné volby nový superstát EU neokoření nějakou tou jednotnou kandidátkou Nadnárodní eurofronty. |
|
|
P. Sulc 14.3.2014 20:04Re: Stet se chova tak, Za Rakouska Uherska se platila volebni dan jen a pouze pro mistni, okredni volby. Cisar to zduvodnoval tim, ze volby do Risske rady je zalezitost politicka a tudis je pro vsechny. Ale mistni volby, to je zalezitost hospodarska a tudiz at voli jen ti, kdo do te okresni kasy take davaji penize. Stary, moudry cisar. Jenze to by v nasem svete, plnem ruznych, i zvracenych a nesmyslnych prav, nikdy neproslo.Stale napriklad nepochopim, proc z Evropy o Ameriky nelze jednoduse vratit ilegalni migranty zpet do Afriky ci Asie nebo Latinske Ameriky a dat prilezitost jen a pouze tem legalnim. A take: co bude dal, az nas za 20-30 let bude 20-25 miliard, lidi vetsinou z nevysokym IQ z rozvojovych zemi. |
|
|
P. Papež 14.3.2014 20:47Re: Stet se chova tak, To je škoda, že už není císař. To by totiž ti "dříči" z parlamentu a senátu nemohli v obecních volbách volit, protože do obecní kasy nepřispívají, spíše ji vykrádají. |
|
|
P. Sulc 15.3.2014 0:34Re: Stet se chova tak, I mohli, museli by zaplatit 5 zlatych volebni dan. To bylo proto, aby nemohli volit ti chudi, co zili na socialni podporu, ti neplatili vubec zadne dane. Co se vasich politiku tyce: me prippada absurdni, ze treba senator //Topfer// je jeste riditelem divadla a restauraterem. Ministr poslancem, senator ci poslanec starostou nebo krajskym hejtmanem. Nejabsurdnejsi je ovsem na tom ta blbost celeho naroda, ktera takto ty politiky volila a take zvolila, jakoby nevedeli treba ze Rath uz jednu funkci ma. Co to bylo za blbecky, kteri z nej jeste udelali hejtmana. V USA je tot hromadeni funkci ci i zamestnani naprosto ilegalni. Nedivte se, ze se na vas emigranti divaji skrze prsty. |
