Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Co by obnášely sankce proti Rusku pro nás?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Křivánek 12.3.2014 22:27Já cítím pokakaného socana Soudruhu Roučku. Napsals: "Rusko porušilo mezinárodní právo a všichni cítíme, že je třeba jednat." Nevím jak všichni, ale já cítím, že tu smrdí připosraný socan a fakt nejlépe by si udělal, kdyby si nic nedělal, nic nepsal, nic neříkal a někam zalezl. Tvoje sladké dobroserství mě sere. Dobroserové všeho světa se prosím nespojujte, nepřisírejte své hloupá dobra do věcí kterým ani v nejmenším nerozumíte a je otázka jestli tomu vůbec někdo rozumí. Vy tupí dobroserové jste to už prosrali mnohokrát dříve. Například tím, že jste opakovaně plivali na amíky, například na jejich radar, který sice k ničemu není, ale mohla to být malá základnička, kousek želízka na vahách sil mezi imperiálními velmocemi. Žádné želízko na vahách, plivanec spojenci a posílíme druhou velmoc, která nás okupoval 40 let a asi (doufám) se shodnem, že je pro nás lepší být kamárád s americkými imperialisty než s ruskými. Nebo ne? Rouček? Všichni socani, komouši ( souhrně blbci) děte do prdele. |
|
|
O. Mayer 12.3.2014 21:36Rusko na století? .. jistý Adolf Aloisovič budoval zase tisíciletou říši, a nevydržela zrovna moc dlouho. Pokud Putin opravdu buduje Rusko na století, tak se zrovna moc zatím nevyznamel (tedy kromě bezbřehý korupce a vzniku několika ponurých enkláv typu Abchazie, JIžní Osetie a Podněstří). |
|
|
O. Mayer 12.3.2014 21:27kontaktní skupina pro řešení krymského konfliktu? .. to už tady jednou bylo a říká se tomu dodnes Mnichovská konference a tomu co se vyjednalo zase mír pro naší dobu (a pokud si vzpomínám, ta doba byla hodně krátká) |
|
|
O. Mayer 12.3.2014 21:25lze to také chápat obráceně.... ... tím že agresor dostal přes držku, vytěžil pouze 10% finského území (apropos ho vlastně "vyměnily" za jakýsi kus tundry) . Pokud srovnáme rozlohu a počet obyvatel Finska a SSSR není to právě málo. |
|
K. Kužel 12.3.2014 20:06Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Beru na vědomí váš "vyvážený pohled" - Němci a "RUSÁCI". Dovolím si však pro oba národy nadále používat standardní názvy. Rusové před sto lety dělali totéž, co jiné národy. Jenže zatímco jiné národy (Britové, Španělé, Portugalci, Holanďané, Italové, Němci a další, hrabali území v zámoří, Rusové to vzali cestou nejmenšího odporu od vlastního zápraží na východ. Zámořské kolonie se časem osamostatnily, ale Rusům Sibiř zůstala. Chápu, že to je důvod k závisti a nenávisti, přestože jejich geopolitická situace není zrovna nejlepší. Němci byli po válce sraženi na kolena, ale klečeli na luxusním polštářku: Masivní podpora USA jim pomohla vypracovat se v ekonomického giganta. Jsou příliš silní na řadový stát Unie, ale příliš slabí na její ovládnutí. Jiné ambice si (zatím) dovolit nemohou. Rusové asi dost ochotně přijali infekci komunismem, která jim byla naočkována německou tajnou službou prostřednictvím propašovaného supergaunera Lenina. Po vyhrané válce proti nacionálně-socialistické (=nacistické) konkurenci vnutili nebo alespoň podpořili komunistickou ideologii zemím, které osvobodili od Němců. Po rozpadu SSSR došlo k obrovské národní frustraci a hlavně, jejich geopolitická pozice se velmi silně zhoršila. Putin se rozhodl vrátit národu sebevědomí. Pod jeho vedením se Rusko zařadilo mezi pětku nových tahounů (BRICS), což Američané vnímají s nelibostí. Pokoušejí se Rusko oslabit vojensky, například vystrnadit je z jejich zahraničních strategických základen. V Syrii se to zřejmě podařilo, na Krymu to asi tak snadno nepůjde. |
|
|
P. Čech 12.3.2014 19:03Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Finové se bránili, o tom mluvím, pane Ševečku. Bránili se a takových lidí si vážím. My jsme darovali Německu celé své území, celý svůj stát a to bez jediného výstřelu. K čemu jsme si tedy 20 let budovali a platili armádu? Kdyby byl v roce 1938 prezidentem ještě TGM, dozajista by to dopadlo jinak. Edvard Beneš byl zbabělec, první československý prezident - vlastizrádce. Svou vlast zradil poprvé v roce 1938, podruhé v roce 1946, kdy jmenoval Gottwalda premiérem ikdyž podle ústavy z roku 1920 nemusel a potřetí v roce 1948, když přijal demisi ministrů.. Pokud tak učinil proto, že byl nemocen, jak zbabělci a stejní vlastizrádci tvrdí, mohl se ctí abdikovat. Ona ústava na to pamatovala a v jednom ze svých článků stanovovala, co se má stát, je-li prezident "churav". Neříkám zde nic jiného, než to, že každá armáda má aktivně bránit svůj stát, je-li napaden. Vždy a nejen tehdy, když jí plyne naděje na vyhranou válku. Je placena od toho, aby v případě potřeby bojovala a ne se bez boje vzdávala. |
|
|
P. Čech 12.3.2014 18:51Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Nikoliv. Nezměníli se Rusáci, ani Němci. Němci to ovšem dělají chytře, zatímco Rusáci stejně jako před sto lety. Němci totiž již zjistili, že své imperiální a velmocenské ambice nemohou získat vojenskou silou. Tedy ve spolupráci s Francií, která trpí stejným velmocenským komplexem, se snaží Evropu dobýt ekonomicky a to v rámci EU. Tak to vidím. |
|
|
Š. Hašek 12.3.2014 17:54Re: Lidé jako Vy SPRM. Socializace, právismus, rovnostářství, mír/multikulty (bez armády). Atd. SPRM - nová Evropa. Takové plány (podobné) už tady byly. |
|
|
Š. Hašek 12.3.2014 17:49Roučku, vážený pane, Vy zřejmě netušíte, že bruseláci jsou ti poslední, koho se Putin bude ptát. Slepenec, zadlužený až po uši, tisknoucí si Eura (zatím to svět bere, zatím) jménem EU bude prskat nad činy Ruska?Je z toho smutno. Putin je reálný politik dneška, Vy jste blouznivci "příštích století". Přitom Vás zajímají "diety na čtyři roky". Putina zajímá Rusko na století.Ale hlavně mi je smutno, jaké je personální složení vedení Evropy. Tím myslím Vás.. Napište něco k věci, já si Vás neplatím za pohádky. |
|
|
K. Kužel 12.3.2014 14:19Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Myslíte, že Rusové se nezměnili, zatímco Němci jsou někým úplně jiným než jak bývali? |
|
|
S. Ševeček 12.3.2014 14:17Evropská Uhnije sama 1. Skrachovaní Gréci vedú predsedníctvo, 2. bývalý maoista je predsedom Európskej komisie, 3. predseda Europarlamentu nemá ani len maturitu, 4. prezidenta EÚ málo ľudi pozná a ešte menej berie vážne a 5. bezradná teta Ashton zastupuje EÚ navonok. |
|
|
S. Ševeček 12.3.2014 14:11Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. No, znám sice úsloví Ať jsem bit, jen když se peru, ale v tomto případě to Vaše "Agresor musí dostat lidově řečeno přes držku" ztrácí smysl - Sovětský Svaz ze Zimní války vytěžil přes 10% finského území (ve vlastním výběru) a posílil svoje strategické postavení na severu. Jediné, co SSSR "strašně bolelo" bylo vyloučení ze Společnosti národů. Asi ta bolest stála za to. |
|
|
P. Čech 12.3.2014 13:15Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Rusko nemůže být nadějí pro nikoho příčetného. Nadějí by být mohlo, to by se ovšem muselo navždy zříci svých imperiálních zájmů. Takových, jaké má již od doby vlády carů. Vždy se snažilo ovládat okolní státy a týt j jejich práce a přírodního bohatství a vnucovat jim svou politiku. Pokud z vyprávění vím, tak Ukrajinci vítali německé vojáky jako své osvoboditele. Svůj názor změnili až poté, kdy zjistili, že mezi Rusy a Němci není žádný podstatný rozdíl. oba je chtěli okupovat. |
|
|
K. Kužel 12.3.2014 11:52Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Vy jste asi moc literatury nepřečetl? Tedy beletrie. |
|
|
J. Fleiszner 12.3.2014 11:10Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Nejšťastnější může být člověk, ale né srovnání! |
|
|
L. David 12.3.2014 10:11Ani nahá, ani oblečená, ani pěšky, ani na voze, ani po cestě, ani mimo cestu, že Roučku? Jeden nestačí žasnout, jakého máme moudrého poslance v Bruseli ! |
|
|
K. Kužel 12.3.2014 9:19Re: Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Srovnání Finska a Ukrajiny není nejšťastnější. Pro docela podstatnou část Ukrajinců jsou Rusové nadějí. V případě Krymu jde Západu především o to, vystrnadit Rusy z jedné z jejich (přiznejme, že nemnoha) zahraničních vojenských základen. |
|
|
P. Čech 12.3.2014 8:30Česká republika = ČSSD ??? Závěr článku "Autor je poslancem evropského parlamentu za ČSSD" tomu napovídá. Pokud je mi známo, tak pan Rouček byl do této funkce zvolen za ČR a nikoliv za nějakou ČSSD. Toto je zásadní chyba naší ústavy a zejména jejího čl.5, který hovoří o nesmyslné "volné soutěži "politických stran, ze které následně vyplývají další nesmysly. Tedy i takový, který říká, že poslanec EP je tam za nějako politickou stranu. |
|
|
P. Čech 12.3.2014 8:24Jakékoliv sankce jsou k ničemu. Hospodářské a vůči Rusku dvojnásob. Agresor musí dostat lidově řečeno přes držku, jako tomy bylo např. v případě Rusko Finské války. Napadený stát musí mít vůli se bránit. Začne-li se bránit, potom mají následovat všelijaké krokymezinárodních společenství. Ukrajina, zdá se, se bránit nehodlá a z toho logicky vyplývá, že jí je jedno, jestli přijde o Krym a následně o území na východ od Kyjeva.Finové si svou svobodu uhájit dokázali a mám za to, že Ukrajina by dokázala totéž, samozřejmě s pomocí států dalších. tyto další státy by však musely pomoci nejen nějakými bezzubými sankcemi, ale třeba i vojenskými dodávkami (nikoliv nasazením vlastních armád). |
|
L. Krajíček 12.3.2014 1:42Re: Lidé, kteří přivedou EU ke krachu, jsou již dávno v jejím vedení. A je v podstatě úplně jedno, jestli zdánlivě kopou za Obamu nebo za Putina. Oni totiž nekopou za nikoho z nich, ale pouze proti. Proti Evropě. Za sebe. |
|
|
J. Brunner 12.3.2014 1:11Lidé jako Vy přivedou EU ke krachu. |
