Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jde o lidská práva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 17.2.2014 11:15Vůdce "nové" Ukrajiny? http://www.image84.cz/vitali-klitschko-osvobozuje-ukrajinu/ Doufám, že ho k nám pan Zaorálek nikdy nepozve! |
|
Š. Kotoč 16.2.2014 17:44i to je jen názor a je na ostatních oponovat argumenty a nebo vyslovit názor jiný. Vychází-li Samková z údajů Wikipedie, pak by bylo záhodno obrátit pozornost tímto směrem. Lze doložit, že na tomto prostředí lze prosadit dezinformace. Obzvláště takové, které nahrávají církevním zájmům. Vliv zájmů USA u nás přes naše prodejní politiky je znám i vrabcům na střeše, popírání toho může jen vzbudit úsměvy. |
|
|
J. Kulišek 16.2.2014 20:49Re: i to je jen názor Ovsem desinformace, ktere vyhovuji protiamerickym a proticirkevnim zajmum musime uvitat. Zrovna tak jako politiky, kteri prosazuji ruske zajmy |
|
|
Š. Kotoč 16.2.2014 22:16Re: i to je jen názor takové dezinformace se tam nemohou vyskytovat, církev si to pohlídá a to i blokováním a cenzurou. Proruské zájmy mohou být někdy výhodné v energetice. Proamerické zájmy mají jen úplatní politici, radar v Brdech nebyl zájmem národa a neznamenal by žádnou výhodu. |
|
|
M. Wiener 16.2.2014 4:55Absolutni svobody neexistuji. Jakub Frydrych demonstruje totalni nepochopeni toho, co svoboda je, respektive to, co neni. Absolutni svoboda a s ni i absolutni svoboda projevu neexisuje a existovat by nemela. Ke svobode projevu a pocinani patri ohled na nasledky vyuziti tech svobod a zodpovednost za ne. Ackoliv svoboda projevu je neoddiskutovatelnym pravem, kricet v preplnenem sale “Hori”, ktere povede k panicke snaze lidi se dostat ze salu ven a zabiti nejakych lidi uslapanim by asi kryte svobodou projevu byt nemelo. Stejne tak se Frydrychova spanelska “Ruda vlcice” nemuze schovavat za svobodou projevu kdyz vyzyva k vrazdam predstavitelu sve zeme, se kterymi politicky nesouhlasi. Vzit ji k zodpovednosti teprve az ji nekdo vyslechne a vrazdu vykona by bylo trosku pozde. Stejne tak trestame opile ridice, ne kvuli tomu, ze pili alcohol, ale protoze se snazime predejit prilis castym nasledkum rizeni pod vlivem alkoholu. Misto za mrizemi je to spravne misto za vyzvy k vrazdam. Pan Frydrych si pak muze svou vlastni relativni bezpecnost pricist castecnemu omezeni “absolutni” svobody kazdeho si delat, co se mu jen chce. |
|
|
P. Vaňura 16.2.2014 17:28Představte si, že někdo zabile krále, myslíte, že to udělá proto, že si přečetl výzvu jedné anarchistky???? Spíše tak udělá, pokud bude denně čís ve článcích, sepsaných novinářským hnojem, jak je ten král příčinou všeho zla. |
|
|
J. Kulišek 16.2.2014 4:27dobre, ale opozičních demonstrantů, v jejichž řadách a se zbraněmi v ruce bojují mimo jiné neonacisté, banderovci, fotbaloví chuligáni a kdejaká verbež z celé rozlehlé Ukrajiny. Autor uplne zapomel na neofasisty, sionisty, agenty CIA, agenty Mossadu, revansisty, Iluminary, zednare, zaprodance Vatikanu, kriminalni zivly, pomylene obcany, rosekruciany, zradce naroda a agenta 007. |
|
|
J. Jurax 16.2.2014 2:16Jojo, autor se dopustil politicky nekorektních tvrzení a za to bude, vlastně je, bit. Ono nedodržování lidských práv je třeba vždy kritizovat v kontextu - tedy kde se to momentálně hodí. |
|
M. Prokop 15.2.2014 16:24"problémy ruské společnosti vandalizací Katedrály Krista " „Povědztě mi, Kefalín, čo si představujetě pod takým slovom vandalizace?“ :-P |
|
|
J. Kanioková 16.2.2014 14:14chicht... třeba stále větší moc pana Vandase v Do. |
|
|
J. Šimek 15.2.2014 15:50V kostce říkáte - Je to všechno spiknutí vrahů z volstrítu. Něco tak zoufalého jsem na psu nečekal. |
|
|
J. Šimek 15.2.2014 15:57Re: V kostce říkáte - Je to všechno spiknutí vrahů z volstrítu. I když po HParku se soudružkou Semelovou se divit přestávám. Horáková visela proto, že se přiznala, rozdíl mezi Severní a Jižní Koreou nezná, protože tam nebyla, ale ví, že Jižní Koreu dusí přítomnost americké armády, Bilak byl významný pozitivní politik českých dějin a nebude k tomu nic vysvětlovat, okupace 68 roku byla internacioální pomocí, STB minulost předsedy komunistů jí nezajímá, protože v STB byli slušní lidé, ... |
|
J. Václavíková 15.2.2014 18:34Re: V kostce říkáte - Je to všechno spiknutí vrahů z volstrítu. Ani jsem to nedočetla, jestli se tímto směrem ubírá naše pravice, tak potěš koště. |
|
|
M. Prokop 16.2.2014 15:07Re: V kostce říkáte - Je to všechno spiknutí vrahů z volstrítu. Momentálně hrozí spíše levice, místní i EUnijní. |
|
|
J. Kulišek 16.2.2014 20:46Re: V kostce říkáte - Je to všechno spiknutí vrahů z volstrítu. Mate pravdu, ja take ne. Ted jeste cekam s cim do Psa prispeje soudriuzka Semelova. |
|
|
J. Schwarz 15.2.2014 13:00No a? On by se "světový policajt" USA možná ozval i v případě Saúdské Arábie, kdyby ovšem neměl za zadkem Rusko, "ochránce nebohých", které by okamžitě Saúdům přispěchalo na pomoc a s radostí nabídlo své "přátelské vztahy". Jeden za 18, druhej za 20-2. Vybrat si můžete podle sympatií či podle toho, kde byste se raděj sám usadil. |
|
|
T. Petrovič 15.2.2014 18:18Re: Saudská Arábia? A prečo by Rusko malo podporiť Saudskú Arábiu, keď Rusko sa nezastalo Iraku, Juhoslávie a ani Lýbie? Navyše Saudská Arábia je vazal USA a Izraela! V podstate je tento bývalý britský protektorát iba z milosti USA. Máte to divný politický prehľad. Skôr je to veľmi naivná predstava, že USA sú proti S. Arábii, ale nezasiahnu len preto, že je v regióne aktívny protivník - teda Irán a Rusko. |
|
|
P. Brodský 16.2.2014 11:43Re: Saudská Arábia? S.Arábia bývalý britský protektorát? Máte to divný historický préhľad. |
|
S. Netzer 16.2.2014 12:35Re: Saudská Arábia? Jeden informovanější než druhý. :-))) |
|
|
B. Rudolf 15.2.2014 10:29Opravdu volaly Pussy Riot po vraždě Putina? Autor nic takového přímo netvrdí, ale tvrdí to nepřímo. Lze to vyčíst z autorova hodnocení, že hlavním rozdílem mezi Pussy Riot a Rudou vlčicí spočívá ve formě projevu: Pussy Riot ústní, zatímco Rudá vlčice písemně. Pussy Riot sice prosily boha, aby "nás" zbavil Putina, ale to opravdu není výzva k vraždě. Na druhé straně výzva k vraždě je výzvou k teroristickému činu. To, že jsou lidská práva často používána účelově či rovnou zneužívána, je asi pravda. Ale není to důvodem k tomu, aby nám začala být lhostejná. |
|
|
P. Vaňura 15.2.2014 18:34Pussy Riot nevolaly po vraždě Putina a celé jejich vystoupení bylo reakcí odporu proti tomu, že hlava pravoslavné církve ve volbách otevřeně podpořila Putina a výslovně vyzvala věřící, aby Putina volili. Proto "bohorodičko zažeň Putina." Chtěly naznačit, že by církev měla být ve volbách neutrální. Putin by udělal asi lépe, kdyby jim jen napařil pokutu za výtržnost. |
|
|
K. Janyška 15.2.2014 10:17Jde. Lidská práva jsou však největším sebezločinem, který si na sebe lidstvo vymyslelo. Ničí právo skutečné, právo soukromé... Dzp. |
|
|
M. Prokop 15.2.2014 16:26Re: Jde. Lidská práva jsou však největším sebezločinem, Pouze ta "nároková". |
|
|
J. Síbek 15.2.2014 8:43Autorovi bych doporučil aby se raději věnoval kritice některých praktik EU (vysavače,žárovky),to mu jde mnohem lépe.Jinak se mi zdá,že autor je slavjanofil což se projevuje v celém příspěvku.Dostalo se mi té cti,že jsem mohl shlédnout video,které údajně rozesílá Ukrajinská pravoslavná církev a týká se nynějších protestů.Připomíná mi velmi silně texty Rudého Práva a týdenníky promítané před každým filmem(ale takovou propagandu již zavedl Adolf blahé paměti) |
|
|
E. Heusinger 15.2.2014 11:19Re: Autorovi bych doporučil Kritizovat ano soudruzi, ale hlavně vám to musí myslet politicky. Seznam toho co lze či nelze kritizovat je uveden v příloze. |
|
|
J. Kulišek 16.2.2014 20:52Re: Autorovi bych doporučil Ovsem pravoslavna cirkev vzdy tvrde vystupovala v hajeni ruskych zajmu a proti ukrajinske reckokatolicke cirkvi, jejiz zakas se ji nakonec za komunismu podarilo prosadit |
|
|
J. Mrázek 15.2.2014 8:07Máte stejně pravdu, jako Hájek. Ten tohle přesně popsal v knize Smrt v sametu, kterou se snaživí "takynovináři" dodnes pokouší skandalizovat tvrzením, že Havla označil za Satana, což vůbec neodpovídá pravdě a přirovnání v různých podobách k autorově přirovnání v tomto článku, těch je v té knize mnoho a proto je nepohodlná. Je jedno nepsané a moudré pravidlo: "Pokud vám zakazují něco číst a pomlouvají to, DEJTE SE DO ČTENÍ !!!". Vás , autore, Vás také brzy zakáží..... |
|
|
P. Lenc 15.2.2014 8:22Re: Máte stejně pravdu, jako Hájek. Má pravdu autor i vy.Není co dodat. |
|
L. Krajíček 15.2.2014 2:58Když dva dělají totéž . . . Jakub Frydrych dostane sprďáka, protože na to poukázal. To se v nezřízeně řízené demokracii nesmí. Jo a víte, že Janukovyč skladuje a možná už použil chemické zbraně? Nevíte? Ještě asi nenastal ten správný čas, abyste věděli. |
