Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.4.2024 | Svátek má Rostislav

Diskuse k článku

UDÁLOSTI: V zájmu všeholidu

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci zahájilo trestní stíhání Petra Nečase ve věci uplacení podle §332 odst. 1 trestního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Jurax 14.2.2014 2:56

Dobře napsáno.

J. Svoboda 13.2.2014 20:05

Nedostatečná logika

Pan Doležal píše: "Ztráta poslaneckého mandátu však znamená konec ve vrcholové politice, a funkcí ve státní firmě se dá vyvážit jen v očích těch, kteří pohrdají politikou a všechno převádějí na prachy." Myslím, že by konečně mohl nahlédnout, že tam, řečeno s Klausem, o prachy bohužel jde až v první řadě.

Předmětní trafikanti nejsou však takoví blbečkové, jak by asi chtěl pan Doležal předpokládat. JIstě měli vše dobře spočteno. Nešlo jen o nové funkce. Do úvahy je třeba vzít i jejich další v té době stávající funkce.

Domnívám se, že politiku, nesoucí kriminální znaky, není třeba kriminalizovat.

L. Novák 13.2.2014 22:11

Re: Nedostatečná logika

Mluvte za sebe, ne za "trafikanty", kteří ve skutečnosti žádnými trafikanty nebyli.

Ištvan je darebák, který, vědom si svého postavení, testuje své myšlenkové výplody na živých lidech. Už jednou byl ze státního zastupitelství vyobcován, ale díky formálnímu pochybení při jeho odvolání z funkce se dokázal "prosoudit" zpět. Je neštěstím pro tuto zemi.

J. Svoboda 14.2.2014 14:34

Re: Nedostatečná logika

Pane Nováku, domnívám se, že ještě nejsme tak daleko, abyste mi Vy nařizoval, co můžu a budu budu psát.

Dále: dovolím si prezentovat svůj názor, že Fuksa, Šnajd a Tluchoř trafikanty byli.

Pan Ištvan je konečně po dlouhých letech státní zástupce, hodný toho označení. Chcete snad říci, že Rampula s Grygárkem byli ti správní, kišťálově čistí státní zástupci? Opravdu?

Pan Ištvan byl ze státního zastupitelství odejit díky justiční mafii, jíž kralovali Kučera, Vesecká, Němec.

Jste ubohý rváč za každou cenu. Proč rozlišujete mezi rozsudkem, jímž se Ištvan dostal zpět a podle mne a mnoha erudovaných právníků, nesmyslným rozsudkem NS v případě trafikanrtů? Oba jsou rozsudky soudu. Jeden rozsudek Vám štymuje a druhý smrdí?

B. Rybák 15.2.2014 17:01

Re: Nedostatečná logika

Oba ty rozsudky byly špatné. Pan Ištvan, který hanebně zvoral prokázaně nezákonný útok na pana Čunka (který by ho měl doživotně diskvalifikovat) byl nepochybnou součástí mafie státních zástupců, která to zorganizovala se neměl dostat zpátky na "své" místo už proto, že na něm nemůže být nezaujatý a on je navíc bohužel mstivý (pokud byla pro uklidnění nutná změna, pak měly být oba znepřátelené tábory zbaveny vlivu)!

Obžalovaní poslanci neměli být osvobozeni kvůli poslanecké imunitě, ale kvůli oddělení soudní a politické moci (nemožnosti kriminalizovat podstatu politiky)!

Prezentovat můžete co chcete, ale je to i pro Vás jenom ztráta času , když to neumíte zdůvodnit!

J. Svoboda 15.2.2014 18:33

Re: Nedostatečná logika

Pane Rybáku, když už píšete o zdůvodňování, chybí mi zdůvodnění, proč obvinění Čunka bylo nezákonné, nehledě na to, že "nezákonné obvinění" je pravděpodobně právní nesmysl a "nezákonný útok" taktéž.

Jste demagog, píšete o mafii státních zástupců, nepíšete však, asi záměrně, o mafii justiční, jejímiž členy byli Vesecká, Kučera, Němec a další.

Také bych velice rád viděl Váš způsob oddělení soudní a politické moci. Korupce musí zůstat korupcí i když probíhá třeba v parlamentu. Pokud chcete Vašimi příspěvky ovlivnit i názory současné ministrině spravedlonosti, je to špatné, ale zaplať Bůh, se Vám to nepovede.

Závěrem bych Vás chtěl pochválit za to, že jste napsal, že prezentovat můžu, co chci; takového demokrata jsem ve Vás nečekal.

V. Vaclavik 13.2.2014 16:38

Piste si co chcete

na mista, kde jde o spravu verejneho majetku (jako v tech dozorcich radach) se maji dosazovat odborne kvalifikovani lide, nikoli politici jako nejakou trafiku vysluzilcum, nebo prebendu, nebo pasalik. Takove chovani bych oznacil jako selhani, ci hure, pri sprave verejneho majetku a melo by to byt trestne.

Nezajima me, ze se to tak delalo odedavna a nejen u nas, ale vsude ve svete. Vsak taky ten 'svet' neni zadnym paragonem spravnosti, na vrchol civilizace jsme jeste kulturne nedospeli, kdyz uz, tak proto, ze mame vlady spravujici hospodarstvi zeme, majici sve obcany za chovna dobytcata.

M. Kosejk 13.2.2014 16:43

Re: Piste si co chcete

A ve Vašem světě by o kvalifikovanosti dosazovaných lidí rozhodoval kdo? Policajti? Prokurátoři? Jan Tleskač? :)) V demokracii to hodnotí voliči - a tak to má být.

P. Vítek 13.2.2014 16:49

Re: Piste si co chcete

Istvanokracie

P. Bolec 13.2.2014 20:22

Re: Piste si co chcete

A bradáčokracie ! Ti vás zas pěkně kopli do perdele !

L. Novák 13.2.2014 22:17

Re: Piste si co chcete

Mimochodem, Bradáčová dnes v ČT prohlásila, že "kauza Nagyová" nemá se zatčeným "kmotrem" Ivo Rittigem a jeho kauzou nic společného, čímž dala jasně najevo, že spojení obou kauz před veřejností fachidioty jako Šlachta s Ištvanem na tiskovce po "velkém zátahu" je od samého začátku vylhané.

J. Boleslav 13.2.2014 17:49

Re: Piste si co chcete

No přece Ovar. Vždyť jednotlivé členy vlády kádroval, jestli jsou odborně dostatečně na výši. A předchozí vládu svých poskoků - odborníků přece přímo vybíral.

J. Svoboda 15.2.2014 18:37

Re: Piste si co chcete

A kdo si pane Kosejku myslíte, že tpůsobil ten čurbes, který tady máme? Byli to jen voliči a nikdo jiný?

M. Moravcová 13.2.2014 16:51

Re: Piste si co chcete

a kdo je bude vybírat, ty odborníky? Ten co se tam dostal za něco? Nebo jeho kamarád? Kdo? Vždycky je něco za něco. I když vy půjdete do konkurzu, tak musíte něčím zaujmout. Něčím, co bude pro toho, kdo vás vybírá výhodné. Třeba krásnýma modrýma očima, protože Váš konkurent měl pleš nebo o deset let víc.

M. Moravcová 13.2.2014 16:59

Re: Piste si co chcete

Navíc, dneska se za odborníka vydává každý, kdo má dírku do zadele. Stačí se dívat na ČT. Tam se to odborníky k radění jen hemží. Tak to raději ty, kteří projdou volbami.

P. Vítek 13.2.2014 17:08

Re: Piste si co chcete

Mate se spatne?(pokud ovsem nezavidite!).Zajedte se podivat treba do Svycar-pri prujezdu temer kdekoliv-kazdych 10minut opakuji:to neni mozny,to je raj na zemi!Usmevavi,spokojeni,pracoviti lide....

Politik ma urcovat smer(vpravo vlevo,od spolecneho k soukromemu) a najde si odborniky.Kor u nas,kde jsme meli socialismus

P. Vaňura 13.2.2014 19:43

Švýcaři jsou pány ve své zemi, naši zemi ale ovládá

MAFIE. Nikdo si třeba nemůže být jist před exekutory a bez revoluce je nemožné tento stav změnit.

J. Kulheim 13.2.2014 17:15

Re: Piste si co chcete

"Takove chovani bych oznacil jako selhani, ci hure,.."

Zdrojem moci v demokratickém státě je "lid" Voliči v zastupitelské demokracii volí polické strany na základě volebních programů a předpokládají, že politici budou realizovat zájmy voličů. Politická strana je odpovědná svým voličům za to, že bude dělat takovou politiku tj. správu věcí veřejných, která bude odpovídat programu na základě kterého byla strana zvolena. V koaličních vládách je situace složitější, protože každá stran má svůj program na základě kterého byla zvolena. Ukazuje se, že mnohdy víc než počet získaných mandátů rozhoduje "drzé čelo". Státní úředníci nejsou od toho, aby dirigovali politiky, ale naopak. Státní úředník se nikomu nezodpovídá a ještě bude mít definitivu. No kdo by takovou práci nechtěl?

Pokud budou nikým nevolení, nikomu neodpovědní, neodvolatelní úředníci spravovat stát, tak tomu už se nedá říkat demokracie a volby jsou naprosto zbytečné. Potom je zbytečné provozovat každé 4 roky volby. Je to pouze "hra na demokracii a volič je užitečným idiotem, který kolem toho divadla dělá křoví. Jsou to první kroky k vládě tvrdé ruky.

J. Boleslav 13.2.2014 17:50

Re: Piste si co chcete

Souhlas.

J. Vintr 13.2.2014 23:32

Re: Piste si co chcete

Pokud jste si nevšiml, pak ve správních radách (což je velmi dobře honorovaná funkce bez jakéhokoliv věcného obsahu) sedají převážně (možná i výhradně) trafikanti. Třeba svého času paní Klausová, nebo třeba superman mnohoobročník Hašek, který jich dokázal zasednout hned několik.

P. Čech 13.2.2014 16:34

Nepřeceňujete trochu pana kalouska?

Nechápu, proč by zrovna pan Kalousek měl být nějakou faktickou hlavou opozice. Jen proto, že umí dosti přesvědčivě žvanit? V politice totiž dosud nic zásadního nepředvedl a přináší do ní jen problémy. Problémy, pramenící z jeho egoismu a bezbřehé touhy po moci. V tom se významně podobá jinému našemu politikovi (naštěstí již bývalému). Oba dva mají jedno společné. V případě většinového, dvoukolového volebního systému kamkoliv, by nikdy zvoleni nebyli. A o tom to je.