Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vystoupení z EU řeší hodně...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 13.2.2014 11:11Přestěhování na Mars by vyřešilo úplně všechno! Začít musíme tím, že se odvážíme podívat na naši reálnou situaci. Ta se vyvíjela přes "Sarajevský atentát", po němž jsme se stali hospodářsky nesvéprávnou, cizími bankami vysávanou (převážně německou) montovnou. Po puči proti (Železného) TV NOVA, a ČT1,.. a díky EU-vlastnictví většiny našeho tisku (nyní ochotně předávanému panu Babišovi) se náš národ stal objektem EU-praní mozků (účinnějším než v německém a sovětském "protektorátu"). Po Špidlovsko-Sobotkovském (EU-hujerském proti zemanovském) puči EU-hujeři nakonec ovládli i senát čehož zneužili k zběsilému a bohužel úspěšnému (protiústavnímu) podlému osobnímu útoku na EU-realistického prezidenta v Klause a po "prokurátorském ištvanovském" puči byla téměř zničena jediná naše parlamentní EU-realistická strana ODS. Nejserioznější politici na naší politické scéně (Nečas, Svoboda..) jsou za své politické rozhodování bezprecedentně kriminalizováni. V tuto chvíli, jsme bohužel zcela v moci vlastizrádných EU-hujerů. Takže až (podobně jako např. Maďarsko) zaženeme EU-hujery do politické a mediální žumpy, do níž patří. Obnovíme a mnohonásobně svým členstvím posílíme stranu typu ODS. Zbavíme naši zemi fatální hospodářské závislosti na EU, tak bychom mohli začít teoreticky uvažovat o vystoupení z EU, jehož se zatím nikdo pochopitelně neodvážil, protože v přechodném cca 2-letém období v němž by vystupující stát neměl práva člena EU (ani právo zúčastnit se jednání o sobě) a měl by všechny jeho povinnosti, by byl ekonomicky zruinován. Takže až těmto úvahám reálně dospějeme, nemělo by jejich výsledkem být naše sebevražedné vystoupení z EU, ale snaha o uspíšení jeho rozpadu, který nám ovšem bude k ničemu, když na něj nebudeme připraveni! |
|
|
P. Švejnoch 12.2.2014 7:50Re: Co nejrychleji pryč z EU! Blábolíte, jen abyste něco napsal. |
|
|
B. Hudzieczek 11.2.2014 23:39Strýčku Jedličko vystoupení z EU toho mnoho nevyřeší. Akorát si v některých členských státech pomyslí, že ti Češi nevědí, kdo jim, slovy mé maminky, "Posral řiť". |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 22:46Re: Jsem pro to, za všechno se platí....viz. 22:42 EFTA platí za přístup na trhy finančně i politicky, bez možnosti reálně se vzepřít nebo něco ovlivnit...no a mimo EFTA by to bylo ještě horší |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 22:42bude ještě závislejší, než EFTA... Při rozšiřování EU byla mezi EU, státy EFTA a přistupujícími zeměmi dojednána smlouva o rozšíření EHP. Jedná se ponejvíce o rozšíření působnosti původní Smlouvy o EHP na nové státy. To podstatné je ale to, že se desetinásobně zvýšil objem peněz poskytovaných EFTA na sociální a ekonomickou soudržnost. To EU kompenzovala dodatečnými kvótami na mořské a zemědělské produkty, které smí EFTA vyvézt do prostoru EHP.... |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 22:05Re: Jsem pro to, No, ne zcela přesně - předevčírem o tom zde bylo psáno - proto pravím, že i to EFTA by bylo lepší. Zejména byla-li by vůle se vzepřít. Nicméně máte pravdu, bylp by to sice lepší, ale ne o moc - ideál by to rozhodně nebyl. |
|
|
J. Kulišek 11.2.2014 21:44otazka Nikdo tu neuvedl, na kom bude to budouci nezavisle cesko, zavisle ? |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:32Re: Pryč z toho spolku dřív než se rozpadne! netykat, hovado, nejste na stranické schůzi |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:31Re: Jsem pro to, představte si, že EFTA funguje úplně stejně....taky má ty kohezní fondy, do kterých přispívají jejich členské země a tyto peníze se pak přerozdělují ve prospěch méně rozvinutým, i ona má Soudní dvůr a další nenáviděné instituce... a musí respektovat vše, co se v Bruselu dohodne |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:29Re: Pryč z toho spolku dřív než se rozpadne! no vám ten primitivismus zjevně konvenuje... |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:25Re: Co nejrychleji pryč z EU! čili vám... |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:24Re: Co nejrychleji pryč z EU! pan Barroso se jako portugalský premiér předvedl v těch nejlepších obrysech....zato Mlich jen blouzní....a vy jen plkáte nesmysly |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:22Re: Co nejrychleji pryč z EU! představte si, že EFTA funguje úplně stejně....taky má ty kohezní fondy, do kterých přispívají jejich členské země a tyto peníze se pak přerozdělují ve prospěch méně rozvinutým, i ona má Soudní dvůr a další nenáviděné instituce... :-))) překvápko co, národovče? |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:20Re: Já bych to tak nehrotil... ano, správná cesta je vystoupit i z toho EHP :-))))) |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:18Re: Já bych to tak nehrotil... proč, mám snad papouškovat jako vy? To je věc Švýcarů, co budou dělat, až zafunguje gilotinová klausule z bilaterálních smluv s EU :-) poruší se jedna a neplatí žádná ze 125-ti :-) |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 21:18Re: Jsem pro to, I to EFTA by bylo lepší ... možná i zcela mimo a bilaterální smlouvy ... s reformou EU by v dohledné době počítal jen bloud, její perspektiva se bez reforem jeví chmurně a není ýádoucí s ní jít ke dnu - politicky a hlavně hospodářsky ... |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:15Re: Já bych to tak nehrotil... níže to píšu... |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:13Re: A jak mám, vy joudo, ... poněkud níže jsem to psal a citoval, čili si z prstu necucám, fištróne...račte si to dohledat |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:11Re: Já bych to tak nehrotil... jenže to hůře nebo stejně blbě je zde nabízeno jako řešení problému, vymydlený fištróne... :-) |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:08Re: Ten nesmysl nikdo netvrdil kdybychom to přejali od Němců, tak tu ten tunel nenastal...oni zareagovali včas |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:06Re: Tisíckrát lepší byrokrati v Bruselu, ti v Bruselu spolurozhodují s našimi šumaři o 1% HDP, ti šumaři doma rozhodují o 40% HDP |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 21:01Re: Nějak se začít musí :-) na druhé koleji stejným směrem, o kterém rozhodují to v druhém vlaku? Toho se vám zachtělo? |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 20:58Re: Jsem pro to, a co dál? Do EFTA, kde se nás bude týkat EHP i EU? Nebo zcela mimo? |
|
|
J. Jílek 11.2.2014 20:57Re: Jsem pro to, pravil Molotok Osrpenič Osvětov... |
|
M. Prokop 11.2.2014 20:37Re: Pak je tu jeste varianta zachovat EU a zreformovat ji Protože to tak je. |
|
|
P. Vaňura 11.2.2014 20:37Ten nesmysl nikdo netvrdil My jsme na tom nejhůře, protože jsme přejali od Němců nesmysly, jako je "podpora OZE," které jsou moc drahé pro ně, natož pro nás. A navíc, máme tu nejpodlejší politickou garnituru, jaksi tradičně. I komunistické vlády v Polsku a Maďarsku se snažily nějak hájit zájmy svých zemí, akorát u nás to bylo obráceně. Snad Vám nemusím říkat, co se stane, když Brežněv poručí komunistickým potentátům vyskočit metr do vzduchu ale pro ty mladší to zopakuji. Němec (Ulbricht) vyskočí metr, Bulhar (Živkov) 90 cm, Polák (Gierek) a Maďar (Kadár) vyskočí cca 50 cm, ale Husák vyskočí metr dvacet! |
|
|
M. Prokop 11.2.2014 20:36Re: Když Češi nebyli V EU,... Snesl bych být v EU, pokud by byla liberální a ne socialistická do zelena. V socialistickém spolku už jsem jednou byl a dobrý dojem to ve mně nezanechalo. Vciťte se do toho jak umíte (nebo neumíte). |
|
|
M. Prokop 11.2.2014 20:33Re: Jsem pro to, V řetězcích stačí nenakupovat. Ovšem, vyjde to o něco dráž. Máte na to? Zaměstnanost? Jako za socíku? |
|
|
M. Prokop 11.2.2014 20:31Re: Jsem pro to, Na rozdíl od vás má .... mozek. |
|
|
P. Vaňura 11.2.2014 20:28Ono je to jinak, ta EU, do které jsme vstupovali, byla jiná EU, než je dnes. Je to pořád HORŠÍ A HORŠÍ. Nebude-li v našich silách EU změnit, nebudeme v tom šíleném spolku moci zůstat. |
