R. Langer 11.2.2014 10:09

Re: ČSSD a KDU-ČSL plánují zdražování elektřiny

OZE je nesmysl, který by se bez zlodějského zeleného tunelu nikdy neuživil, jestli jste to dosud nepochopil. A ano, je vidět, že odborník opravdu nejste, ba dokonce, že tomu vůbec nerozumíte, což mě u vás jako programátora poněkud překvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.2.2014 0:41

Re: ČSSD a KDU-ČSL plánují zdražování elektřiny

No, zhruba v téže době jsem pracoval u téhož technického zázraku jako Vy - byla to EC-1021, není-liž pravda?

Nicméně dál s Vámi, pane kolego, hrubě nesouhlasím. Dokud nebude existovat levná, bezpečná a všeobecně dostupná technologie ukládání již vyrobené elektrické energie a jejího opětovného čerpání v případě potřeby tak, aby takto získaná energie byla konkurenceschopná klasickým zdrojům (uhlí a hlavně jádro), je podpora fotovoltaiky a fofrníků jednak tunel jako prase, jednak vyhazování peněz do WC s následným splachováním.  A metoda, jak destabilizovat rozvodné sítě. Ty peníze by měly být investovány do výzkumu této úložné technologie - jenže na tom by politici a s nimi spříznění podnikatelé tolik nevydělali. Zbytek OZE - biomasa etc. trpí s principu malou hustotou energie převeditelné na energii elektrickou, zdroje mají malý výkon a jsou taky drahé, bez dotací nekonkurenceschopné.

Alternativa k uhlí a naftě je - jádro, Alternativa známá, ekonomická, bezpečná, provozem ověřená. Jenže jádro mozky prožrané zelenou plísní nenávidí víc než jakékoliv vtělení satanovo - takže zatím ...

A srovnání boje páně Fajmonova s  komunistickým bojem proti kybernetice a genetice jako buržoazním pavědám je ovšem s prominutím naprostá a pyramidální hovadina. Pokud bych už zabrousil k přirovnání z oné temné doby, řekl bych spíš, že stávající podpora OZE a blbnutí s emisemi CO2 je na stejné úrovni jako bolševická podpora pavědců Lysenka a Lepešínské. Mimochodem s následky.stejně tristními.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 10.2.2014 23:17

A pamatuji se, že r. 1975 nám na kurzu FORTRANu

říkali, zavedení počítačů je většinou přidělání práce. A víte proč? Protože oni ponechali úplně celé úřadování tak, jak bylo před tím a zpracování počitačem bylo NAVÍC, i když to třeba vedení přineslo užitečné informace. Sám toto pamatuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 10.2.2014 23:12

Pan Fajmon nebojuje proti OZE, ale proti TUNELU,

zvanému "podpora OZE." To jsou dvě diametrálně odlišné věci.

A k počitačům? Možná i část odborníků nepochopila to co B. Gates a S Jobs, totiž, čím bude výkon počitačů větší a počitače menší, tím více se vyplatí toho na nich dělat.

Úplně první počitače se např., když se projektoval most, používaly jen na jedno, výpočet matice, na kterou nakonec celý model zatížení mostu přejde. Později už sestavovaly i tu matici. Dnešní programy by na 386, svého času "dělo" většinou vůbec neběžely, včetně Wordu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Netopil 10.2.2014 20:25

ČSSD a KDU-ČSL plánují zdražování elektřiny

protože podporují OZE, které jsou drahé a zcela k ničemu !!! Argument naprosto nevyvratitelný.

Před téměř 40 lety jsem pracoval jako programátor v novém výpočetním středisku jednoho stavebního podniku.  K dispozici jsme měli nejmodernější tehdy dostupný počítač s ohromující operační pamětí 64 kB a sedmi disk. jednotkami (vážily několik metráků) o celk. kapacitě 50 MB. To vše v nově postaveném klimatizovaném sále. Na jednom uživatelském školení si o přestávce při cigaretě vedoucí účtárny dodala odvahy a řekla mi asi toto: Myslíte si vážně, pane Netopile, že ty počítače někdy k něčemu budou ?  Vždyť se podívejte kolik už to stálo peněz (tehdy asi 20 milionů), museli jsme nabrat 30 nových zaměstnanců, pořád chodíme po nějakých školeních, vyplňujeme spousty jakýchsi formulářů a výsledek? Dostáváme od vás stohy jakýchsi papírů (tisk. sestav), které nikdo nečte a hned je házíme do koše. Všechno co mi ta účetní tehdy řekla, byla pravda. Dovedete si dnes představit život bez počítačů ?

Nejsem odborník, takže nevím, kdy dojde ropa nebo uhlí, ale s největší pravděpodobností k tomu jednou dojde a dobrý hospodář by měl počítat dopředu. Skoro by se dalo říct plánovat, ale to bych byl asi označen v lepším případě za socana, v horším asi přímo za bolševika.  

Boj pana Fajmona proti  OZE mi připomíná někdejší komunistický boj proti kybernetice a genetice jako buržoazním pavědám. To že tento stát trpí, aby na tom nečestně vydělávali nejrůznější podvodníci, je ovšem věc druhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 10.2.2014 17:35

střelivo

Autor připravil velmi silné střelivo proti ČSSD a Lidovcům do eurovoleb.

Není třeba velké inteligence na to, že boj proti CO2 nemůže Evropa sama vyhrát v porovnání s obrovskými novými ekonomikami a navíc jsou silnější skleníkové faktory než CO2.

Teď ještě přesvědčit lidi o významu Europarlamentu a tím i voleb do něho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.2.2014 15:48

Parchanti

mizerní zlodějští! FUJ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 10.2.2014 15:25

Viníci jsou tady

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.aspx?c=A101003_121803_p_politika_wag

Ono je to ale tak, že pokud by nebylo domácích darebáků, kteří ty zhovadilosti podporují, nemusli bychom si bruselských idiotů moc všímat. Klidně bychom se mohli odvolávat na Němce a Rakušáky, kteří zvyšují spalování uhlí! Maďaři se třeba na OZE moc nepodílejí a děje se něco?

A pan Fajmon by se měl více starat, aby o tom věděli VOLIČI. Nepozoroval jsem, že by před volbami r. 2010 ODS tuto kartu vůbec vytáhla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlásek 10.2.2014 11:42

Už se rodí nový tunel

Vida, ze sluneční energie vytunelovaly předchozí vládnoucí garnitury, co se dalo a na současnou nic nezbylo. Tak se chytá nových šancí a jde na to od píky, od EP. Občani naší země, najednou nejsou předmětem jejich ochrany, ale zdrojem vydíratelných zisků. Vy pitomci, co jste je volili, spočítejte si, jakou za to sklidíte odměnu! Nestáli jste jim ani za to, aby vás o tom informovali. A vůbec nevíte, ani my ostatní, co ještě chystají, čím, jak a o kolik nás ještě okradou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 10.2.2014 9:29

Re: Autor v prvním odstavci

V tom případě to autor měl ale jasně napsat, kdo s podrobnostmi není seznámen tomu připadají jeho tvrzení protikladná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 10.2.2014 9:11

Re: Autor v prvním odstavci

Neodporují, neboť komise navrhla mírnější tempo "přechodu na obnovitelné zdroje" ale poslancům se to zdálo málo. Odmítli tedy návrh EK  a odhasovali "vyšší cíle". Inu zdá se, že poslanci EP jsou nehorázně přepláceni. Kdyby nebrali 15000 EURo ale 15000 Kč, měli by na vývoj cen energií dozajista úplně jiný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 10.2.2014 6:04

Autor v prvním odstavci

napsal "europoslanci ... hlasovali proti návrhu EK", ve 2. odstavci pak napsal "europoslanci podpořili svými hlasy stanovisko (EK)". Ta dvě tvrzení si navzájem odporují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek