Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EUROGLOSA: Igelitkami to neskončí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.2.2014 2:41Re: ?? No, deset deka vlašáku do papíru a rohlíky jen tak do ruky a pecen chleba taky - papírový pytlík je dražší ... |
|
|
J. Jurax 7.2.2014 2:38Re: Bruselští přiblblíci neví roupama... A kášňu rozbourovať ... :-) |
|
|
J. Jurax 7.2.2014 2:35Re: Pane Wagnere, No, závazné doporučení, jehož uposlechnití se bude vyhodnocovat a neuposlechutí trestat. Od přílazu se liší tím, že jeho neuposlechnutí se trestá taky. |
|
A. Richter 7.2.2014 1:07Re: Vás ta klausofobie jednou zabije Palec nahoru. .... *8-D |
|
|
L. Novák 6.2.2014 22:27Re: Už základní premisa je špatně autore. Prdlajs recykláty. PE taška (a fólie obecně) se během jednoho léta na slunci a vlivem dalších povětrnostních vlivů rozpadne na malé kousky. Zakazovat PE tašky je stejná hovadina, jako zavádět zálohování PET láhví. Zelení magoři si vždycky nějakého nepřítele pro přiblblou "eko"-aktivistickou kampaň najdou. Greenpeace poslat na Mars! |
|
|
J. Kanioková 6.2.2014 21:29Vás ta klausofobie jednou zabije . |
|
|
P. Sulc 6.2.2014 19:48Re: klidek a volit do EU parlamentu Ale ano, jenze pouhopouhym remcanim u piva se jeste nikdy nic nenapravilo, ze? |
|
|
J. Hajský 6.2.2014 18:06Re: Jděme k jádru problému. Jak jsem přišel k tomu, že je v lidské přirozenosti žít stále lépe, bez ohledu na následky? Dám pár příkladů: Mnoho lidí zná z naší krásné vlasti jen Prahu a Špindl, Brdy nebo Jeseníky neznají, ale na Kanáry nebo do Thajska létají každý rok. V mnohé rodině jsou dvě nebo i tři auta. My jsme chodili do školy pěšourem pár set metrů, nebo jezdili pár kilometrů tramvají, nyní je rodiče vozí autem. I v nejvyspělejších státech stojí lidé větší fronty přes noc na nový ajfoun, než se u nás za totáče stály na banány nebo mrazáky. Mnozí pustí doma televizi (televizi, nikoli rádio) jako kulisu a jsou v jiné místnosti, je jim šumafuk, že se elektřina musí nějak vyrobit, vždyť oni na to mají! Mohl bych psát dál, ale myslím, že to pro ilustraci stačí. |
|
|
M. Kosejk 6.2.2014 17:33Re: Už základní premisa je špatně autore. Jo - ale jen tohle uniká jen při vysokých teplotách a správném spalování ve spalovnách. A na skládce (často černé) se to bude válet ukrutně dlouho. Navíc markety používají i různé recykláty - z kterých bordel uniká i ve spalovnách. |
|
|
M. Kosejk 6.2.2014 17:16Re: ?? I zpoplatnění nákupních tašek je zákonem upraveno. Že některé markety s tím začaly už dříve doborovolně, na tom nic nemění. A něco mi říká, že už tenkrát jste stejně ideologicky ječel něco o zásahu do podnikání a o svobodě. A vida! Teď si zpoplatnění chválíte. |
|
|
M. Mýval 6.2.2014 16:55Re: Igeli? Igelit! Pardon uteklo mi tam t. Mám malý netbook a vetché oči. Sorry |
|
|
M. Kosejk 6.2.2014 16:42Re: ?? Zboží se občas po použití mění na odpad. A plastové tašky hned po příjezdu domů. :) Někdy by to chtělo více myslet prakticky - a více kašlat na ideologie. |
|
|
V. Vaclavik 6.2.2014 16:32Re: Vtipné Nezpomenu jak i na malem meste zacali par let po revoluci davat na nakup ty plastove tasky jako na tom 'vyspelem zapade' a jak to po par letech skoncilo, nikoli na ekologii ale na setrnost, holt zeme nebohatla jak si to naivove predstavovali. Ted zase chodim nakupovat s taskou, se kterou chodila maminka nakupovat za komunismu a minule leto jsem nasel v baraku konvice na mleko, 3 a 5ti litrove, tak jsem je s ocekavanim budoucnosti omyl a pripravil az na ne prijde cas, jakoze nejspis prijde. Jako se vraciva moda, vrati se i ty konvice a mozna i vazene maslo, usetri se tim na obalech... |
|
|
J. Kadeřábek 6.2.2014 15:56Už základní premisa je špatně autore. Jak tady píše níže pan Mýval taška se vyrábí z polyethylénu a jejich spalováním vzniká strašně nebezpečná H2O a proklínaný CO2. To soudruhům zeleným poněkud uniklo. Plasty, které obsahují molekuly s chlorem se používají k výrobě např. známých to nafukovacích matrací a hraček. Je proto třeba vybombardovat Fatru Napajedla. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2014 15:55Re: Jděme k jádru problému. Tak kolem dvou set milionů, pane Romane. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2014 15:53Re: Jděme k jádru problému. Vždyť by to bylo jednoduché - hledět si svého a nepomáhat! Jenže teď je naopak v módě lkát nad každým "ztraceným lidským životem" někde v tramtárii, posílat tam potravinovou a lékařskou pomoc, intervenovat za účelem zastavení místních konfliktů... Dokonce se vážně uvažuje o tom, kolik desítek milionů afričanů bude muset Evropa přijmout aby odlehčila tamnímu populačnímu tlaku. Když se potopí bárka s utečenci seběhnou se tam pisálci z celé Evropy a i s papežem a biskupy tam kolektivně skučí jako by jim na svatební cestě přejelo novomanželku auto, děti co měli ještě za svobodna se daly na drogy a aby to nebylo všechno tak ještě vyhořeli... |
|
|
P. Kmoníček 6.2.2014 15:19Pane Wagnere, je to doporučení EU nebo příkaz EU?To jen aby bylo jasno. |
|
|
R. Langer 6.2.2014 15:07Re: Jděme k jádru problému. A jaký byste si tak představoval optimální počet lidí na Zemi? |
|
|
R. Langer 6.2.2014 15:04Re: ?? Pletete koše s baňama. Ty tašky totiž nejsou žádný "odpad", jak se vám snaží nakukat filutové z Brusele (a vy jim naivně věříte), ale zboží, které zákazník normálně používá. Váš příklad tedy nedává žádný smysl, nemluvě o tom, že vaše pojetí svobody je v tomto smyslu poměrně svérázné. |
|
|
R. Langer 6.2.2014 14:56Re: ?? Já si nemyslím, že je jim to fuk, stojí to totiž peníze. A ty nejsou fuk nikomu. Dřív byly tašky zadarmo, dnes jsou za peníze. A žádné nařízení z Brusele na to potřeba nebylo. A obávám se, že vaše přirovnání s odpadními vodami také není zcela na místě... |
|
|
M. Kosejk 6.2.2014 13:43Re: ?? Ne, zákaz silnějších "edisonek" jsem kritizoval, protože to nedávalo smysl (viz např. rtuť v úsporkách, draží cena úsporek, úsporky se nehodí všude, ledky jsou pořád neefektivní a drahé... atd.) Ale kritizovat stažení plastových tašek nemá žádný smysl - tato kritika není podpořena žádným argumentem - krom nějakého obecného vzývání svobody. Ale to už v rámci svobody můžete klidně dovolit fabrikám, aby odpady vypouštěly rovnou do řek a potoků. Proč? Protože svoboda, voe! :)) |
|
|
V. Vaclavik 6.2.2014 13:41Mozna prisel cas pro Klause odejit do igelality :D spolu s Patou Tluchoru. |
|
|
M. Kosejk 6.2.2014 13:34Re: ?? Já myslím, že marketům je úplně fuk, co se děje s taškami, které si zákazníci odnesou. :)) A držet se Vaší logiky, tak můžu položit řečnickou otázku, kterou bych parafrázoval tu Vaši otázku: "Není lepší nechat třeba na samotných řetězcích, kam budou vypouštět odpadní vody?" :) Na EU mi vadí daleko postatnější věci - pravomoce EK, systém dotací a příspěvků do EU, způsob "záchrany" eura... Ale vozit se na fámách a polopravdách, aby mohl kritizovat EU, to mi připadá až dětinské. |
|
|
P. Joch 6.2.2014 13:32Re: Jděme k jádru problému. A neuvažoval jste o Euthanasii? Bylo by jednoho míň. Zamyslet by jste se měl především Vy, ve Vašem věku nevědět nic o Malthusiánství je ostuda. |
|
|
P. Joch 6.2.2014 13:30Re: ?? Obávám se, že naopak Vy jste naprosto nepochopil princip svobodného jednání. Vsadím se, že jste taky tleskal nápadu zakázat 100W žárovek s tím, že přece budeme moci dál používat 40W. Jenže bác ho, tu máš čerte kropáč, za čas zakázali všechno a teď si kupujte jednu LED baňku za 300Kč. Ta stará stávala 10Kč. Opravdu mají LED žárovky 30x delší životnost a 30x nižší spotřebu? To teda ani náhodou. A stejné je to s každým nařízením z Bruselu, nejprve je potřeba ovce zpracovat v tisku. Až tomu většina lidí uvěří, tak se napřed opatrně chytne závit, a pak se začne šroub utahovat. Stačí se podívat na plány snižování produkce CO2, co deset let, to deset procent dolů. Za sto let nebudem produkovat žádný CO2 a Evropa bude mrtvá... |
|
|
P. Zeman 6.2.2014 13:26Re: Jděme k jádru problému. Pan Hajský není EU a mám pocit, že ani neplánuje dosažení snížení lidstva. Pravdu má ale v tom, že jsme se už sakra přemnožili a při současném růstu populace se časem začneme "požírat" navzájem. |
|
|
P. Zeman 6.2.2014 13:22Re: ?? Principy jsou důležité! Skutečně na tyto moudra spojené s nějakým zákazem musí přijít nějaký nedouk z EU? Není lepší to nechat třeba na samotných řetězcích? Nebo myslíte, že mají radost z toho, že se pytlíky s jejich logem prohání lesem (ve skutečnosti neprohání, čímž ovšem nepopírám, že tam je jiného bordelu dost a dost)? |
|
|
P. Zeman 6.2.2014 13:13Re: Igeli? Igelit! :-) |
|
|
P. Zeman 6.2.2014 13:08Re: pane Wagnere Na vás se mi, milý Šejno líbí, že naprosto bez výhrad přijmete za vlastní každý idi0tský nápad jenom proto, že přijde z Brusele. Skutečně kvalitní materiál pro nějakou tu diktaturu ;-) |
|
|
M. Kosejk 6.2.2014 12:44Re: ?? Ano. Obávám se, že pro Vás je důležitější princip "pochází to z EU - tedy je to automaticky fuj" - než opravdovská podstata - "bez plastových tašek na marketech se všichni obejdou a dojde k redukci odpadu" |
