Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Utrácejme!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 27.1.2014 23:56Re: chvála utrácení No, mně naše hovory PS bohatě stačí; že jsou někde ještě horší mne nevzrušuje. A je-li mimo veškeré pochyby, že průměrná inteligence v PS je o několik pater vyšší než průměr společnosti, pak ovšem jistě nepopřete, že to není poznat. :-) A požadavky na politiku nemají jen primitivové. Jaké máte Vy? A že politikové neumí vyřešit kvadraturu kruhu bych jim nezazlíval; oni ovšem běžně neumí vypočíst ani kvadratickou rovnici v reálném oboru. Natož v komplexním :-) |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 23:42Re: chvála utrácení Kdyby měli v ČT přenášet hovory našich sousedů, to by byl teprve primitivismus. A VŠ sice není patent na rozum, ale minimálně to znamená, že ten člověk nemá v hlavě úplně prázdno. A je mimo veškeré pochyby, že průměrná inteligence v PS je o několik pater vyšší než průměr společnosti. A kdejaký primitiv má své požadavky na politiku - nejlépe snížit dluh, vše zmodernizovat a přidat na sociálních dávkách všem... - a pak prskají, že politici neumí řešit kvadraturu kruhu. |
|
|
J. Jurax 27.1.2014 23:34Re: chvála utrácení Pardon - u našich zákonodárců výrazně HORŠÍ nebo vůbec horší ... |
|
|
J. Jurax 27.1.2014 23:32Re: chvála utrácení Nepsal jsem, že v PS i senátu sedící naši ctihodní zastupiči jsou navštěvováni exekutory. Netvrdím rovněž, že průmerná kvalita hopodaření s VLASTNÍM majetkem je u našich zákonodárců výrazně lepší než průměrná kvalita hospodaření voličstva. Pravím toliko, že kvalita hospodaření se státním je u našich ctihodných zastupičů vepsí - mimochodem zadlužení je toho důkazem, nikoliv ovšem jediným. A to dělání blbců z politiků - no, sledování přímých přenosů ze schůzí PS přesvědčuje, že to není tak nepřípadné. A výsledky jejich práce - někdy váháte, zda jsou jen blbí nebo jen uplacení nebo obojí. Průměrné vzdělání s tím nemá moc společného - koneckonců je to tam samý vzdělanec s nezřídka s VŠ tituly všelijak získanými ... a právník ... ... ostatně kdo se slušně neuživí tím, co studoval, jde do politiky, má-li na to žaludek ... |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 23:19Re: chvála utrácení navštěvovány |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 23:17Re: chvála utrácení Vážený pane, v PS i v Senátu nenajdete běžné ukázky našeho občanstva, které jsou navštěvování exekutory. A zdá se, že průmerná kvalita hopodaření s vlastním majetkem je u našich zákonodárců výrazně lepší než průměrná kvalita hospodaření voličstva. Chápu, že dnes je módní dělat z politiků blbce, ale např. průměrné vzdělání zákonodárců od prvních demokratických voleb vždy výrazně převyšovalo vzdělanost široké populace. |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 23:09Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Názory. Ano. Přesně tak. To v diskuzích lidé dělají. Nepíšu tady vědecké práce. Ale snažím se vysvětlit na omezeném prostoru, proč ty názory mám. Vy ani to ne. Vy jen vyždy napíšete, že je něco blbost - bez dalšího... A na moje otázky jste opět neodpověděl. :) |
|
|
J. Jurax 27.1.2014 22:58Re: chvála utrácení Ovšem utráceti jest jen do výše svého příjmu - to platí pro jedince (ten to chápe, jinak ho vbrzku poučí exekutor) i pro stát, který to skrze mozky nejlepších z nás - neboť námi zvolených, aby ten stát řídili - ovšem nechápe. Pozoruhodné. |
|
|
P. Papež 27.1.2014 22:56Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Moje povídání bylo reakcí na druhý odstavec vašeho příspěvku o velkoobchodu s materiálem pro živnostníky. Vy se domníváte, že předkládáte důkazy, předkládáte však jen vaše názory. |
|
|
J. Jurax 27.1.2014 22:53Re: Jen se Frýborte moc nevzpouzejte ! Spořte v jüanech :-) |
|
J. Vyhnalík 27.1.2014 21:43Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Samozřejmě, že lepší volební systém (většinovějšího střihu a kancléřem voleným PS), by pomohl, ale není to žádná spása. Naprostá většina lidí ekonomice a politice nerozumějí a volí podle mediálního image. Čekat od toho zázraky, natož nějaký happy-end by bylo naivní. |
|
|
P. Vaňura 27.1.2014 20:03Pane Kosejk jak kde, ale těch vyjímek moc není lze je omezit na země, kde NEBYLA válka. Nevím, v kolika zemích dnes převáží úroková míra nad inflací. U nás, samozřejmě, bylo těch krachů několik, WW1, po WW2 "měnová reforma 1945", první komunistický státní bankrot ("měnová reforma" 1953) a pak vysoká inflace počátku 90 let, zejména 1991. |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 19:59Re: Problém dneška tkví v tom, že není do čeho smysluplně Jak není? Co to říkáte? :)) Nemovitosti ,starožitnosti, umění, investice do vlastní firmy, do vzdělání... Je tohi spousta. Jistě, ne každá jednotlivá investice je dobrá, ale máme snad na to to bláto mezi ušima - tak ho používejme. Uspořené peníze jsou neinvestované peníze - a nikdy nevíte, co se s nim může stát. Já si udržuju na BÚ rezervu na rok a na neočekávané výdaje - a tím končím... |
|
|
P. Vaňura 27.1.2014 19:50Problém dneška tkví v tom, že není do čeho smysluplně INVESTOVAT. Takže z úspor nevzniká úrok. A všechny banky (a s nimi i lichváři) se snaží "udat" půjčky jednotlivcům. |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 19:49Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Pokud je pro někoho úhelným kamenem "novost", tak tomu nikdo neporadí. :)) |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 19:46Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Problém s Vámi je v tom, že píšete jen takové tyhle fráze a výroky bez důkazu. Já se alespoň snažím vždy vysvětlit, proč si něco myslím. A ne moc často se mi stává, že by mi můj názor byl vyvracen argumenty. A můžete mi pro začátek vysvětlit, proč bych se měl pohoršovat nad tím, co v Evropě funguje už od pozdního středověku. A když už se Vám podaří mi vysvětlit, že to je tak špatné, jak si myslí pan Frýbort, tak potom alespoň naznačte, jak "seskočit z tygra." :) |
|
|
J. Charvát 27.1.2014 19:45Re: Jen se Frýborte moc nevzpouzejte ! Tak moc p. Frýborta nepodceňujte, aby v Hamburku šetřil v CZK. A EURo nezkrachuje. Dle principu "too big to fail". Když Číňani podrželi Američany, podrží rádi i nás. Halt nás taky chytí pod krkem, to je ta pro nás odvrácená strana věci a pro ně spojení příjemného s užitečným. |
|
|
M. Pernický 27.1.2014 19:33Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Jste schopen poradit,jak má občan, volič zvolit správného politika v naší české situaci? Neporadíte,není řešení. Vždyt sám víte, že v minulém parlamentu ,bylo asi 120 nových poslanců a jak to dopadlo. A proti změně volebniho zákona ,nikdo nemá chut. |
|
|
P. Papež 27.1.2014 17:52Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Chytrému napověz, hloupému dolož. Nevím, jak vám doložit |
|
|
J. David 27.1.2014 16:55Je to prča Hlavně bafuňáři na ministerstvech. Třeme-li ebonitovou tyč liščím ohonem, vzniká elektřina... Toť vrchol jejich znalostí. Když dostanou do pazourů třeba inflační koeficient, klidně jím násobí třeba goniometrickou funkci a ještě to tabelizují v právní normě. Co dodat? |
|
|
J. David 27.1.2014 16:45Ono to má háček Když není z čeho tlačit, tak se na latrínu neleze. Nebo najdi na dlani chlup... Na Rum nemám, rum nepiji - odpověď: kdybs na něj měl, tak bys ho pil, kořalo. Nějak tu máme vize (viz. Hermann), že třeba na ČRo a TV bude obecný koncesionářský poplatek, takže začíná salámová metoda. Dalším ukrojením bude třeba povinná palmární alimentační povinnost pro ty, kteří mají gule v pantalonech, povinné palmáre na cokoliv, co věrchuška uzná za vhodné (dosaďte co libo). I slepci mohou platit desátek za světlo. Asi budu za blba, ale již car "Pjotr Pěrvyj" na Rusi zavedl berni z fousů a komínů. Takže nic nového pod sluncem, jen nejenom naše "věrchuška" se to snaží vylepšit. |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 16:04Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Jo a ještě doufám, že tím "článkem" jste myslel článek pana Frýborta. Já totiž ano. |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 15:37Re: Pokud chceme být podruhy/otroky Nepochopil jsem. Jsem tedy podruh. Kde mám odezdat občanství? :)) Moderní forma úvěrování "frčí" už někde od 14. století, kdy Giovanni de´Medici založil první banku dnešního střih. (půjčovalo se už dávno před tím, ale teprve ve Florencii jde mluvit o počátcích moderního úvěrování.) A právě toto úvěrování se stalo základem pro pozdější rozvoj merkantilismu - který byl primární příčinou toho, proč se evropské státy staly později světovou mocností, a proč byl v evropě lidem umožněn rozvoj osobních svobod. Na úvěrování stojí i rozvoj USA. Rozumíte, kritizovat samotnou podstatu dluhové ekonomiky je totální demagogická hloupost. Možno ovšem kritizovat smysluplnost konkrétních půjček - a to, na co jsou určeny. |
|
|
Š. Hašek 27.1.2014 14:55Pokud chceme být podruhy/otroky státu/politiků, pak tedy utrácejme. Ať to frčí, a furt roste podle plánu. Vždy (skorovždy)je možno spořit na stáří, nebo vše utratit v Chorvatsku a potom se obrátit na Škromacha. Zjednodušeno. Občané vědí. Podruzi nepochopí. |
|
|
M. Kosejk 27.1.2014 13:42Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Já ty sentimentální prázdné řeči četl... Že někomu přijde špatné něco, co je přirozené a logické, s tím nic neudělám.:) |
|
|
P. Papež 27.1.2014 13:40Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Opravuji. "předsouváte následek p ř e d příčinu". |
|
|
V. Vaclavik 27.1.2014 13:37"Třeba se mýlím" To vase 'třeba se mýlím' z vas a vas podobne nejistym obcanum cini stado, ktere jde za vrchnim kozlem, a to prese vsechno selske moudro, ktere mate, a ktere se ve sve nejsistote bojite pouzit v praxi - tak, ze byste rekli politikum NE. Aby to nevypadalo ze mam nejak spadeno na Cechy - Americani jsou, ci byli jeste blbejsi nez my Cesi, kyz si v minulem stoleti ve dvou krocich nechali, v relativne svobodnych pomerech, vzit pevnou menu. My zase jako stadni obcane jsme statni fiat menu nikdy nezpochybnili, nechali jsme si tu komunistickou socialistickou menu jako dedictvi totalitniho rezimu, protoze Zapadni svet kolem nas takove socialisticke meny mel a co Cesi jako stadni narod mel jineho delat, ze? Jedinou zmenu, kterou jsme udelali, bylo ucinit nasi menu smenitelnou s temi zapadnimi. Nikomu neprislo divne, ze mena, ktera byla dobra pro komunisticky totalitni rezim, byla dobra nejen pro nas po tom listopadu, ale ze ten tak zvany vyspely Zapadni kapitalismus na takove fiat meny, s nastupem komunismu ve svete pred nejakym trictvrte stoletim, sam presel... (jen ta zpozdila Amerika to dokonala v r. 71) Ekonomika a menove zalezitosti nejsou nic svetoborneho, do jiste miry jim ma rozumet kazdy obcan, stejne jako v kazdem jinem oboru. V dnesni dobe se dostane kazdemu s aspon zakladnim vzelanim, jakes takes potuchy o elektrine, anebo si ve svem zajmu nejake ty znalosti sam behem vyrustani sezene. Ale kdyz prijde na ekonomiku a penize, ktere jsou jeji krvi, tak tou (krome ekonomickych specialnich skol, kde se uci jen ucetnictvi) je bezne, ci vseobecne skolni vzdelani nedotcene a pousti do zivota totalni hovadka a naprosta vetsina tech hovadek jimi svevolne zustava naporad, do stari a pak jako hovadka, ekonomikou a menovymi znalostmi nepolibeni, zemrou. |
|
|
P. Papež 27.1.2014 13:15Re: Pan Frýbort má v jednom pravdu ekonomice nerozumí ;-) Bohužel předsouváte následek za příčinu. Zkuste si ještě jednou přečíst článek. Zřejmě jste moc pospíchal. |
|
|
L. David 27.1.2014 13:13Jen se Frýborte moc nevzpouzejte ! Nebudete-li dost utrácet, on už Vám to Singer a šest dalších lupičů z Bankovní rady ČNB vytmaví ! Ptáte se jak? Vaše úspory "řízenou inflací" (jak to ti zločinci nazývají) postupně vymažou. Doufám, že spoříte v Eurech, která ovšem brzy zkrachují. Takže to vlastně máte prašť jako uhoď ! Radši si dopředu zaplaťte ten slušný pohřeb. Než Vám ho zdraží ! |
|
|
T. Vůjta 27.1.2014 13:06Tomáš Baťa - cituji Příčinou krize je morální bída. .... To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem. |
