24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

EUROGLOSA: Redukce emisí má pomoci ekonomice

Ak Európska únia sprísni ciele znižovania emisií, pomôže to ekonomike. Aspoň to si myslia štyri najväčšie krajiny Európskej únie – Veľká Británia, Nemecko, Francúzsko a Taliansko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 18.1.2014 17:47

Souhlasím s autorem

To že se k této "iniciativě" připojila i hospodářsky kolabující Itálie nelze chápat jinak, než že se stala DEU-protektorátem přinuceným ke spáchání hospodářské sebevraždy. Francie zřejmě pořád ještě nevěří tomu, že by od ní mohl někdo něco tak nevýhodného opravdu požadovat (doufá že to zaplatí Němci). V politice je to "děvka", která si ještě chvíli může hrát na "dámu".

V. Vaclavik 17.1.2014 13:59

Ze sirsiho pohledu

nas problem, tedy problem CR a ostatnich vychodnich statu spociva v tom, ze jsme se coby 'hubene' ekonomiky pripojili k ekonomikam zapadnim, ktere v porovnani s tou nasi, jsou 'tluste'.

Oni maji pocit, ze si mohou dovolit luxus nejake setrne ekonomiky (i kdyz pomylene setrne, ale to je jina vec), a vskutku si to jeste dovolit mohou, sadla na odrezavani ma ten stary Zapad porad jeste dost, ale ta sama politika uz primo zabiji nase stale jeste mlade a proto hubene vychodni ekonomiky.

Je to jako kdyz jde tlusty s hubenym na stejnou dietu, az ten tlusty zhubne, ten hubeny zhebne.

Tady se naplnuje prislovi, ze syty hladovemu neveri, bruselske platy nemuzou nez nepriznive zmenit optiku jejim cinitelum, nepriznive pro nas s platy zlomkovymi tech jejich. Ovsem zehrat na ty platy nam neprislusi, kdyz my sami doma jsme svym domacim politikum dali zlate lzicky do ust a ubytovali je v luxusnim prostredi a vozime jim prdele v luxusnich automobilech, o kterych si prumerny obcan muze nechat jen zdat.

Jsme v te zname pozici zbohatleho sportovce (typicky) ktery si otevrel hospodu a je okradan zleva zprava a nevi co s tim a nakonec se te hospody se ztratou musi zbavit. A na rozdil od neho, my zavrit republiku nemuzeme. Reseni ovsem je nabiledni, musi se postavit do te hospody sam, a napodobne dokud si my obcane nezacneme spravovat svuj majetek a i nadale jej budeme delegovat do verejne spravy, at uz dobrovolne, nebo nedobrovolne, prijdeme o nej stejne jako o nej prisli ti hylove.

P. Vaňura 16.1.2014 11:44

"Fanatismus" bývá někdy definován jako "zdvojnásobení

úsilí při ztrátě cíle." Pro "podporu OZE" to platí ne dvojnásob, ale desetinásobně. Žádný z původních cílů, pro které byla podpora OZE deklarována se nepodařilo splnit, především "díky" protijaderné politice rudozelených magorů, ale i samotné OZE byly v tomto kontraproduktivní.

Teď už jde jen o to, čím tento nesmysl dále zdůvodnit. Např. otevřené státní dotace do zateplování budov by sice také byly ekonomicky sporné, ale efekt by to nesporně přineslo, pokud by se to dělalo kvalifikovaně. A daleko efektivnější pro ekonomiku, než "podpora OZE" by bylo např. budování dopravní infrastruktury.

Na podpoře OZE prostě není produktivní vůbec nic, je to čistá ZTRÁTA + OBROVSKÝ TUNEL a kontraproduktivní je zejména současný model, kdy se ten nesmysl financuje nuceným odkupem vyrobené elektřina za desetinásobek tržní ceny! To potápí ekonomiku a přivádí do problémů sociálně slabé domácnosti, dokonce i v tom bohatém Německu!

M. Prokop 16.1.2014 13:45

Re:

Ano.

R. Langer 16.1.2014 14:10

Re:

Amen!

L. Novák 16.1.2014 14:50

Re:

Ano. Přesně popsáno.

J. Šejnoha 16.1.2014 22:53

Re:

Přesně tak.  Je to neudržitelná politika.

M. Šejna 16.1.2014 9:52

obnovitelné zdroje

já bych, být panem Sulíkem, nebyl tak kritický. Obnovitelný zdroj energie bude vždy ekologičtější, než neobnovitelný. Můžeme si dál plundorovat naše území, nebo můžeme přejit na obnovitelné zdroje, i když občas se dá plundrovat i při pěstování biomasy.

Já osobně nepovažuji přechod na obnovitelné zroje za boj proti růstu skleníkových plynů, i když to tento efekt má taky. Důležitější je omezit naši závislost na ropě a zemním plynu. Tedy omezit naši závislost na arabských státech a Rusku.

F. Vokurka 16.1.2014 10:31

Re: obnovitelné zdroje

klidne si omezujte ropu, uhli a nahrazujte je oze, nic proti nemam pokud bude ee ikdyz nebude svitit a foukat, ovsem jen si to laskave delejte za svoje!

J. Šejnoha 16.1.2014 22:52

Re: obnovitelné zdroje

Taky to tak vidím.

Kdo chce snižovat emise  a závislots  na Rusku, může zcela svobodně bez dotací, subvencovaní.

Ať si koupí fotopanely a elektromobil.

Ale pěkně  za svoje  a bez omezování spoluobčanů !

P. Götze 16.1.2014 10:44

Re: obnovitelné zdroje

K tomu se da rici, ze nejekologictejsi clovek je mrtvy clovek. Uvedomujete si to vubec?

R. Langer 16.1.2014 14:11

Re: obnovitelné zdroje

O nic jiného přece Zelení nestojí! ;-)

F. Eliáš 16.1.2014 11:39

Re: obnovitelné zdroje

Skleníkové plyny jsou výmysl tzv. ekologů. CO2 nemá žádný vliv na oteplování nebo ochlazování naší planety. Za náklady, které platíme za obnovitelné zdroje by nám arabští šejkové přinesli ropu až do domu. Nikdy dříve lidstvo nevymýšlelo hlouposti, dokud nenastal čas, dokud nevznikl problém. Proč dnes i lidé, kteří nejsou úplně hloupí, naslouchají hlasům melounů? Mají za to peníze?

M. Prokop 16.1.2014 13:46

Re: obnovitelné zdroje

Klasika, z blbosti nebo za peníze (jak kdo).

R. Langer 16.1.2014 14:12

Re: obnovitelné zdroje

Přesně!

M. Prokop 16.1.2014 13:44

Re: obnovitelné zdroje

"Obnovitelný zdroj energie bude vždy ekologičtější, než neobnovitelný."

V zelené ideologii zaručeně.

V praxi už to tak jisté není. Pokud jeho výroba a likvidace spotřebuje více energie, než kdy sám vyrobí, nic ekologického v tom není. Pokud prasí přírodu, taktéž.

Vy možná nepovažujete, soudruzi v Bruseli a melouni všude se právě bojem s CO2 ohánějí, aby zdůvodnili peníze, které chtějí neoprávněně čerpat.

A. Bocek 16.1.2014 8:21

Pokud se dáme Francouzskou cestou,

stavění nových jaderných elektráren budeme mít po rozpadu EU co prodávat, pokud půjdeme Německou cestou uhelnou budeme soběstační nalej - vylej, pokud budeme fotovoltaicky a větrně blbnout pomrzneme hlady.

L. Novák 16.1.2014 5:18

Počkáme si, co nám řekne zelený magor a eko-

-nomický analfabet Rada. Určitě nás bude přesvědčovat, jak eko-nomika zatížená nesmyslnými  eko-daněmi a eko-dotacemi začne posilovat a všichni se budeme mít jako v zelením ráji... :-P

I. Schlägel 16.1.2014 7:38

Re: Počkáme si, co nám řekne zelený magor a eko-

V tom už dávno jsme, pane Nováku. Akorát se tomu neříká ráj ;-)

P. Lenc 16.1.2014 8:46

Re: Počkáme si, co nám řekne zelený magor a eko-

Také si myslím, že nazývat EU rájem je poněkud nešťastné.

M. Prokop 16.1.2014 13:48

Re: Počkáme si, co nám řekne zelený magor a eko-

Proč? Adam s Evou přece měli holou prdel .....

R. Langer 16.1.2014 14:13

Re: Počkáme si, co nám řekne zelený magor a eko-

Aha, tak takhle to to Zelení myslí, to mě nenapadlo... :-D

Z. Švrček 16.1.2014 14:35

Re: Počkáme si, co nám řekne zelený magor a eko-

A není to zelené, ale hnědé.