Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hodně lží od IPCC
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 14.1.2014 18:15Bohaté vlády IPCC platili Protože svou (post)koloniální říši chtěli na základě apokalyptického "zeleného" náboženství upevnit, na zbytek světa rozšířit a z monopolu na správnou zelenou technologii trvale bohatnout a trvale udržitelnou moc mít. Proto je také z té tisíci stránkové zprávy bez vědomí na ní pracujících odborníků katastrofická "politická" zpráva vytvářena. Názory a osudy jednoho z těch významných odborníků, které se nepodařilo zkorumpovat jsou velmi zajímavé: http://www.weeklystandard.com/articles/what-catastrophe_773268.html?page=1 Z toho světového technologického monopolu nebude ovšem nic (i v tom je převálcovala Čína), předpovídaný kolaps těžby fosilních paliv je v "nezeleném" světě je v nedohlednu, oteplování se "zaseklo" a navíc je např. Ruskem je toužebně očekáváno. A tak v obětí zelené DEU-říše hyne "jenom" Evropa. Jak dlouho si to nechá líbit? |
|
|
J. Kanioková 13.1.2014 19:45Fotovoltaický průmysl v Rakousku je na pokraji zhroucení http://jdem.cz/9hzv3 |
|
|
V. Novák 13.1.2014 10:25Třeba běžný bude. Existuje pranostika - "pracuje-li krtek v lednu, končí zima v květnu". Ergo takové zimy musely být a muselo jich být vícero, když naši předkové je zaznamenali do pranostiky. Klima se mění neustále, a to je ta jediná jistota, kterou u změn klimatu máme. |
|
M. Prokop 13.1.2014 16:44Re: Třeba běžný bude. Ano, novum na tom je jen ta snaha na tom "trhnout" dotacemi nerentabilních až škodlivých technologií. To "melouni" vymyslili dobře, od "planetární zimy", přes "globální oteplování" až k současným "klimatickým extrémům". |
|
|
J. Jílek 13.1.2014 20:48Re: Třeba běžný bude. začala to ovšem Thatcherová, když potřebovala zavřít doly :-) |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:04Re: Třeba běžný bude. To fakt myslíte vážně???????????????????????????????? |
|
|
J. Jurax 14.1.2014 0:41Re: Třeba běžný bude. No, on nejspíš ano - je to originelní přemýšlitel :-) |
|
|
J. Jílek 13.1.2014 20:44Re: Třeba běžný bude. on už běžný je...za posledních dvacet let jsme tu měli už pět takových zim |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 9:23hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC vždy mě pobaví, když totální laik, který o klimatologii ví kulový, napíše článek do Neviditelného Psa s informací, že oteplování neexistuje a že IPCC lže. Dnes se jako takový hlupák předvedl pan Bartoň. Sdělil nám, že v roce 1988 byla globální teplota o 0,1°C nižší než v roce 2012. Skutečnost je samozřejmě úplně jiná. V roce 1988 byla globální odchylka od průměru 20.století +0,34°C, zatímco v roce 2012 to bylo +0,56°C (loni to bylo +0,60°C). Rozdíl mezi rokem 1988 a 2012 tedy nečiní -0,1°C, jak tvrdí Bartoň, ale +0,22°C. Stejně tak je lež, že IPCC přepovědělo oteplení od roku 1988 do roku 2012 o 1°C. Podle různých scénářů IPCC se mělo za tu dobu oteplit o 0,4°až 0,6°C a nikoli o celý stupeň. Skutečný lineární trend oteplení od roku 1988 do roku 2012 byl mezi +0,35° až +0,38°C. Je to sice méně, než předpovídal IPCC, ale zas ne o tolik. Závěrečnou perlou je tvrzení Bartoně, že oceány se prý měly podle modelů oteplit od roku 2003 o neuvěřitelných 6°C. Kde na takovou hovadinu Bartoň přišel, je ve hvězdách. |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 9:38chybička se vloudila Pan Bartoň napsal, že v roce 2012 bylo o 0,1°C chladněji, než v roce 1988. Já jsem to v mém textu obrátil. |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 11:28Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC vždy mě pobaví, když totální laik, který o klimatologii ví kulový, napíše komentář do Neviditelného Psa s informací, že oteplování existuje a že IPCC má pravdu. Podle RSS je trend vzrůstu teplot od roku 1917 0,125 K za dekádu pro spodní troposféru, 0,078 K pro střední troposféru a -0,285 pro dolní stratosféru. Jistě existují i jiná měření, jenže u nich je onen růst teplot o 1 stupeň za posledních 50 let způsoben z větší části "homogenizací" údajů: http://wattsupwiththat.com/2012/07/17/new-paper-blames-about-half-of-global-warming-on-weather-station-data-homgenization/ |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 12:21kouzlo nechtěného, pane Kneifle? Vy píšete ještě vetší hovadiny, než pan Bartoň. RSS měří satelitní globální teploty od roku 1979. Předtím satelity, které by měřily pozemní teploty, neexistovaly. A už vůbec ne v době, kdy padaly vystřely z křižníku Aurora (1917). Pokud bychom uvedli vzestup teplot od roku 1988 až do roku 2012 (tj. za 25 let) podle satelitních měření , tak vzestup byl u RSS +0,13°C za dekádu, což je 0,33°C za 25 let. Podle UAH je to +0,163° za dekádu, tj. +0,408° za 25 let. Pokud jde o stratosferu, tak ta se opravdu ochlazuje, což přesně odpovídá teorii o AGW, totiž že zatímco spodní troposfera se bude oteplovat, tak stratosfera bude chladnout. Jinak bych rád upozornil, že křižník Aurora vystřeloval koule na Zimní palác a nikoli satelity do vesmíru. |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 12:28Re: kouzlo nechtěného, pane Kneifle? Klid, pane Šejno, to byl jen překlep. Mělo to být samozřejmě 1979. V době střílení z Aurory opravdu měli lidi v hlavě jiné hovadiny, než globální oteplování... |
|
|
M. Prokop 13.1.2014 16:46Re: kouzlo nechtěného, pane Kneifle? Jiné, leč podobné. Komunismus a teorie GW jeví jisté společné rysy. Nefunguje dle teoretických předpokladů a nesmí se kritizovat. |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 12:41Re: kouzlo nechtěného, pane Kneifle? Každopádně podle UAH byly teploty kolem roku 1988 cca 0,05 nad průměrem a teď jsou kolem 0,25, za prosinec je to 0,27. Naproti tomu podle modelářského kroužku IPCC bychom měli být už hodně nad 0,8 °. Děkuji za (příští) slušnou a neironizující opravu překlepu... |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 12:55pane Kneifle jistě víte, že porovnávat vybrané měsíce je nesmysl, protože teplota neroste ani neklesá konstantně. Existují měsíční výkyvy. Proto se používá dlouhodobý lineární trend, ze kterého poznáte dlouhodobý vývoj teplot. A tento trend mezi lety 1988 až 2012 je jednoznačný: RSS +0,33°C za 25 let UAH +0,41°C za 25 let Modelářský kroužek IPCC (to jistě není ironizující, že?), modeloval pro toto období vzrůst teplot mezi 0,4 až 0,6°C a nikoli 0,8°C, jak tvrdíte Vy. Leda, že byste se zas překlepl, což nehodlám tentokrát ironizovat. Trendy si můžete překontrolovat zde: http://www.skepticalscience.com/trend.php |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 14:45Re: pane Kneifle Pane Šejno, zapomínáte, o čem se tady bavíme. Pan Bartoň i vy ve své první reakci jste porovnávali rok 1988 s rokem 2012. Vy jste vyvracel jeho čísla, já zase ty vaše, o nic jiného nešlo. Samozřejmě, že trendy jsou důležitější, například trend za posledních 17 let je nulový. Dále je potřeba říci, kdy byly modely zveřejněny - já jsem se díval na modely ze zprávy TAR, tj. rok 2001. A když se podíváte na srovnání naměřených teplot jak s průměrem modelů, tak i se "špagetovým grafem", zjistíte, že se do skutečného vývoje teplot netrefil ANI JEDEN. Takže strašení IPCC je myslím bez pochyb prokázáno, protože jiné argumenty pro budoucí oteplování než modelování zatím nikdo nepřinesl. http://object.cato.org/sites/cato.org/files/wp-content/uploads/cw_110513_fig1_w_caption.jpg Kroužek nechť mi laskavý čtenář promine, jde o mírnou nadsázku, která (jak jste si možná povšiml) se netýká partnera v diskusi. |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 15:43takže znovu, pane Kneifle Bartoň tvrdí, že rok 1988 byl o 0,1°C teplejší než rok 2012. A ohání se satelitními teplotami. Jenže podle UAH měl rok 1988 odchylku +0,01°C a rok 2012 +0,17. Podle RSS byla v roce 1988 odchylka 0,07°C a v roce 2012 0,19. Jinými slovy rok 2012 nebyl studenější, ale naopak teplejší. Pokud jde o pozemní měření, tak rozdíl je ještě větší. Pak Bartoň přidal nesmysly o oteplení oceánu o 6°C. Na tyto chyby jsem pana Bartoně upozornil, ale Vy jste pana Bartoně začal obhajovat. Když jsem napsal, že píšete nesmysly i Vy, vratil jste se obloukem k tomu, co psal Bartoň. O.k., takže mi napište, kde mám v ve svých komentářích chybu já, a kde naopak Bartoň píše pravdu. |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 18:14Re: takže znovu, pane Kneifle Jedna zásadní chyba je, že chyba měření globálních teplot je významně větší (alespoň u pozemních sítí), než ty drobky, o které se tu handrkujeme. Jestli je trend 0,1 nebo -0,1 je ze statistického pohledu nesmyslná diskuse. Předpověď růstu teplot o 1 °C mezi roky 1988 a 2012 možná nepochází od IPCC (jsem líný to dohledávat), ale od Hansena určitě. Na vyznění článku to podle mě nemá vliv. Těch 6 stupňů je samozřejmě blbost, ale jeden chybný argument snad nevyvrací celou myšlenku, ne? |
|
|
J. Jílek 13.1.2014 20:54Re: takže znovu, pane Kneifle dokazuje to, že Bartoň tomu hoví jako koza petrželi |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:08Re: takže znovu, pane Kneifle Nezahazujte se s Jílkem a Šejnou. Od nich se moc chytrého nedozvíte. |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:06Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC Tak proč ty hloupé příspěvky píšete? |
|
|
V. Patkoš 13.1.2014 16:18Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC Vy neustále každého s opačným názorem napadáte jako laika, co o klimatologii ví kulové. Možná je už na čase, abyste nám konečně sdělil, jak je to s vaším vzděláním v klimatologii? JInak bojujte, v oteplování tady už stejně nikdo kromě vás nevěří, ale aspoň je s vámi sranda. Jste taková stálice, až bych se skoro podivil, kdyby pod nějakým článkem na NP nebyl vzteklý komentář od Šejny. |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 18:14pane Patkoši pan Bartoň napsal ve svém článku hromadu nesmyslů. Já ho upozorňuji na ty nesmysly. Pokud jde o oteplování, tak to nezpochybňují ani takoví klimaskeptičtí velikáni, jako pánové Kremlík, Klaus a Motl. Pouze zpochybňují lidský vliv na klima. Pokud Vy nevěříte, že se otepluje, tak to svědčí spíš o Vaší totální nevzdělanosti. Jinak já bojuji proti lidské blbosti, ale nikoli proti oteplování. Mě teplé klima vyhovuje. |
|
S. Donát 13.1.2014 18:24Re: pane Patkoši Nějak jste opoměl zmínit to Vaše vzdělání v oboru klimatologie. |
|
|
B. Rybák 15.1.2014 11:43Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC A někteří dokonce věří tomu, že "Mannova hokejka" byla zfalšovaná, ačkoliv každý ví, že její autoři o ní jenom žertovali, nebo věří tomu, že IPCC opisuje blbiny (o himalajských ledovcích) i z pavědeckého tisku, a dokonce nepochopili, že redukce používaných meteorologický stanic na ty, které jsou pěkně přístupné a rozšiřujícím se rozpáleným asfaltem vyhřívané ("teplelné ostrovy" - města, letišťě, parkovišťě..) bylo učiněno jenom kvůli vědecké pravdě místo aby sledovali filmy takových klimatických borců, jako je pan All Gore!!! I o klimatolozích bohužel platí: "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" O těch z IPCC určitě. Věřit klimatickým modelům na desetiletí dopředu, může opravdu jenom ten, kdo je za to placený!!! |
|
|
J. Mrázek 13.1.2014 6:30Na "dětské ČT" podvod pokračuje CO2 je nejhorší...musíme proti němu bojovat....hurá sluneční kolektory...copak tenhle Goreho nesmysl nikdo nezastaví a v ČT není nikdo, kdo by myslel a zarazil tohle masírování mozků nešťastné mladé generace ? |
|
|
P. Lenc 13.1.2014 8:43Nedivte se. Co by jste chtěl po ČT?Vždyť ta se snaží a často úspěšně oblbovat i dospělé. |
|
|
V. Vlach 13.1.2014 9:39Re: Na Ilumináti útočí, part XIX..... nebo XXXIV? |
|
|
S. Donát 13.1.2014 12:30Re: Na V jakém pořadu? Tipl bych si seriál "Byla jednou jedna planeta". Viděl jsem asi dva díly a tolik zelené propagandy a politické korektnosti pohromadě se jen tak nevidí. Nepříjemně mě to překvapilo, seriál ze stejné dílny "Byl jednou jeden život" byl výborný. Možná je to tím, že byl natočený o 20 let dříve. |
