Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Tříkrálový projev Karla Schwarzenberga
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 11.1.2014 13:53Něco se opravdu semlelo A po ekonomické stránce to začalo měnovou a finanční, k pádu bank a k recesi vedoucí politikou ČNB (Tošovský) a po politické stránce "sarajevským atentátem", který zničil "českou cestu transformace" a otevřel tím cestu ponižujícím montovnám, zlodějským řetězcům, chamtivým bankám, cestu ke zničení našich výrobců .... Po EU-hujerském ovládnutí TV Nova, (Prima) a po puči v r. 2001 i veřejnoprávní TV, byl náš už pád nezadržitelný a dokud bude naše veřejnost masmediálmě oblbovaná", nic se k lepšímu zlepši nemůže. |
|
|
Z. Sohorova 9.1.2014 17:08E. Sevrát Vy chcete sem psat neco o pravopisu?,kdyz mate v kazdem clanku spousty pravopisnych chyb Kam jste Servate chodil do skoly? mel by Vas ucitel vratit penzy Jste sice uz dedecek nemohouci,ale to Vas neomlouva ze kritizujete zde kazdeho a sam neznate nic presne jako Klaus..... hezky vecer:) |
|
|
F. Žůrek 9.1.2014 14:05Mne K. Schwarzenberg velmi zklamal Tento tříkralový proslov váženého Karla Schwarzenberga je o ničem. Takto k nám za komunismu mluvili soudruzi a my všichni jsme budovali komunismus. Lidé jsou zklamáni, ale proč? Nadchl Vás snad Václav Klaus? Mne rozhodně ne! Zklamala politická strana ODS. Ale proč? Copak to byla vůbec správná pravicová politická strana? Mi se nelíbilo, že K. Schwarzenbeg šel "Do toho!" a spojil se s M. Kalouskem! S člověkem, který rozbil KDU-ČSL, stejně tak se mstil na VV (R. Johnovi). Politika se nemá rozbíjet! Tolik jen stručně. |
|
|
V. Vaclavik 9.1.2014 12:12Souhlas Dnes souhlasim. Mimochodem, nepise se snad spravne 'zivelna pohroma', nikoli 'zivelni'? Ale mozna je to gramatika ze stare skoly... K tomu nabadani k budovatelskemu optimismu vsech tri svatecnich recniku bych rekl toto: vsechno ma svou pricinu, i ta nase rozhadanost. Ta ma puvod v te nasi polistopadove smisene, politiky regulovane a proto spatne fungujici ekonomice a spravy zeme vubec. Kdyz me dnes nejaky politik nabada, abych prekonal negativismus a blbou naladu, ktere dle nich nemaji zadny realny zaklad, nybrz falesny, smysleny, a s usmevem ve tvari sel budovat nasi budoucnost, tak se me otvira kudla v kapse (i horsi veci nez jen kudla). Takze oni politici vsechno rozkadi a nyni by chteli, aby obyvatelstvo si nestezovalo, aby dal spokojene trpelo dalsi rozesir..i pomeru. Vidlemi do pupku je malo takovym kazatelum. |
|
|
E. Sevrát 9.1.2014 15:32Re: Souhlas Živelná je v pořádku.Je to pohroma,tedy neživotná věc ženského rodu.Gramatika se v těchto věcech tolik nezměnila,akorát už si ji již zřejmě tolik nepamatujete.Což je vidět i v závěru Vašeho příspěvku : vidlemy. A jak jsem napsal již včera někomu,komu se taky otevírá kudla v kapse,bacha na to i rybička dokáže nenávratně poškodit pytlíka a ten je vašem věku důležitý aspoň na čůrání,což i já dnes vzhledem k svému věku považuji za základ spokojeného života.Ovšem co horšího než je rybička nebo vyhazovák ve vaší kapse, tak na to moje fantazie opravdu nestačí.Deringer ?? |
|
|
Z. Sohorova 9.1.2014 11:58Pane autore Me pripada Vas prispevek bez jakekoliv chytrosti bezdute a bezcenne |
|
|
J. Chaloupka 9.1.2014 11:15Pan Sch. a Kalousek šanci dostali a dokonale ji promrhali. U pana Sch, se začíná projevovat senilita, měl by se vrátit na své statky a pokud si ještě něco pamatuje, tak psát paměti. Víc od něj opravdu občané již nečekají. |
|
|
S. Ševeček 9.1.2014 11:13Byl v té telce i se svojí Ramlicí? |
|
|
R. Brzák 9.1.2014 11:07dnes s panem autorem souhlas téměř bezvýhradný. Jen si nemyslím, že jsme v rejži. Pouze nám snad konečně spadli růžové brejle. Jsme tady, v České republice, ve které se jen učíme demokraticky a hlavně sebeodpovědně žít. Tady souhlasím s odsudkem páně Schwarzenbergova projevu - neb pouze sebeodpovědní a sebevědomí jedinci plně využívající své svobody v mezích demokratické svobodné společnosti dojdou k rozumovému - ne-li přímo vědně podloženému - poznání, že v této zemi, s pravidly, na kterých se dohodneme a které dle svého dozrávání (na základě vlastních chyb a poučení se z nich) budeme korigovat směrem k nedosažitelné dokonalosti, že tedy v této zemi, která je MOJE, jsem hrdý žít. Ač volič KS v prezidentské volbě, dnes říkám - probuďte se, pane Schwarzenbergu, spal jste příliš, což bezobsažným projevem jistě nezakryjete. |
|
|
K. Janyška 9.1.2014 9:46Nemravný a nemorální Khárl káže o mravnosti a morálce. Jděte s tím a s ním do háje... Dzp. |
|
|
J. Kraus 9.1.2014 9:44Prázdné, duté fráze. Prázdné, duté fráze. Ono je to ještě horší. Přehlédněme to „stále ještě“, jako by vývoj byl vzestupný, my byli kousek od cíle a cítili už nějaké uspokojení. Pochopitelně je to přesně naopak a na místě jsou slova hřímavá a burcující, aby se aspoň někdo z posluchačů vzpamatoval a vzal do ruky železnou tyč. Horší je znehodnocení těch velkých slov, vzbuzujících už jen posměch, ironii a trpkost. Taková slova je vhodné říkat v kostele posluchačům s duší pozvednutou a otevírající se vyšším světům a mnozí z nás bychom je neřekli ani v soukromí, to by nám ta huba musela upadnout. Použít je v projevu k masám je nevkusné a, jak autor naznačuje, svatokrádežné. Zde se VH vyznamenal nejvíc. A ještě děsivější je pohled na jeho pohrobky, plytce se sebeukájející svojí vlastní ušlechtilostí. |
|
|
L. David 9.1.2014 9:23Schwarzenberg prostě nepochopil, že jeho doba už skončila.
|
|
|
A. Bocek 9.1.2014 9:19Projevy Miloše,Václava i Karla byly nudné,prázdné bez vize. |
|
|
V. Kain 9.1.2014 9:44Re: Projevy Miloše,Václava i Karla Když chcete slyšet vize,tak si běžte za kartářkou,ta vám jich řekne kolik si jich budete přát.Proč by měli prezidenti jak Zeman tak Klaus pronášet nějaké vize ,když realita je vždycky úplně jiná? |
|
|
A. Novák 9.1.2014 10:19Re: Projevy Miloše,Václava i Karla pokud věštkyni rupne v kouli, žádná vize nebude :o) |
|
|
P. Maleček 9.1.2014 6:41Smutné až k pláči Nejhorší na Švarcíkově projevu je to, že mu ho evidentně psal Kalousek a kníže ho před kamerou téměř jistě viděl poprvé. To tvrzeno i proto, že v něm chybí jakýkoliv náznak sebereflexe nad tím, že mnohé kritizované způsobila i partaj jejíž je řečník jen reklamní nálepkou. Nejsmutnější je to, že máme další důkaz jak nesvéprávnou loutkou Švarcík v rukou Kalouska je. To ošteplováno i tím, jak, evidentně na Kalouskův befel, se Švarcík nedávno producíroval po Praze s prostitutkou po boku coby důkazu jeho pohlavní a tím, "jak každý pochopí" i intelektuální svěžesti. Copak asi na to říkají jeho oprávněně ctění předci? Ach jo - a taková to byla naděje. |
|
|
Z. Sohorova 9.1.2014 12:00Re: Smutné až k pláči Smutne a k placi pripadne Vas prispevek primitive Malecku |
|
|
M. Balázsová 9.1.2014 20:54Re: Smutné až k pláči Tato paní se opět "projevila"-její inteligence je opravdu obrovská! |
|
|
V. Halašta 9.1.2014 23:29Re: Smutné až k pláči Že jsem paranoik nemusí znamenat, že po mně nejdou. |
|
|
A. Novák 9.1.2014 6:28čili falešný a prázdný... co taky s křížkem po funuse. |
|
|
J. Němec 9.1.2014 5:56Díky S autorem často nesouhlasím, ale tentokrát je řečeno vše velmi výstižně bez nějakého zbytečného filozofování a omáčky. Navíc oceňuji schopnost vnímání a trpělivost autora, jelikož projev byl jednak nesrozumitelný a také těžko stravitelný, až nudný. Já to vydržel asi minutu a pak dvakrát rychle posunul na youtube posuvník a pokaždé slyšel nějakou kovanou frázi a pak to vypnul. To nešlo. Navíc se nám tu rozlézá nebezpečný neduh. To budou od letoška pouště v ČT projev kdekoho? Když bude projev Grebeníčka, tak to taky angažovaně pustěj? |
|
|
J. Prikner 9.1.2014 2:46Nevím, proč ten pán měl projev a proč byl v mediích tak publikován. 1) moc mu nebylo rozumět co do výslovnosti 2) co do obsahu to byl prázdný plk 3)ten pán v projevu zapomněl, že je předsedou nějaké TOP09, která dosti zdevastovala zemi a snad se již noří do zapomnění. V projevu o ní nic nebylo, on tam snad ani nebyl, on spal. |
|
L. Krajíček 9.1.2014 3:20Re: on tam snad ani nebyl, on spal. Ale přece jak sám on pan kníže kdysi říkal, když se děje něco důležitého, tak se probudí. Jen teď nevím, jestli opravdu spal, tak se nic důležitého ve vládě ani v TOP09 nedělo. Proč tam tedy byli? |
|
|
P. Scheck 9.1.2014 3:32Re: Nevím, proč ten pán měl projev Pane Pirknere, moc vám nerozumím i když píšete... Kéž byste tolik vnímal, jako ten klimbající starý pán, kterého kritizujete. Napsal jste pár opravdu prázdných plivajících vět, jak české... |
|
|
J. Huml 9.1.2014 6:27Re: Nevím, proč ten pán měl projev Souhlasim s vami, pane Scheck. Projev Knizete je projev konstatujici okolnosti, ktere vedly k soucasne ceske politicke situaci. Nechce nikoho jmenovat, protoze ten posramoceny vyvoj je vysledkem ceske hromadne "blbe" nalady. Vezme to cas, ktereho se drimajici Knize nedozije, nez se cesky clovek opravdu uzdravi ze sve minulosti. Na druhou stranu Knize vyslovil nadeji, ze takovy cas jednou nastane, protoze je to v lidech, kteri Cechy a Moravu uznavaji svym domovem. Pane Dolezaluv kriticky projev uz vsichni davno zname, zavani to tim, ze si libuje ve sve kriticke, nikoliv zodpovedne posici. Nic moc, zadna vize z Vas nekyne, pane Bohumile. |
|
|
A. Novák 9.1.2014 6:30Re: Nevím, proč ten pán měl projev a jakou vuzi nabízí kníže? Něco jako jehovistické "probuďte se!" ? Dost málo na předsedu, ne? |
|
|
V. Váňa 9.1.2014 7:33Re: Nevím, proč ten pán měl projev Vážený pane Schecku, mě naopak není srozumitelné, co kritizujete na příspěvku pana Priknera. Ten vyjádřil zcela jasné stanovisko. A sice: že projevu nebylo rozumět (což je stoprocentní pravda), že projev byl bezobsažný - s tím samozřejmě nemusíte souhlasit, ale kritika je to konkrétní, a dále, že se KS chová, jako kdyby teď přišel do politiky a hodnotí ji ze svého objektivního pohledu jako někdo nezúčastněný. Jenže tenhle pán je již více let aktivním (?) ústavním činitelem, který je podepsán pod řadou kontroverzních záležitostí. Takže to odstřižení od reálných výsledků reálné politiky posledních let, kteří mu mnozí zbaštili při volbě prezidenta, protože i při ní se takhle zachoval, nezafungovalo nyní při jeho projevu. Které věty z tohoto příspěvku tedy považujete za opravdu prázdné? Před několika měsíci jsem zde položil otázku (bez jakékoli ironie), který knížecí politický počin je možné hodnotit jako vyloženě pozitivní pro tuto zemi. A víte, co se stalo? Nikdo z přispěvatelů, kteří mou otázku četli, si na žádný nevzpomněl! |
|
|
J. Jílek 9.1.2014 0:20uniká mi smysl analýz projevů
|
|
|
S. Vaněček Šauerová 9.1.2014 2:29Re: uniká mi smysl analýz projevů Vidíte, pane Jílku, a já jsem se těšila, až budu moci posoudit všechny tři vánoční, resp. novoroční projevy. Po té, co přednesl ten svůj Karel Schwarzenberg, jsem od toho z dobrých důvodů ustoupila. Pan B.D. to napsal, bohužel, dobře. Jistě, bylo to lepší než Zemanův seznam sebechvály, ale ... Karel Schwarzenberg má už taky svá nejlepší léta za sebou, to je i z tříkrálové řeči zřejmé. Byla to slabota. |
