F. Žůrek 3.1.2014 20:40

Nejde ani o vizi, ale sjednocovací prvky

Autor auvažuje zde dosti správně. Většinou se mi texty Dana Drápala zamlouvají a také je tomu tentokrát. Mám dojem, že jsme již nasyceni a patrně někdy až přesyceni. A tak se vymýšlejí mnohdy až hlouposti: kvóty žen, jaké žárovky atd.

Rusko, Stalin - to vše ustoupilo do pozadí. Ale co nás dnes může ohrozit a co by nás mělo sjednotit? Pouze touha po penězích a být co nejvíce bohatí? (jednotná měna).

To je vskutku zásadní otázka. Nemít pouze evropský pohled, ale celosvětový pohled. Když to někdo nazve vizí, tak prosím, ale určitý záměr vůči budoucnu by zde být rozhodně měl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.1.2014 20:25

Pane Drápale,

vážím si Vás, ale...

Kdo má vize, měl by jít k doktorovi (Helmut Schmidt, německý kancléř 1974 - 1982)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 3.1.2014 19:19

Článek o tom, že je při plavbě Titaniku nejdůležitější umýt

Jestliže autor a většina diskutérů poslouchá v televizi o tom, kolik zbraní se našlo na palestinském velvyslanectví a kolik tisíc přistěhovalců z arabských zemí proudí do Itálie přes moře a přesto je nenapadne nic o společném evropském zájmu, tak se holt nedá nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 3.1.2014 17:52

Vize

a kdo je dnes ma. A kdo jsme my, abychom je meli, kdyz jinde je nemaji. To bychom vycnivali a nebyli bychom tou standardni vyspelou demokracii, kterou tak moc chceme, nebo chteli jsme byt. A aby nas cizina mela rada. Co by o nas rekli. Stali bychom se druhoradymi cleny Unie, nezapadali bychom mezi ostatni vyspele staty. Proste vizi my mit nemuzeme, stejne jako ji nemaji ovce driftujici za beranem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 3.1.2014 15:07

Autore, ženské kvóty jsou to nejmenší.

To co katastrofálním způsobem destruuje ekonomiku EU jsou ty zhovadilé regulace ohledně energetiky a zemědělství, které brusel členským zemím nadiktoval (tj. dotování tzv. oze, dotování tzv. biopaliv, odpustko uhlíkové šílenství, tzv. společná zemědělská politika), likvidace perspektivních oblastí hospodářství v EU jako Jaderná energetika a GMO, zachraňování vytunelovaných států jako Řecko a různé eurovaly apod. To co bylo v minulosti na evropské integraci přitažlivé byla její ekonomická úspěšnost. Destrukce ekonomiky způsobené výše uvedenými pitomostmi tedy zároveň vede k rostoucí nechuti občanů členských zemí k další integraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mentzlová 3.1.2014 14:58

nemáme evropskou televizi, ale

máme novou evropskou hymnu, nebo tedy píseň, která se jí snaží být: http://www.youtube.com/watch?v=Fc56moy0poA

Sympatické je, že ta píseň se snaží vyjmenovat hlavní milníky evropské historie, jako je berlínská zeď, pochod na Řím, pád Byzance, bombardování Drážďan, z "našich" dějin je tam bitva u Slavkova. A musím přiznat, že je mi to k smíchu. Jak z této směsice chce někdo ukout jednotné evropské dějiny a jednotnou evropskou kulturu? Na druhou stranu je pěkné si uvědomit (jak píseň též naznačuje), že Evropu sjednocuje křesťanství. Možná se to zdá jen mně, ale tato jednotící idea jako by byla eurohujery opomíjena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 3.1.2014 14:33

Byt narozeny v Evrope

znamena ze je clovek Evropan, soucast evropskeho naroda, i kdyz drive a ani nyni neexistuje tento narod pod jednim statnim usporadanim, tedy jako stat.

Nemame evropske noviny, nebo televizi, nebo jazyk, ale napriklad na kulturnim poli vsichni, tedy ta kulturne vyspelejsi vrstva, sdilime krome jineho hudbu. Nas filharmonicky orchestr si najde posluchace kdekoli v Evrope, coz je priklad sdilene kultury (je to samozrejme sirsi fenomen, cele Zapadni spolecnosti, ale to uz je dalsi vec). Nelze samozrejme nikdy ocekavat, ze budeme mit celoevropskou kulturu odkazu nasi jednotlive, vice specificke, narodni primitivni minulosti, vsechny ty regionalni juchajdy, jodlovani a 'sla Marenka do lesa...' apod., ale kdyz prijde na vyssi kulturu, tak jsme zajedno a to ve vsech oblastech, nejen te hudby.

Co se domluveni tyka, nase evropska jesitnost nam dosud nedovolila vyhlasit za oficialni jazyk Evropy Anglictinu (ackoli jinak se zurive sjednocuje kdeco co nema smysl sjednocovat, ovsem sjednocuje se jen tam, kde je to soucast navyseni statni kontroly, nikoli kde je to prospesne pro lidi, ale kde je to prospesne pro stat...) a spis za to muze Evropska malo skryvana nelaska k Americe, nez fakt, ze je vzdy tezke prekonat revnivost, kdyz by se hlavnim jazykem mel stat jazyk naroda jednoho clena spolku, unie - v tomto pripade UK (a mnohem horsi by to samozrejme bylo v pripade, ze by se jako oficialni jazyk zvazovala Nemcina, nebo Francouzstina).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 3.1.2014 12:18

Debata

neprobíhá - mezi eurohujery a eurobububu. Není divu, o čem se spolu mají tyto dva vyhraněné tábory bavit? Nemají společné zájmy. Kdyby spolu tito lidé zápasili, šlo by jen o to, kdo je silnější. Asi jako "pro potraty" a "proti potratům". V tom má autor pravdu, ale já se tomu nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.1.2014 11:28

Dnes dobré, ano.

EU směřuje k příkaznickému socialismu, pokud možno co nejvíce chráněnému před voliči a není o co stát.

Respekt je hnízdo zelených Hujerů, tam se nelze ničemu divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.1.2014 9:54

Nevíte-li nic o rostlém spontánním řádu Evropy,

nevíte vůbec nic, pane autore... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.1.2014 7:52

Probůh jenom ne vize, koncepce, strategie apod.

Historie nás učí, že to vše je k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.1.2014 7:49

Výborně,

pane Drápale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 3.1.2014 4:00

To nevidí jen blbej!

Podle toho kam se ta Evropa (včetně ženských kvót) řítí, je to jasné jako facka. Viděli jsme to i u mnoha českých podniků. Šéfstvo (v tomto případě to bruselské) podnik řízeně zplundruje a pak ho za pár šupů (a vlastní obří úplatek) převede konkurenci. V tomto případě Číňanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek