19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Žádný dirigent není potřeba

Trávíme příliš mnoho času čekáním na instrukce – a peníze – z Washingtonu. Splasknutí bubliny na trhu s nemovitostmi dalo politikům volnost dělat to, co chtějí dělat celou dobu: utrácet. Tradiční zábrany rozhazovačnosti, už tak slabé, byly definitivně spláchnuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 28.12.2013 21:19

Asi ten autor nezná Bastiata.

Ten napsal něco podobného, lépe zdůvodněného, už kdysi dávno.

http://www.bastiat.kvalitne.cz/Co_je_a_neni_videt_98.htm

J. Kanioková 28.12.2013 21:42

Přesně..

"Dobrotivý Bože! Co to stojí úsilí, aby se v politické ekonomii dokázalo, že dvě a dvě jsou čtyři!"

V. Vaclavik 29.12.2013 11:47

Re: Přesně..

Za tim je prave ten omyl pravice, ze ekonomika je zalezitost pouheho souctu, logiky - lidi totiz nejsou stroje a ideologie je silnejsi, nez logika.

Ti klasicti ekonomove nikdy nerozumeli, proc nikdy zadnou spolecnost nepresvedcili, maximalne tak par teoretizujicich intelektualu. Jedina Randova vnesla do ekonomicke teorie moralku a klasicti ekonomove s ni proto nic nechteli mit, prave proto, ze sami byli moralne sedi az cerni (do jiste miry zasazeni kolektivistickou ideologii). Moralka v ekonomii znamena, ze se nebere ohled na to, jestli stat nebo jednotlivi obcane dokazi kapital spravovat lepe, ale rika, ze kapital ma spravovat puvodni vlastnik, nikoli zlodej.

V clanku je to ilustrovane naprosto zretelne -> "Jednou z nejdůležitějších otázek v politice by mělo být: "Dokázal by soukromý sektor s těmito penězi naložit lépe?""

Ekonom, ktery se takto taze, zbabele nezminuje, ze ty penize zprvu nekomu patrily, komu byly uzmuty. Zbabele, protoze vnitrne prijal moralku, ze stat ma pravo odebirat jednotlivcum majetek a hospodarit s nim a tak se proti tomu zlocinnemu okradani nemuze ohradit jinak, nez argumentaci z utilitarniho hlediska. Dokonce se ani neodvazi rici, ze s penezi by nakladal lepe ten 'soukromy sektor', jemuz puvodne patrily, ale hovori jen o soukromem sektoru jako takovem. Z toho pak mame ty pravicove polo-statni molochy, tu symbiozu statu a podnikani, regulovane vysoke ceny pro obcany a korupci navrch. To je ta vase PRAVICE!

M. Prokop 29.12.2013 18:19

Re: Přesně..

Nikoliv pane Vaclaviku.

To není naše pravice, to je vaše představa (navíc mylná) o pravici.

V. Vaclavik 29.12.2013 22:44

Re: Přesně..

Kdyz myslite, nedelam si iluze, ze pravicaky presvedcim ze delaji nejakou chybu, ti to maji jako nabozenstvi a nevidi, ze v delsim behu ztraci pozice...

A. Hrbek 29.12.2013 14:19

Re: Přesně..

V politické ekonomii není třeba nic dokazovat, tam lze tvrdit všechno. V ekonomii ano. To je malý rozdíl. Pravdu máte v tom, že to co napsal pan JS je politická ekonomie a ne ekonomie. Ekonomie začíná tam. kde je alespoň jedno číslo.

Jinak je to obdobné, jako kdy by se nějaký článek pana Párala otiskl pro "poučení" v nějakých britských novinách s nízkým počtem prodaných výtisků.

J. Kratochvíl 29.12.2013 16:23

Re: Přesně..

V tom je ten zakopaný pes, který vy nemůžete a nechcete pochopit. V ekonomii a v obchodě vůbec právě vždy neplatí, že dvě a dvě jsou čtyři.  !!!!!

L. Novák 29.12.2013 16:41

Re: Přesně..

Pravda, najdou se i takoví obchodníci, kteří vám spočítají, že 2+2=5 a někdy i víc.... :-P

A. Hrbek 29.12.2013 17:29

Re: Přesně..

Vážený pane Kratochvile,

nemůžete přece od paní Kaniokové chtít, aby věděla co je to synergie a holismus.

Ta to má přesně nalajnováno podle jedné jediné politické ekonomie. Sice teď trochu jiné než před 25 lety, ale to přede nevadí.

M. Prokop 29.12.2013 18:20

Re: Přesně..

A navíc to má, na rozdíl od vás, nalajnováno docela správně.

A. Hrbek 29.12.2013 18:34

Re: Přesně..

Takže ani Vy nevíte co je synergie. Je mi to líto, ale nic s tím dělat nemůžu.

A. Hrbek 29.12.2013 20:14

Re: Přesně..

A před 25 lety to také měla správně nalajnováno?

D. Polanský 28.12.2013 20:30

Všeobecně známé věci,

jenomže jak to, že to tak nikde nefunguje? Připomíná mi to teoriu socialismu, podle té mělo vše fungovat a také nefungovalo.

P. Vítek 28.12.2013 21:13

Re: Všeobecně známé věci,

Singapur,Hong-Kong.

M. Prokop 28.12.2013 21:20

Re: Všeobecně známé věci,

Švýcarsko, z velké části.

M. Prokop 28.12.2013 21:20

Re: Všeobecně známé věci,

Není to ano/ne, ale více/méně.

A kde více, tam to funguje lépe.

J. Jílek 28.12.2013 18:17

ta naivita je předstíraná nebo skutečná?

tak prej: "Tím, co potřebuje, jsou vlastnická práva zaručující, že vám vaše věci nikdo nevezme. Právě tehdy lidé směňují svůj majetek k oboustranné spokojenosti"

:-)))

P. Vítek 28.12.2013 21:19

Re: ta naivita je předstíraná nebo skutečná?

Technokrati potrebuji mit vsechno vychytane do posledniho detailu-vse podchycene vyhlaskami a podvyhlaskami-jinak maji strach to spustit-poserove.Ale nekdy staci zakladni pravidlo a jede to.

Obecne je to ale jen strach ze svobody a neduvera v sebe.

V. Hajková 29.12.2013 8:53

Re: ta naivita je předstíraná nebo skutečná?

To  jste  p. Vítek  napsal  naprosto  přesně.

L. Novák 29.12.2013 16:42

Re: ta naivita je předstíraná nebo skutečná?

Nepletete si technokraty s byrokraty? :-)

J. Boleslav 28.12.2013 17:42

Zajímavý, podnětný článek

V. Hajková 28.12.2013 17:47

Re: Zajímavý, podnětný článek

Skvělý  článek-  jeden  z  nejlepších  co  jsem  v  poslední  době  četla

P. Vandas 28.12.2013 18:03

Re: Zajímavý, podnětný článek

V jádru má pravdu, ale na superlativy ten článek není. Jednak neříká nic až tak objevného a za druhé neřeší, co si s tím počít. Světová ekonomika je už natolik svázána regulativy a dotacemi a státním dirigizmem, že osamocený pokus jedné ekonomiky by ji minimálně krátkodobě znevýhodnil. Prudká deregulace by též mohla umožnit rozmach mafiánského obchodu a potažmo vládu mafie.

J. Jílek 28.12.2013 18:19

Re: Zajímavý, podnětný článek

čpí z toho utopie...nemám chuť měnit jednu za druhou

P. Vítek 28.12.2013 18:29

Re: Zajímavý, podnětný článek

Zkuste to! aspon 3

M. Prokop 28.12.2013 21:23

Re: Zajímavý, podnětný článek

Lituji pane Vandasi, ale mafiánský obchod (je-li to vůbec obchod) a mafie generují regulace, ne deregulace. Školský případ prohibice alkoholu a dnešní drogové mafie a kartely.

P. Skřivan 29.12.2013 16:14

Re: Zajímavý, podnětný článek

Velmi přesné !!! Získat razítka zvládne nejlépe vždy mafie a nejhůře poctivý podnikatel. Viz např. bezpečnostní prověrky za Grossových dob. Poctivec nusí všechno splnit. Mafii to stačí podfouknout.

A. Hrbek 28.12.2013 9:44

John Stossel

je novinář. Tím je řečeno vše. V životě žádný podnik nevedl.

P. Vítek 28.12.2013 16:54

Re: John Stossel

A v cem je problem?Co byste Vy,jako vynikajici podniketel,zmenil na jeho clanku a proc?

V. Hajková 28.12.2013 17:44

Re: John Stossel

Až  si  budete  o  někoho  otírat  hubu-  zjistěte  si   - kdo  tento  člověk  je-  trubko!                      http://en.wikipedia.org/wiki/John_Stossel