Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajinské otazníky a vykřičníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Dědek 21.12.2013 16:46EU by měla změnit mocenskou politiku ve vztahu s Ukrajinou EU by měla změnit mocenskou politiku ve vztahu k Ukrajině Východiskem k řešení problémů ve vztazích EU a Ukrajiny by mohl být následující zajímavý názor "Nejlepší by zřejmě bylo to, pokud by se Ukrajina přibližovala Evropě společně s Ruskem, k čemuž by však byla nutná změna koncepce. Západ na to není připraven a naopak nemá žádnou vizi, jež by se týkala toho, co si počít s Ukrajinou." S tímto názorem člena Valdajského klubu Alexandra Rahra je možné zcela souhlasit. Mocenská politika EU by se mohla inspirovat "Prognózou budoucnosti lidstva" uvedenou v červnu na: www.miloslav7.blogspot.cz/ |
|
|
B. Rybák 20.12.2013 14:21Za blbost se platí Kdyby EU své bohatství nepromrhala, do recese a na pokraj dluhové pasti se díky hlupácké podpoře vlastního sociálního, byrokratického a "zeleného" parazitismu nedostala a kdyby místo boje s klimatem podporovala moderní těžbu např. břidlicového plynu, místo např. "žravé" FV podporovala rozvoj moderních JE a místo biopaliv podporovala vývoj GMO měla by co nabídnout, neprohrávala by v soutěži s normálnější ekonomikou a nemusela by se snižovat k podpoře násilnických (úřední budovy okupujících) aktivistů. Kdyby se EU dokázala zbavit dotací a ochranářských (konkurenci likvidujících) opatření v zemědělství, mohla by být atraktivní alespoň pro ukrajinské zemědělce. |
|
|
V. Smožanik 20.12.2013 8:38Re: Díky moc Shrnutí (obnovení) co měl podepsat Janukovyč; - Odběr plynu do teď - 10 mlrd. m3 za cenou 400 dolarů = ročně za 4 mlrd. dolarů. Výsledek:- po podpisu - 40 mlrd. m3 za cenou 268 dolarů = ročně za 10,72 mlrd. dolarů. Od Roku 2014, Ukrajina ruší uhelné kvóty na Ruské uhlí, zvyšuje odběr plynu z Ruska. Výsledek; - Janukovyč "prodal" vlastní Donbass i horníky, kteří teď budou bez práce a kteří ho volili. "Půjčka" - peníze, které Rusko vloží/lo do eurobondu. Výsledek; - dávají Rusku možnost, kdykoliv Ukrajinu položit ekonomicky na lopatky - Ukrajinskou ekonomiku de-facto řídí Rusko! Do roku 2042 na Ukrajině zůstává Ruská Černomořská flotila. Výsledek; - Ukrajina ztrácí svou suverenitu. - Na území Ukrajiny se nachází bojeschopná vojenská jednotka cizího státu. Byla podepsaná dohoda mezi vládou Ruské federace a vládou Ukrajiny na společné činnosti a organizaci, výstavby dopravního přechodu přes Kerčský průliv (do teď ani jeden ukrajinský prezident tohle NIKDY nepodepsal). Výsledek; Separatistická nálada v Krymu! |
|
M. Prokop 19.12.2013 22:08Re: Poslouchal jsem před pár dny Pokrytecká, ovšem populární u "všeholidu". |
|
|
M. Prokop 19.12.2013 22:07Re: no jo Tradice je tradice. Snad se to obejde bez hladomoru (tentokrát). |
|
|
J. Kulišek 19.12.2013 21:33Re: Poslouchal jsem před pár dny Vy jste behem palrlet rozkradli co mohli, ,ktezro cirkev za tisicileti majetek nerozfofrovala. Takze ta falesna starost co ten druhy udela se svym majetlem je pokrytecka. |
|
|
J. Kulišek 19.12.2013 21:28Re: Výstižný článek. Ale jen az Ruslo poradne zesili, tak s takovymi lidmi s ruskou pomoci zatocite. |
|
|
J. Kulišek 19.12.2013 21:26no jo No Rusko nabidlo Ukarajine bratskou pomoc. |
|
|
M. Prokop 19.12.2013 21:23:-P "Ukrajina má plyn za cenu, o níž se Slovákům (i nám) může jen zdát." I s tou politickou součástí ceny? Děkuji pěkně, s tou to může brát jen zoufalec nebo kolaborant. |
|
|
M. Prokop 19.12.2013 21:20Re: Autore, klobouk dolů! On ty blbiny píše i do Lidovek, to je dost mainstream. |
|
|
M. Prokop 19.12.2013 21:19Re: autor je slepý? Nějak se ten dobrý muž objevil v Lidovkách. zároveň s převzetím Mafry Babišem. Asi ty ruské vlivové agentura sahají až sem. |
|
|
K. Krbálek 19.12.2013 21:08autor je slepý? takže brutální vměšování Ruska na Ukrajině už není vnímáno jako vměšování cizího státu? Že je to vlastně už vnitroruská záležitost? Věškerá podpora z Evropy není ani tisícinou toho, jak se vměšuje Rusko se svými vlivovými agenturami, s černými miliardami dolarů z ropy a plynu, s armádou agentů v každém Ukrajinském úřadě prezidentem počínaje. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2013 20:44Díky moc za informace z opačného hlediska. Člověk opravdu zná "skutečnosti" jen z dostupných webů, ale nikdy nemá jistotu, jsou-li informace objektivní a vyčerpávající. Přesto, že i po vašich informacích si vůbec nejsem jistá, jestli se líp vyznám a dokážu vnímat celkovou problematiku Ukrajiny, jsem obrovsky vděčná za každou informaci. Jedině tak je možné, že naše znalosti problému budou objektivnější. Díky a pište.. je to opravdu důležité.. |
|
|
J. Sládeček 19.12.2013 20:24Pěkně napsané, nezbývá nic jiného než souhlasit. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2013 20:22Někdo vás snad nutí ten článek číst ??? kristovanoho.. |
|
J. Lepka 19.12.2013 19:37Re: Rusko nabídlo UK cca 25 miliard Nám taky slibovali : poručíme dešti, větru. A podíval jste se poslední dobou někdy z okna ??? |
|
|
J. Navrátil 19.12.2013 18:29Re: Zpravodaj ČRo Pazderka Bože odpusť jim, neboť nevědí co činí. |
|
|
J. Navrátil 19.12.2013 18:24Re: Zrona tohle bych Julii nevyčítal. Gazprom údajně nesměl prodávat plyn přímo ukrajinskému Naftohazu. Pouze přes mezičlánek "Julia". |
|
|
S. Udatný 19.12.2013 17:58Re: Rusko nabídlo UK cca 25 miliard pane Sevráte, víte vy vůbec proč je kriminalizována Tymošenková? Proč Janukovyč říká, že jednala proti zájmům Ukrajiny? Nejdřív si to zjistěte a proč se to o ní říká a potom mluvte. Jinak nevím proč píšete blbosti, Janukovyč nic nevyjednal, dostali levnější plyn, škoda, která tím vznikne RF je deset miliard, takže nedostanou 15 miliard ale 25 miliard a za to musí podepsat CU. Takto se jasně vyjádřil Putin. Ono totiž hrozilo nebezpečí, že budou dostávat plyn z Evropy a potom by důstojník KGB utřel ... pytlem od ledku. |
|
|
V. Smožanik 19.12.2013 14:54Re: Angela Merkelová ví, kdo by musel připojení Ukrajiny platit Prosím Vás, neuvádějte tady lidí do omylu, když o tom nic nevíte! Za prve; žádných 15 mlrd., Janukovyč nedostal, a o ceně plynu nemá cenu ani mluvit, jelikož Ukrajina za poslední roky snížila z Ruska odběr o 30 %, to jest, Rusko postavila (Tymošenko) do role aby Rusko bylo závisle na Ukrajinském trhu, jelikož Ukrajina je největší odběratel ruského plynu! Teď je pravdou, že se cena snožila, pozor pouze na 1.Quartal - pak se uvidí, ale za cenu toho, že Ukrajina bude odebírat z Ruska, pravě o těch 30% více, než do teď! Teď nastává otázka, když se Ukrajina do teď obešla bez těch 30% objemu dodávek, a přešla na uhlí, co s tím plynem teď bude dělat??? Není to tak, že Imperátor trošku s tím Janukovyčem utřel podlahu a přivázal ho na krátké vodítko a ještě mu Ukrajina poslouží (za peníze) jako skladiště plynu? Víte o tom, že v Ruské konstituci je zakázáno vykupovat vládou RF zahraniční eurobondy, že to Imperátor porušil? Taky doufám víte, že peníze nebudou vyplacené ihned, přijde pouze 3 mlrd, aby Ukrajina mohla zamazat díru v rozpočtu, kterou vytvořila tato vláda Azarova? Víte proč ten odběr se nevyšil? Odpověď je jednoduchá, na ukrajinský trh vstupuje další hráč s plynem, skupina Vetek (oficiálně majitelem je 27-léty kluk s příjmením Kurčenko) ale v kuloárech se ví, že je to další projekt stomatologa Oleksandra Janukovyče. http://yanukovich.info/oleksandr-yanukovych-assets/ |
|
|
V. Smožanik 19.12.2013 14:24Re: Autore, klobouk dolů! Mno, ono na Ukrajině se povídá, že Ťahnyboka financuje zrovna Kolomojskij - doufám, že víte kdo to je?! A autor tohoto články taky. Jinak mně udivuje autorovo neznalost ukrajinského prostředí. Musel by na Ukrajině chvíli bydlet a podnikat, aby pochopil "vo co go..." |
|
|
M. Pernický 19.12.2013 14:06Re: Ať si dělají co si myslí, že je dobré! Pane Urban,nejsem tak chytrý,bylo to velmí srozumitelné z analizování situace,takže co. |
|
|
P. Kmoníček 19.12.2013 13:23Re: Výstižný článek. Ještě, že se neangažuje Putin a celé Rusko,viďte Davide. |
|
|
M. Urban 19.12.2013 12:03Ať si dělají co si myslí, že je dobré! Nevím jakým způsobem se chce někdo zviditelnit, ale vím, že u opozice si tím pohorší a krédo u vlastních voličů se tím nemění. Tak proč píšete takové zbytečnosti? Proč marníte náš čas na čtení, vašich rádobi objektivní blábolů? |
|
|
L. David 19.12.2013 12:02Výstižný článek. A levičáci Kocáb a Schwarzenberg pochopitelně u té mely nemohou chybět. Je jenom škoda, že už v tom Kyjevě nadobro nezůstali. Jejich nezměrné schopnosti by se Ukrajincům jistě hodily. |
|
|
V. Novák 19.12.2013 11:40Motat do jedné věty banderovce a Židy je odporné. Zejména v souvislosti s vražděním. |
|
|
E. Sevrát 19.12.2013 10:52Re: Oba mejdany mají stejný základ - Díky za info,nějak pocitově jsem cítil tu jazykovou příbuznost. |
|
|
J. Kraus 19.12.2013 10:52Poslouchal jsem před pár dny v rádiu rozhovor s kardinálem Dukou, jedno z témat byla i Ukrajina. Řekl s jakýmsi úsměškem, volně cituji, že někteří si myslí, že lidé z Evropy to tam jezdí rozvracet, a i já jsem to tam jel pomoci rozvrátit (tlumený smích). Hlasatelka nadhodila otázku, že se mluví i o ukrajinských hospodářských vazbách a důsledcích jejich případné změny. Ekonomice nerozumím, ale Ukrajina je nábožensky založená a obrodilo by se odtamtud i křesťanství v Evropě, řekl nejvyšší představitel církve katolické v ČR. Posluchači vytane na mysli několik věcí. Jednak dost dávná už vzpomínka na jiného služebníka Páně, který se při pohledu na kvality lidí, komunistou prosetých a připuštěných ke studiu v semináři hrozil budoucnosti církve u nás, jednak na osud restituovaného církevního majetku, který se v rukou těchto lidí rozplyne jako pára nad hrncem a taky znovu překvapení nad strategií a taktikou jim podstrčené podoby Pravdy a Lásky, vnikající jako jedovatý plyn do všech volných spár a prostorů a vedoucí svět neochvějně ke zkáze. |
|
|
V. Novák 19.12.2013 10:29Autore, klobouk dolů! Tohle napsat - a dokonce uveřejnit v Česku... A navíc na NP... Smekám. Už veřejné přiznání, že Ťahnybok je nácek a antisemita, který by u nás čelil mnoha soudům a jeho partaj by Sokol nechal rozpustit, je něco, na co se mainstreamová mééédia hned tak nezmůžou. |
|
|
V. Novák 19.12.2013 10:25A co bránilo nebo brání EU a USA poskytnout víc než Rusko? Podle zdejších stuchlíků je Rusko na huntě - tak proč ty bohaté nadstáty s perfektně fungjící ekonomikou, tak milující Ukrajinu a tak o ni stojící neusypou víc než to krachující Rusko? Mně tedy Rusko jako kracující nepřipadá, sice furt čtu, jak ztrácí trhy a vysychají mu ropné vrty - jenže pak v nějaké zapadlé zprávičce na enté straně se dočtu, že Gazprom měl rekordní zisk a Rusko pobilo v těžbě ropy dokonce celosvazový rekord (tedy tehdy včetně Azerbajdžánu, Turkmenistánu a dalších) - ale proč bych stuchlíky přesvědčoval? |
