Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Poznámky k povaze nového režimu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 19.12.2013 14:00Zcela s autorem souhlasím To, že nový oligarcha Babiš představující naprosto nepřijatelnou kombinaci politika, masmediálního magnáta a na státních dotacích závislého multimiliardáře (v elitních STBáckých strukturách se vyskytujícího a jimi tedy vydíratelného), není nejmocnějšími silami v této zemi (levicovými EU-hujery a Havlovými "sirotky") kritizován, nelze vysvětlit jinak, než tím že tito "triumvirové" uzavřeli tajný pakt na dočasném rozdělení moci, který je smrtelným ohrožením naší demokracie (kombinací mediokracie a soudcokracie). Hovory o "Zemanokracii" jsou jen průhledným pokusem o odvedení pozornosti. Prezident bude (a je) plně zaměstnán tím, aby se sám nestal jejich obětí. |
|
|
P. Čech 18.12.2013 18:57Pane Doležale, z Vašeho článku čiší jediné. Neschopnost přemýšlet jinak (lépe), než jak nám po 96 let fungování československého a posléze českého státu stále diktuje současný systém, tedy systém vlády a moci politických stran nad občany a občanům. Naprostá neschopnost brát v úvahu eventualitu, že občané si dovedou a snad i chtějí vládnout sami a nikoliv být vazaly či dokonce otroky politiků a jejich stran. Uvědomte si, prosím, že pokud chceme hovořit o jakékoliv demokracii, tedy i demokracii parlamentní, musíme akceptovat jediné. Demokracie je vláda občanů (demos krates) a nikoliv vláda jejich jakýchkoliv, vždy menšinových spolků, typu politických stran. Uvědomte si, prosím, že politické strany (bez výjimky kterékoliv) pokud dosáhnou moci, okamžitě ovládnou moc zákonodárnou (PS i senát dělají jen to, co jim pol. strany dovolují), moc výkonnou (vláda pracuje pod knutou politických stran) i soudní (prezident jmenuje jen ty ústavní soudce, které mu dovolí jmenovat v senátu politické strany a soudce obecně podle návrhů opět politických stran. Tedy, volná soutěž podle čl.5 ústavy vede podle jiných článků ústavy a ústavních zákonů k absolutní diktatuře politických stran nad občany země. Toto Vy ovšem vidět nemůžete, protože jste ve vleku systému, neschopen přemýšlet jinak. |
|
M. Prokop 18.12.2013 22:20Re: Pane Doležale, Eljen! |
|
|
A. Bocek 18.12.2013 14:07Vytratily se ideály, nastoupila technologie moci. Zeman zapoměl na jeden ostrůvek negativní deviace na komunisty práskače a STBáky. Mezi lídry vítězných stran je velký deficit osob s morálkou, jsou tam jen technologové moci.Proto nečekám žádnou změnu k lepšímu |
|
|
P. Čech 18.12.2013 19:00Re: Vytratily se ideály, Světélko naděje přece jen svítí. Je jím bod 1.9.1 návrhu koaliční smlouvy. Pokud dojde k jeho prosazování ve sněmovně, dozajista se k tomu přidá i hnutí Úsvit přímé demokracie. Koalice ČSSD, ANO, KDUČSL a ˇUsvit disponuje v PS ústavní většinou poslanců. To už je nějaká síla. Nevidíte v tom naději? |
|
|
M. Prokop 18.12.2013 22:20Re: Vytratily se ideály, Ne. |
|
|
P. Čech 19.12.2013 8:22Re: Vytratily se ideály, Já ano. Vidím v tom cestu, jak dosáhnout skutečné demokracie - demos krates - vlády občanů. |
|
|
V. Vaclavik 18.12.2013 13:33Ac jsem se tu narodil a vyrostl nikdy jsem se s touto zemi nemohl politicky identifikovat. Vzdycky tu byla vetsi, ci mensi mira nesvobody, o svobode, i treba jen v nejake neidealni podobe, tu nikdy nebylo ani potuchu. Zacatek devadesatych let byla jen chvile cekani na dalsi kolektivistickou bouri. |
|
|
J. Boleslav 18.12.2013 15:46Re: Ac jsem se tu narodil a vyrostl Až tak dramaticky bych to neviděl. To ani k volbám nechodíte? |
|
|
M. Kosejk 18.12.2013 18:00Re: Ac jsem se tu narodil a vyrostl Já bych to viděl dokonce úplně obráceně - u nás do nedávné doby naopak panovala veliká míra svobody. Když se zeptáte cizinců, co tady už nějakou dobu žijí, na to, co se jim tady nejvíc líbí - tak řeknou téměř ze 100%: "Svoboda." Bohužel určité zájmové skupiny (od fašouna Janečka, přes Babiše, až po státní zástupce) silně pracují na tom, aby nám tu svobodu osekaly. |
|
|
P. Vaňura 18.12.2013 19:03Pravdu máte v tom, že "korupční kauza" tří bývalých poslanc ODS se ve světle toho, kde je korupce NEPOCHYBNÁ jeví jako sabotáž snahy potlačit korupci. Totéž obvinění bývalého primátora Svobody za Opencard, když Svoboda jen řešil malér, který podědil po bývalém vedení. |
|
|
M. Kosejk 18.12.2013 19:22Re: Pravdu máte v tom, že Já myslím i jiné věci. Z praxe, ze svého okolí. Když např. odhadce skončí ve vazbě, protože dělal posudek pro obec - a nový majitel to potom prodal dráže. Teprve až potom se přišlo na to, že ta firma jen prala peníze přes nemovitosti. Ale tomu odhadci to tu dobu vazby a to pošpiněné jméno už nezachránilo. Takových případů bych mohl jmenovat... Ale myslím i obecně otázky svobody: Cizinci tady mají rádi, že když nikoho neobtěžují a neškodí, tak si můžou dělat, co chtějí (bez pohoršování). Ale najednou se tady dozvídám, že trestní orgány mohou špehovat, koho chtějí - třeba i nelegálně - a pak to zlegalizují. A že to dělají. A odposlouchávají i premiéra ve chvíli, kdy nemají žádný důkaz proti němu. A lid tomu tleská. A příklad za všechny: Na přelomu století šlo pozdravit policajty s jointíkem v ruce a oni jen pokynuli. Dnes bych už to nezkoušel. |
|
|
P. Vaňura 18.12.2013 19:50S těmi odhady si těžko troufám něco posuzovat, nicméně vím, že jedna a tatáž chata byla v horizontu 1,5 roku ohodnocena (v rámci dědických řízení a to přesně podle tabulek) v druhém případě 3x větší cenou, než poprvé. Bylo to přesně podle předpisu ale tehdy (nevím, jak je to dnes) existoval jakýsi "koeficient atraktivnosti lokality," kterým se celá tabulková cena násobí. Nějaký úřad přesunul lokalitu do jiného pásma a odhad byl hned třikrát vyšší. |
|
|
M. Kosejk 18.12.2013 21:38Re: S těmi odhady si těžko troufám něco posuzovat, Tabulková cena v tomto nehraje roli. Rozhodující je cena obvyklá (srovnání realizovaných prodejů typově srovnatelných nemovitostí v určitém časovém intervalu) - a tu vám nikdo přesně neřekne. Uvádí se interval. A ano, odhady se liší, ale nemusí v tom být zlý úmysl (a rozdílné posudky mohou být ve své podstatě oba správné - jen nahlížené z jiných pohledů). Vždy stejně záleží na konkrétním kupujícím, jeho finanční situaci a motivaci ke koupi té konkrétní nemovitosti. Zakládat trestní stíhání jen na základě posudku a budoucí kupní ceny může jen neznalý idiot (a v Policii ČR a v SZ je jich dost). |
|
|
P. Vaňura 18.12.2013 17:11"Hlavně nezapomeňte, že je to ONI a MY." To platilo za komunistů a pomalu se to vrací... |
|
|
M. Prokop 18.12.2013 12:51Dobré, až skvělé. 1*, zvláště závěrečný odstavec. |
|
|
Š. Hašek 18.12.2013 14:04Re: Dobré, až skvělé. Připojuji se. |
|
V. Němec 18.12.2013 12:51Ano Nemám co dodat než souhlas. |
|
|
B. Mráz 18.12.2013 12:32Nazývat Babiše bolševikem je velmi nebezpečné zjednodušení.Možná má bolševickou minulost, dnes jeho nebezpečí spočívá v něčem jiném.Jak správně vystihl B.Doležal, jde o demokratický vývoj u nás, který je nástupem Babiše ohrožen.Jak to, že nezávislí "myslitelé" neřvou o útoku na nejrozšířenější média, o jejich paralizaci /MF,LN,Impols ap./ To je přece nepřijatelné, aby takový konflikt zájmů v neprospěch demokracie vzbudil jen ustrašené nebo zakřiknuté ticho! |
|
|
M. Kyselka 18.12.2013 12:04Andrej Babiš má hluboký a dlouhodobý záběr. Zatím jen překvapuje a diriguje. I Ištvána ? |
|
|
J. Boleslav 18.12.2013 11:36Pěkně napsáno, poněvadž chybí Klaus a sudeťáci. Jinak bych o nějakém novém režimu nemluvil. Režim naštěstí zatím zůstal, Ovarovï se jeho hnusné záměry naštěstí realizovat dosud nepodařilo. Úvaha k Macháčkovi mně ale přijde dost vykonstruovaná, Macháček je IMHO prostě jen trouba. |
|
|
M. Prokop 18.12.2013 12:52Re: Pěkně napsáno, poněvadž Blb je zaručeně, ale Doležal vystihl způsob jeho blbství. |
|
|
Z. Švrček 18.12.2013 11:32No toto, jestliže TAKHLE čtete tenhle článek, tak překvapit vás nebude žádná dřina !! |
|
|
D. Kazil 18.12.2013 9:10Autor stále dokola lituje ODS Já se nechám novým režimem překvapit. Horší to být snad nemůže. O Babisovi nevím nic, jak bude pracovat ? Zatím o něm vím jen že je to protekcni synek komunista něco jako Nečas. Ale třeba má dobré srdce. : ) |
|
|
J. Slanina 18.12.2013 11:09Re: Autor stále dokola lituje ODS Tož ať dělám co dělám, nenašel jsem v článku pana Doležala jedinou zmínku o ODS a to ani mezi řádky. A že jsem z dob rudého práva v této činnosti docela dobře vycvičen. BTW: Spoléhat na dobré srdce medvěda co se ke mně blíží, je poměrně infantilní. |
|
|
J. Boleslav 18.12.2013 11:25Re: Autor stále dokola lituje ODS Přesně tak. |
|
|
J. Boleslav 18.12.2013 11:23Re: Autor stále dokola lituje ODS Srovnávat bolševicko-estébáckou stvůru Babiše s Nečasem je těžký nonsens. |
|
|
P. Vítek 18.12.2013 8:01Neni popularni verit ve spiklenecke teorie ale at mi nikdo nerika,ze tohle neni KOORDINOVANY proces,koncici vitezstvim Ceskoslovenskosovetskeho pratelstvi ruznych Baksisu.Cela ta dezinformacni "kampan".....Hnus,hnus,hnus. Prestavam jim to financovat-jedina cesta. Jancura -velke zklamani-uz s nim nejedu |
|
|
V. Ondys 18.12.2013 6:41:)))))))))))))))) Nejsme jako oni! Povaha nového režimu se zrodila v normalizaci, kdy společensky příkladní kariéristé dali ostatním lekci z boje proti totalitě v zájmu :)))))))))))) vlastní rodiny a nyní si vzali na paškál parlamentní demokracii se :)))))))) socialistickým přerozdělováním! :))))))))))) Osobní zkušenost je nejmocnější zbraň. |
|
|
P. Boublíková 18.12.2013 6:21Skvělý článek který mě navedl k odpovědi na otázku, co se vlastně změnilo. Asi už to vím: na rozdíl od dřívějška se už nemohu s tímto státem identifikovat vůbec v ničem. To dřív nebylo. I v době socanských vlád na přelomu tisíciletí jsem se mohla s něčím identifikovat - bylo to směřování do EU (jiná věc je, že během těch let se EU změnila natolik, že už není o co stát). |
