Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Bojujme s ochlazováním!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 16.1.2014 23:03Re: statistika A proč si myslíte, že uřídíme klima řízenou produkcí CO2 ?. Protože to odhlasovala parta uplacených "vědců" ? Proti nepatrným změnám sluneční aktvity vůbec nic nezmůžeme ! |
|
|
J. Šejnoha 16.1.2014 22:59Re: Nesouhlasím Za půdní sesuvy nemůže CO, ale blbé hospodaření konkrétních zemědělců. Proti tomu by se snad mohlo bojovat. |
|
|
B. Rybák 14.12.2013 16:48Re: Jaklova pravda .... Ano. Čím více jsou fakta v rozporu s ekoalarmismem, tím hůře pro ně (udělá se z nich nějaká "hokejka" a může se hrát, tedy i "vysvětlovat" dál). |
|
|
B. Rybák 14.12.2013 16:39Re: statistika Vzhledem k tomu, že Praha je jedním z velmi mnoha "tepelných ostrovů" (ploch se sníženým albedem - města, silnice, dálnice, letiště, zaprášené sněhové plochy...) stačí když popojedete jen o cca 5 km a je o 2 stupně chladněji. Zkuste si něco přečíst např. o homeostatickém působení života na Zemi a místo falešným prorokům se věnujte starým bájím (jsou pravdivější!). |
|
|
B. Rybák 14.12.2013 16:27Buďme důslední! Protože jsme se ještě před cca 30 let velmi dobře obešli bez ekologistů, musíme je s ohledem na princip předběžné opatrnosti co nejrychleji poslat do blázinců! |
|
|
J. Křivánek 13.12.2013 16:37Re: Předběžná opatrnost. Pana soudruha Rady by otřeboval něco jak na průjem tak i na hlavu. V mém vyulgárním a jízlivém příspěvku - úplivanci - na tři řádky je apoň jedna informace pro pana Radu, že na hradě už nesedí arcilotr Klaus, ledaže pan Rada je ezotetrik a Vovara chápe jako převtělení arcilotra. V průjmu pana soudruha Rady není žádná informace ke článku. Jen jeho emocionální výlevy a pomatené odkazy. Chápu, že někomu vadím vulgarita, nicméně myslím že důležitejší je obsah: Vulagtita je provokace. Hlupáci a ubožáci si všímají pravopisu, našeho trapně složitého jazyka. Přecitlivělí si všímají vulagrit. Jistou část lidí s mozkem peprnosti baví. |
|
|
M. Dvořák 13.12.2013 8:36PFTBA Pozor vážení alarmisté!!! Máte do ruky nový klacek. Tentokrát budete trestat elektrikáře. A pozor ať si na něm nevylámete jazýčky... Per-fluor-tri-butyl-amin. Jo to je balada. Zase něco novýho :))) http://www.akademon.cz/clanekDetail.asp?name=Nejucinnejsi%20sklenikovy%20plyn&source=1213 |
|
P. Rada 12.12.2013 23:42Re: Jaklova pravda .... Pane Kremlíku dost si účelově zjednodušujete příčinné vazby na takové které Vám vyhovují a jiné.... Nikdy nestačí k odůvodnění vazeb samotné pozorování korelace jevů - vždy je navíc nutné je umět vysvětlit a to tak, že je lze i predikovat. Jinak nejde o vědění ale o blamování se ve kterém jste opravdu mistr. To by mi samo o sobě ale tolik nevadilo. Vadí až to, že sebevědomě takto ohlupujete okolí. |
|
|
P. Rada 12.12.2013 23:33Re: statistika Tady je možná ta statistika o které mluvíte - nebo máte na mysli nějakou jinou?: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Za tuto dobu se na této planetě vznikl a vystřídal prakticky veškerý život, změnily se polohy i výšky kontinentů k nepoznání atd. Několikrát došlo dokonce k náhlému masivnímu vymírání, několikrát k prakticky úplnému zalednění planety či naopak k dlouhé mu období bez polárních špiček... Snad Vám není proto lhostejno jak masivní dopady mohou přijít nyní. Nabízí se totiž návrat k době před cca 3 miliony let během století. Jen podotýkám, že změna teploty o jeden stupen např u nás v ČR představuje změnu klimatu asi tak jako mezi Libercem a Prahou a to ještě nemusí být to podstatné - jede totiž nejen o teploty ale vzláště v případě Evropy o směry větrů, chod srážek, a další. V případě, že Vám jde o zachování co možná optimálního nasycení lidstva, pak je nezbytné zachovat celoplanetární klima v tolerani sotva pár stupnů. S důvodů nedostatku vláhy totiž už dnes celé miliardy žijí v podvýživě. V době ledové zde přitom byla prakticky pustina a to průměrná teplota klesla jen o cca 5C a jen v období klimatického optima člověk na této planetě začal prosperovat a celou ji osídlil. Při změně jen teploty o stupínek a při optimistickém zachování všech ostatních parametrů to pro polohy v ČR dnes znamená deficit vláhy v nejúrodnějších polohách zhruba ČTVRTINU! Dva stupně už by přinesli např na jižní moravě hlubokou neúrodu. Lidská činnost právě na takto velké výkyvy klimatu postačuje protože uvolnuje imise víc jak 100x vyšší než průměrná celosvětová sopečná činnost tím, že zhruba milionkrát rychleji než vznikaly konzumuje fosily a další. asi tak. |
|
|
K. Nytra 12.12.2013 22:14statistika Když vezmeme v úvahu statistiku teplot za posledních 500 miliónů let tak zjistíme že bylo na zemi v různých místech teplo nebo zima, ovšem v průměru bylo celkem přijatelně, někdy voda stoupla někdy klesla, někdy zamrzla, přitom po lidech tu nebyla ani stopa, tak kdo to dělal? Když vybuchla jediná sopka(například v moderní době Krakatoa), tak se změnilo klima na celé zemi skokově víc jak za celou dobu technické civilizace. Má smysl se zabývat vlivem lidské činnosti na klima? |
|
|
K. Nytra 12.12.2013 22:03Re: pane Dvořáku Úvahy založené na statistice jsou naprosto scestné, asi jako předpokládat výherní čísla ve sportce, na základě statistického průměru. Stačí jak vybuchne nějaká větší sopka, spadne na zemi asteroid, něco se změní na slunci, lidská činnost je zatím celkem irelevantní. Poplašné zprávy by se měly zakázat, nějaké podnebí celkem jistě bude, pokud bylo tepleji tak to bylo pro život vždy lepší než zima. |
|
|
K. Nytra 12.12.2013 21:55není jak bojovat 50 let se bojovalo za mír, 30 let za oteplování, teď se bude bojovat proti ochlazování, není nad boj. Bojovat proti přírodě je to však celkem zbytečné.... |
|
J. Václavíková 12.12.2013 21:00Re: Pozor Má otázka cílila spíš na pana Kremlíka, který poněkud demagogicky řekl A, ale nepřidal B. To by totiž musel dodat, že účinek páry je za neměnné teploty stálý a CH4 nám hrozí hlavně tehdy, pokud oteplení uvolní permafrost, popř. Rusové nezvládnou těžbu v oceánu. |
|
|
V. Kremlik 12.12.2013 19:25Omyl Jakl: "Takže zotavení vrstvy bylo způsobeno oteplením v letech 1975 – 1998". Kremlík: Jinak. Zotavení ozonové vrstvy bylo způsobeno tím, že oteplování cca 1998 skončilo. Pokud by se povrch Země začal ochlazovat, stratosféra by se zřejmě ohřívala a ozónu by přibylo. |
|
|
M. Šejna 12.12.2013 15:57pane Dvořáku klimatologové netrvají na 30 letém klouzavém průměru. Obvykle totiž používají 5-letý klouzavý průměr. Vy si to pletete s lineárním trendem, u něhož klimatologové opravdu doporučují alespoň 30 let. Ale je to jen doporučení. Pokud potřebujete používat lineární trend dlouhý jen jeden týden, nic Vám v tom nebrání. Jen ta vypovídací hodnota bude mít trvání pouze toho jednoho týdne. |
|
|
M. Šejna 12.12.2013 15:53Re: Pozor Metan je sice 20x silnější než CO2, ale jeho množství je pouhých 1,8 ppm, zatímco CO2 je v atmosfeře 400 ppm. Je ale pravda, že metanu v atmosfeře příbývá, což ale neplatí u vodní páry, které je v atmosfeře v průměru pořád stejné množství. |
|
|
M. Šejna 12.12.2013 15:48pane Dvořáku vodní pára je opravdu hodně silný skleníkový plyn. Ovšem její průměrný objem v atmosféře je už stovky let konstantní narozdíl od CO2. Takže oteplování opravdu není zaviněno vodní párou. |
|
M. Prokop 12.12.2013 15:01Re: pane Grambličko, zase špatně Václavíková to určila, tak srazit kufry a žádné kecy! :-P |
|
|
M. Prokop 12.12.2013 14:51Re: pane Grambličko, zase špatně Jen Pačaurí (a další) vědí, jak na tom něco "trhnout". |
|
|
M. Prokop 12.12.2013 14:49Re: nevím, kde to furt všichni berou Pan Kremlík a další mne ani lidstvo nic nestojí. "Oteplači" přišli a ještě přijdou zatraceně draho. |
|
|
M. Prokop 12.12.2013 14:47Re: Máte pravdu pane Jakl, Píšu 1* |
|
|
P. Vaňura 12.12.2013 13:35Milý pane, je tady pořád moje kardinální otázka, "považujete hrozbu globálního oteplování natolik vážnou, že jste kvůli tomu ochoten podpořit přechod z fosilních paliv na jádro?" Pokud ne, není se třeba globálním oteplováním VŮBEC ZABÝVAT. V reálu tady máme Kocourkov, kdy se v Německu dotují drahé OZE, aby se snížilo množství vypouštěného CO2 a SOUČASNĚ se daleko větší než takto ušetřené množství CO2 vypouští z tepelných elektráren jen proto, že "atom je fuj." Vy totiž nechcete, aby se lidé uskromnili proto že něco. Vám se ryze subjektivně zdám, že se "lidé mají moc dobře" a potřebujete tento primární pocit nějak "objektivně" zdůvodnit. Ostatně nejste sám, totéž předvádí třeba jistý Keller. Mimochodem, k těm freonům. Také se stalo, že v Německu byl "zlý" freon ve sprejích nahrazen "hodným" butanem, jenže ten hodný butan je, na rozdíl od "zlých" freonů hořlavý a vytváří se vzduchem výbušnou směs (což je DŮVOD, proč se začaly nehořlavé freony vůbec používat). A r. 1982 jim jeden provoz vyletěl do povětří, byli tam tři mrtví a 17 raněných. A mám tady také téma pro "předběžnou opatrnost." Měl by se zakázat chov černých koček. Protože, co když je pravda, že když vám toto nebezpečné zvíře přeběhne přes cestu, přinese to smůlu? Nestačíte se mu vyhnout a neštěstí je hotovo. Oni sice mnozí tvrdí, že přeběhnutí černé končky přes cestu žádné neštěstí nepřivolá, ale z hlediska předběžné opatrnosti bychom na takováto tvrzení "odborníků" neměli lehkomyslně spoléhat. |
|
|
V. Kremlik 12.12.2013 13:15Re: Jaklova pravda .... Oprava. Pane Rado, stratosféra se ochlazovala. Ale uz se neochlazuje. O to tu jde. Proto ozonová vrstva uz neslabne. |
|
|
J. Kadeřábek 12.12.2013 13:08Re: Pozor Vodní pára a také metan. Ten co se nekontrolovatelně uvolńuje do ovzduší např. v Sargasovém moři nebo na Sibiři. Je 20 x účinější než CO2. |
|
|
T. Petřek 12.12.2013 13:04Re: pane Grambličko, zase špatně Předně by si měli informaci nejen o El Niňu hledat "odborníci" v IPCC. S něčím takovým totiž ve svých modelech nepočítali. Podle nich se mělo totiž oteplovat mnohem větší rychlostí=bezpracedentně rychle. Mohli by se třeba podívat na práci Nocola Scaffety. |
|
|
P. Rada 12.12.2013 13:01Jaklova pravda .... ... je v tom, že se stratosféra ochlazuje. On totiž možná jen přesněji neuvedl proti čemu a kde máme bojovat a čtenářská obec se chytla zavedeného tématu GW které se týká naší přízemnosti... Stratosféra se ale opravdu ochlazuje a to v důsledku úbytku ozonu který ale neodbourávají jen komplikovaně freony ale i oxidy dusíku co jich naopak přibývá a to je důsledek našich moderních spalovacích postupů při vysokých teplotách a tlacích u nás v "přízemí". Tak jsem jen zvědav jak si ten boj s freony a dalším co neopatrně pouštíme "do pater" předběžně opatrně ultraliberál pan Jakl představuje? |
|
|
M. Dvořák 12.12.2013 13:00Re: Pozor vodní pára |
|
R. Gramblička 12.12.2013 12:54Re: pane Grambličko, zase špatně a)rostly velmi mírně? můžete to nějak doložit? b)To právě neví vůbec ale vůbec nikdo, Kremlíkem počínaje a Pačaurím konče |
|
|
J. Václavíková 12.12.2013 12:46Re: Předběžná opatrnost. Aha. Takže pokud má někdo jiný názor, netřeba jej vyvracet, nadávka postačí. |
|
|
J. Václavíková 12.12.2013 12:41Re: pane Grambličko, zase špatně Nestagnují, jen rostly velmi mírně. A Vy jste si jist, že tento výkyv bude trvalejšího charakteru? |
