B. Rybák 7.12.2013 15:59

Ideologií proti vědě!

Po té, co věda zjistila, že biologické rozdíly mezi muži a ženami jsou tak velké, jakoby patřily různým druhům, že se netýkají jenom muskulatury, ale způsobu myšlení a řeči, že zcela rozdílné je dokonce i smyslové vnímání a pochopitelně i emocionalita, přišli neoleviciví kazatelé s tvrzením, že rozdíly mezi pohlavími jsou výsledkem (maloměšťácké, buržoazní) výchovy a tento nesmysl svou politickou mocí přes tragické výsledky jejich "hokus-pokusů" (sebevraždy sexuálně převychovávaných dětí) tvrdě (nedemokraticky) prosazují.

Po té, co věda zjistila, že biochemicky determinovaný vztah vzniká mezi matkou a dítětem už v prenatálním stadiu a k oboustrannému prospěchu se upevňuje během co možná nejdelšího, matkou realizovaného kojení (jde i o ten fyzický kontakt s biologicky už poznaným prostředím), přišli tito kazatelé s tvrzením, že muž, může být stejně dobrou matkou(!!!) miminka. (To, že Sunar) je vědecky mnohem dokonalejší než mateřské mléko tvrdili už bolševici).

Současným vrcholem tohoto tažení proti skutečné biologické rodině je je snaha vydávat děti homosexuálním párům. Po stresu vyvolaném porušením výše popsaných biologických zákonů, přijde stres způsobený nevykořenitelnou krutostí dětského světa k dětem odlišně žijícím a pak ničivým zatím neprozkoumaný stres v i za normálních okolností probíhajícím dospívání (na čí vrub, budou přičtena psychická zhroucení malých dětí, sebevraždy dospívajících, či jejich "rodičů" drogy a zločinnost?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Horák 5.12.2013 20:21

Proč tedy ti 4% zdůrazňovali

při prosazování si možnosti registrovaného partnerství, že jim v žádném případě nejde o adopci dětí, že jim jde o běžná partnerská práva, jako přístup a informace o nemocném (jako členovi rodiny) a možnost mít jako manželé společnou domácnost s bezpodílovým vlastnictvím a možností dědění?

O podivnosti, že někdo na jednu stranu přijme partneský svazek vylučující mít děti a na druhé bojovat za právo mít děti je spíše otázkou pro stvořitele.

O základní socializaci dítěte s reprodukce neschopným párem lze také pochybovat, ale to samé je vlastně i v dětských domovech.

Pokud bych mohl 4% registrovaným párům radit, tak evoluce projde snadněji než revoluce. Zkuste začít žádat o pěstounskou péči a až se to osvědčí, uvidí vaši situaci jinak i veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 5.12.2013 18:51

Odkdypak tě zajímají

homoklády?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 5.12.2013 13:58

Ano

Ono nařízení zakazující adopci dítěte homosexuální dvojicí lze všelijak obejít.

Ano, dětí žijících v neúplných rodinách je tolik, že nějaké blábolení o tatínkovi a mamnce v dnešní společnosti postrádá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.12.2013 11:03

V první řadě je třeba vědět

1) Dětí k adopci je NEDOSTATEK. Děti žíjí v dětských domovech většinou proto, že nejsou "právně volné," přičemž většina z nich má OBA rodiče, které se o nestarají, ale nechtějí, aby je někdo adoptoval. Sirotci se tam prakticky nevystkytují, o ty se postará někdo z jejich příbuzných. A některé z těch větších pak už ani odejít nechtějí.

2) Dítě, které vyrůstá mimo klasickou rodinu má potom potíže při navazování VLASTNÍHO partnerského vztahu, neboť se přirozeně snaží reprodukovat vlastní rodinu. Protože dítě potřebuje mužský a ženský VZOR, neumím si představit, jak toto zajístí homosexuální pár.

3) Ti lidskoprávní idioti, kteří by chtěli, aby se dětem, kterým není 18 let, říkalo, kdo jsou jeho praví rodiče naprosto ignorují, jak se toto může na dítěti podepsat.

Matteo Bandello ve své sbírce novel uvádí takovýto příběh. Vilná matka, něco přes třicet, vleze v noci, když ji nikdo nepozná, do postele ke svému 16 letému synovi a otěhotní. Dítě, holčičku, dá na vychování své dávné přítelkyni, která ji vydává za svou. Pak se její už asi 32 letý syn s tou dívkou seznámí, a vezmou se. Matka celou záležitost tají, a svěří se zpovědníkovi až na smrtelné posteli. Ten se pak s vládcem země radí co s tím. Vládce si zjistí, že pěstounka, údajná matka, je už po smrti a věrná služka, která k ní dítě přivezla, také. Tak rozhodne, že se nemá dělat nic, protože cokoliv by ublížilo nevinným lidem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.12.2013 10:58

No, titulek je správně.

Nejde jenom o adopce. Ale obávám se, že si ho autorka vykládá jinak, než já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 5.12.2013 10:22

No jo kuřbuřti !

Roupama už neví coby !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Kazil 5.12.2013 8:12

Já to nechápu .

Pořád nevím kvůli čemu chtějí stejnopohlavni dvojice dítě? Myslím že každý chce dítě své krve, svoji genetickou informaci předat dál. Na co by mi bylo cizí dítě ? Jestliže má někdo nadání a vědomosti starat se o děti ať vede nějaký zájmový kroužek. Nechápu na co bude doma dítě dvoum mužům ? Možná u lezbicek to chápu jistě mají mateřský pud. Ale myslím že muž má jen pud, aby bylo dětí hodně a nemusí je mít všechny u sebe doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek