Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Každá písnička má svůj konec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Kluzák 28.11.2013 21:22Re: Lidi, copak nechápete Proč se nikdo nesnaží revidovat postupy, jakými se čeští posametoví miliardáři domohli protizákonným způsobem obrovských majetků? Vždyť majetek který se má po dobu 30 let vracet církvím, je pouhá polovina majetku jediného z posametových miliardářských gaunerů!! A jsou celé desítky těchto gaunerů - česká republika je na prvním místě co do počtu miliardářů přepočteno na milion občanů v celé Evropě!! |
|
|
R. Kluzák 28.11.2013 21:14Re: Lidi, copak nechápete Naprosto souhlasím!! |
|
|
B. Rybák 28.11.2013 15:56Naprosto s autorem souhlasím. Další odkazy: http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/cirkve-odmitly-zasah-do-restituci-existuji-i-jine-cesty-pohrozil-sobotka-1040024 http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/katolicka-cirkev-zrejme-vlozi-cast-penez-z-restituci-do-investicniho-fondu-1039028 Bude pan Sobotka stejně zásadový i k požadavkům "Řádu německých rytířů", když to byli tak hodní a zbožní Němci? http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/cirkevni-restituce-nemecti-rytiri-pozadali-o-bouzov-a-karlovu-studanku-1037705 |
|
B. Krpelík 26.11.2013 19:21ttt Císař Josef 2.? |
|
|
P. Vaněk 26.11.2013 18:32Re: U restitucí vadí kdo a jak je prosadil Malečku, ty jsi opravdový ubožák, polemizovat s tebou je úplně zbytečné. |
|
|
P. Vaněk 26.11.2013 18:15Re: Lupičům vrátit co během doby nakradli.... Kde se tady ten idiot (Dvořák) vzal? |
|
J. Blažek 26.11.2013 18:07Re: Je to jinak Ale, ale Křivane. Buď rád a tetel se nad tím, že Ty jsi ten velechytrý a ti, kdo mají jiný názor než Ty jsou blbci. Jenomže .... argumentovat neumíš: Já o voze a Ty o koze. |
|
|
J. Blažek 26.11.2013 18:04Re: Je to jinak 1) A Vy snad víte kde byly zveřejněny tak, že by s nimi mohl seznámit každý občan? Víte Vy, jak se k těm hasnumerům náhrad přišlo? 2) Nedávno jsem ten rozbor četl na internetu, bohužel jsem si adresu neschoval a tak Vám ji nemohu sdělit. |
|
|
O. Malstoka 26.11.2013 16:58Re: Proč jsou církevní restituce nemravné Propořádek: Podle zákona se vůbec nejedná o restituce, ale o "nápravu majetkových křivd" Církve dostanou zpět jen to co prokazatelně jim před 25.únorem 48 patřilo. A k celému humbuku, až vrátí socani Lidový dům, který jim byl vydán za velmi podivných skutečností, potom může Sobotka něco pípnout na adresu církví. |
|
|
O. Malstoka 26.11.2013 16:51Re: Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Blahoslavení chudí duchem |
|
|
J. Dvořák 26.11.2013 15:59Re: Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Bodejť by se zloději neozvali, a argumenty jsou ve hvězdách !černoprdelníku ! |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 15:35Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Kecáš bolšáne. Nikdo nikdy nekrad tak jako komouši. |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:11Re: Církevní restituce Přesně tak, soudruzi mají rozhodně z čeho. |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:09Re: škodu by měl nahradit ten, kdo ji způsobil Píšu to tady na Psu už od počátku diskusí kolem nich. |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:08Re: Lidi, copak nechápete Vždyť socani nejsou nic jiného než jen druhá bolševická liga. |
|
|
J. Dvořák 26.11.2013 15:07Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Kradla ta církev jako straka, kradla jak u bohatce tak i u žebráka pak zhotovila nápis na to :Církevní vlastnictví je svato ! |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:06Církevní restituce by měl zaplatit bolševici kteří jim daný majetek ukradli a i jinak církve coby nežádoucí konkurenci těžce perzekvovali. |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 14:56Re: Jó ? A co ? Tu "dobrou víru" ? Vy na ten nesmysl věříte ? Že někdo koupí očividně kradené věci protože jsou laciné, a pak žvaní o "dobré víře" ? Kdo takhle podporuje zloděje, zaslouží jen ránu železnou tyčí přes ksicht a zabavit ukradené věci. |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:34Re: A kdy někdo začne napravovat křivdy No a proč ne, pokud jsou o tom nějaké důkazy... |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:33Re: Nechodil. Existenci andělů, čertů a jiných bubáků Spíše věřících (nejen) katolíků... |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:30Re: Přeposlánoz macekvbotach. Nemají si co vyčítat, ani jedni se ničeho nevzdají! :-P |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:29Re: Církevní restituce Stát = komunistická strana (tehdy). Ať tedy majetek vrací komunistická strana, či její nástupce. :-P |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:25Re: škodu by měl nahradit ten, kdo ji způsobil Ano, s tím bych souhlasil. |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:24Re: Co bylo Vy si to představujete jako Hurvínek válku... :-P |
|
|
Š. Hašek 26.11.2013 13:04Re: U restitucí vadí kdo a jak je prosadil Přesné. |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 12:46Re: Je to jinak Ano, pochopil jsem. Protože jsou blb.ci. :-))) Ale že se jich urodilo ! Nejvyšší čas je sklidit a zasilážovat. |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 12:40Re: Co bylo 1. "v dobré víře" hahahahaha 2. Třetí osoba dostane po čuni a bude ráda vracet ukradené. 3. Zákon chránící zločince není zákon, ale zločin. Tudíž má platnost stejnou jako pověstné Norimberské zákony. |
|
J. Václavíková 26.11.2013 11:50Re: Je to jinak Protože církev. |
|
|
J. Václavíková 26.11.2013 11:45Re: Proč jsou církevní restituce nemravné Myslím, že jde o prokázání právní kontinuity. |
|
P. Trčka 26.11.2013 11:32Re: Církevní restituce Není tak těžké vysvětlit, jaká je to spravedlnost. Obecně platí, že voliči tehdy dali státní moc do rukou jedné strany. Ta se státní moci chopila vskutku od podlahy a sebrala generacemi vybudované majetky jednotlivcům, firmám, rodinám a samozřejmě institucím, jako jsou např. církve. Hovoříme tedy o státní moci. Stát vedený komunistickou stranou páchal zločiny ve jménu blaha lidu a přivlastnil si něco, co vlastní do dnešních dnů. Tak proč, a nebo lépe, jak by to mohl vracet někdo jiný, když to vlastní stát ? Vrátit zmíněný majetek musí vlastník, tedy stát. Můžeme diskutovat proč tehdejší voliči, úřady, úředníci potažmo politici vytvářející státní moc se v jednotlivostech chovali tak, jak se chovali, budem-li mít informace, ale církevní majetek v současnosti vlastní stát, nikoliv jednotlivci, kteří tehdy složili té zvůli. Ostatně dnes odsoudili nějakého soudruha Jílka za organizování kolektivizace po roce 1948. A k tomu kdo že na to doplatí ? Církve získají zpět majetky ve kterých budou podnikat, platit daně, asi vytvářet pracovní místa a zhodnocovat mejetky. Nevidím to tak černě, že by naši vnuci měli něco zplácet. |
