Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Každá písnička má svůj konec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 28.11.2013 15:56Naprosto s autorem souhlasím. Další odkazy: http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/cirkve-odmitly-zasah-do-restituci-existuji-i-jine-cesty-pohrozil-sobotka-1040024 http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/katolicka-cirkev-zrejme-vlozi-cast-penez-z-restituci-do-investicniho-fondu-1039028 Bude pan Sobotka stejně zásadový i k požadavkům "Řádu německých rytířů", když to byli tak hodní a zbožní Němci? http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/cirkevni-restituce-nemecti-rytiri-pozadali-o-bouzov-a-karlovu-studanku-1037705 |
|
B. Krpelík 26.11.2013 19:21ttt Císař Josef 2.? |
|
|
J. Dvořák 26.11.2013 15:07Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Kradla ta církev jako straka, kradla jak u bohatce tak i u žebráka pak zhotovila nápis na to :Církevní vlastnictví je svato ! |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 15:35Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Kecáš bolšáne. Nikdo nikdy nekrad tak jako komouši. |
|
|
J. Dvořák 26.11.2013 15:59Re: Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Bodejť by se zloději neozvali, a argumenty jsou ve hvězdách !černoprdelníku ! |
|
|
O. Malstoka 26.11.2013 16:51Re: Lupičům vrátit co během doby nakradli-toť jsou církevní rest Blahoslavení chudí duchem |
|
|
P. Vaněk 26.11.2013 18:15Re: Lupičům vrátit co během doby nakradli.... Kde se tady ten idiot (Dvořák) vzal? |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:06Církevní restituce by měl zaplatit bolševici kteří jim daný majetek ukradli a i jinak církve coby nežádoucí konkurenci těžce perzekvovali. |
|
|
J. Barto 26.11.2013 10:58Co bylo ukradeno, má být vráceno. Krásné heslo, nic se proti němu nedá namítnout. Jen, platí to opravdo pro každého ? Nejčerstvější objev: vaši ukradenou věc, kterou koupila "v dobré víře" třetí osoba, už nedostanete ! Zákon primárně nechrání původního majitele: A to prosím vlastně po pár dnech: A vy tady se staletími ?! Viz:nový OZ!! |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 12:40Re: Co bylo 1. "v dobré víře" hahahahaha 2. Třetí osoba dostane po čuni a bude ráda vracet ukradené. 3. Zákon chránící zločince není zákon, ale zločin. Tudíž má platnost stejnou jako pověstné Norimberské zákony. |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:24Re: Co bylo Vy si to představujete jako Hurvínek válku... :-P |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 14:56Re: Jó ? A co ? Tu "dobrou víru" ? Vy na ten nesmysl věříte ? Že někdo koupí očividně kradené věci protože jsou laciné, a pak žvaní o "dobré víře" ? Kdo takhle podporuje zloděje, zaslouží jen ránu železnou tyčí přes ksicht a zabavit ukradené věci. |
|
|
J. Vintr 26.11.2013 10:19Lidi, copak nechápete že celá ta záležitost s církevními restitucemi, kterou už půl roku rozmazávají socani a komunisti, je jen zástupný problém? V tomto státě politici a státní úředníci bezúčelně rozhážou a rozkradou stokrát víc, než se po právu vyplatí církvím a právě proto potřebují, aby se veřejnost zabývala tímto marginálním problémem. A když už se to omrzí, budou lidem předhazovat další a další podobné hlouposti. Jen aby se nikdo nestaral, co vlastně páni dělají ... |
|
|
V. Kain 26.11.2013 10:32Re: Lidi, copak nechápete Komunisté chtěli kvůli restitucím vyhlásit referendum neboť dobře vědí,že závistivci a těch je většina by navrácení majetku zamítla.Politici obzvláště ti naši se referenda bojí jak čert kříze,ale některá by se jim docela hodila.Co takhle vyhlásit referendum o zákazu komunistické strany.Těch jejich 15 % voličů by je nezachránilo a věřím,že by skončili.S takovými politiky jako Zaorálek,Sobotka či naprosto neschopná Gajdůšková by tuto zem čekala jedině pohroma. |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:08Re: Lidi, copak nechápete Vždyť socani nejsou nic jiného než jen druhá bolševická liga. |
|
|
R. Kluzák 28.11.2013 21:14Re: Lidi, copak nechápete Naprosto souhlasím!! |
|
|
R. Kluzák 28.11.2013 21:22Re: Lidi, copak nechápete Proč se nikdo nesnaží revidovat postupy, jakými se čeští posametoví miliardáři domohli protizákonným způsobem obrovských majetků? Vždyť majetek který se má po dobu 30 let vracet církvím, je pouhá polovina majetku jediného z posametových miliardářských gaunerů!! A jsou celé desítky těchto gaunerů - česká republika je na prvním místě co do počtu miliardářů přepočteno na milion občanů v celé Evropě!! |
|
|
V. Mlich 26.11.2013 9:59Ať vrací ten, kdo ukradl, tomu, koho okradl. U debaty o restitucích se zapomíná na to, že škodu by měl nahradit ten, kdo ji způsobil. Je to jen další nespravedlnost, že současníci budou muset platit škodu, kterou způsobili jejich dědové dědům dnešních farářů. Ale zákon už je schválen, ať je, jaký je, nechť je vyplatí. BTW Sobotka ještě dlouho nebude tušit, jaké zesměšnění pro něj plánuje Zeman... |
|
|
L. Křivan 26.11.2013 10:40Re: škodu by měl nahradit ten, kdo ji způsobil Způsobila ji komunistická strana Československa. Měli by ji zaplatit všichni, kteří kdy byli jejími členy. |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:25Re: škodu by měl nahradit ten, kdo ji způsobil Ano, s tím bych souhlasil. |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:09Re: škodu by měl nahradit ten, kdo ji způsobil Píšu to tady na Psu už od počátku diskusí kolem nich. |
|
|
J. Pernica 26.11.2013 9:26Proč jsou církevní restituce nemravné Protože zvýhodňují jednu skupinu občanů před druhými. Restituce se dle zákona měly týkat pouze fyzických osob. Církev je osobou právnickou. Proč tedy je najednou prováděna restituce právnické osoby. Proč jsem (rodina) okraden 2x? Komunisti znárodnili podniky, kde měli dědečkové a babičky podíly - na důchod se zajišťovali koupí akcií a nyní mám ještě já ze svých daní platit někoho rovnějšího? Proto říkám NE církevním restitucícm, protože zvýhodňuje jednu skupinu občanu před jinou a to početnější. |
|
|
B. Brousková 26.11.2013 11:24Re: Proč jsou církevní restituce nemravné Jsou socani právnická nebo fyzická osoba? Byl jim přece vrácen Lidový dům. To vám nevadilo? |
|
J. Václavíková 26.11.2013 11:45Re: Proč jsou církevní restituce nemravné Myslím, že jde o prokázání právní kontinuity. |
|
|
O. Malstoka 26.11.2013 16:58Re: Proč jsou církevní restituce nemravné Propořádek: Podle zákona se vůbec nejedná o restituce, ale o "nápravu majetkových křivd" Církve dostanou zpět jen to co prokazatelně jim před 25.únorem 48 patřilo. A k celému humbuku, až vrátí socani Lidový dům, který jim byl vydán za velmi podivných skutečností, potom může Sobotka něco pípnout na adresu církví. |
|
P. Trčka 26.11.2013 9:17Církevní restituce Samozřejmě, že s církevními restitucemi nelze nesouhlasit. Nechť je vráceno co bylo prokazatelně ukradeno (znárodněno). O tom přece nemůže být pochyb, alespň si myslím, že voliči zastávající názor, že soukromé vlastnictví je nedotknutelné , jistě souhlasit budou. Ano jedná se o obrovský majetek, ovšem v různém technickém stavu. Takže církev nezíská pouze mejetky přinášející profit, ale také majetky vyžadující veliké investice. A jak všichni víme, vlastnictví majetku dle ústavy zavazuje, a z toho vyplývá, že církve čeká mnoho starostí a ne vše je tak výhodné, jak to někteří voliči vidí. Jediný háček, který v celém procesu vidím, je fáze prokazování nároku restituovaných majetků. Víme, jak jsou naši úředníci "poctivý", víme jak "spravedlivě" umí rozhodovat některé soudy, a v neposlední řadě někteří církevní hodnostáři jsou také pěkní filutové. Budou nutně vznikat veliké spory, a my můžeme jen doufat, že se odpovědní lidé budou chovat odpovědněji, než jejich předchůdci v rámci privatizací počátkem 90tých let. Obávám se, že dojde opět k mnoha nespravedlnostem a nepravostem. Závěrem tedy, restituce určitě ano, ale poctivě a spravedlivě. |
|
|
J. Kratochvíl 26.11.2013 10:43Re: Církevní restituce Mohl byste mi vysvětlit, jaká je to spravedlnost, když ukradené má vracet někdo kdo to neukradl. Vracet nyní bude stát a to penězi daňových poplatníků to jsme mi všichni, které budou chybět na jiných místech případně je budou splácet naši vnukové. |
|
|
P. Trčka 26.11.2013 11:32Re: Církevní restituce Není tak těžké vysvětlit, jaká je to spravedlnost. Obecně platí, že voliči tehdy dali státní moc do rukou jedné strany. Ta se státní moci chopila vskutku od podlahy a sebrala generacemi vybudované majetky jednotlivcům, firmám, rodinám a samozřejmě institucím, jako jsou např. církve. Hovoříme tedy o státní moci. Stát vedený komunistickou stranou páchal zločiny ve jménu blaha lidu a přivlastnil si něco, co vlastní do dnešních dnů. Tak proč, a nebo lépe, jak by to mohl vracet někdo jiný, když to vlastní stát ? Vrátit zmíněný majetek musí vlastník, tedy stát. Můžeme diskutovat proč tehdejší voliči, úřady, úředníci potažmo politici vytvářející státní moc se v jednotlivostech chovali tak, jak se chovali, budem-li mít informace, ale církevní majetek v současnosti vlastní stát, nikoliv jednotlivci, kteří tehdy složili té zvůli. Ostatně dnes odsoudili nějakého soudruha Jílka za organizování kolektivizace po roce 1948. A k tomu kdo že na to doplatí ? Církve získají zpět majetky ve kterých budou podnikat, platit daně, asi vytvářet pracovní místa a zhodnocovat mejetky. Nevidím to tak černě, že by naši vnuci měli něco zplácet. |
|
|
R. Langer 26.11.2013 13:29Re: Církevní restituce Stát = komunistická strana (tehdy). Ať tedy majetek vrací komunistická strana, či její nástupce. :-P |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 15:11Re: Církevní restituce Přesně tak, soudruzi mají rozhodně z čeho. |
