Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Odraz od morálního dna?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 15.11.2013 19:13Horší než nemorálnost Horší než nemorálnost je účelové (výběrové) zneužití morálky proti protivníkům. Horší už je jenom účelové zneužití soudů. |
|
|
O. Uživatel 13.11.2013 16:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 13.11.2013 14:49Výborné video (s titulky) - o NEPOCTIVOSTI - co způsobilo velké skandály ? Několik podvodníků? Několik těch, kteří se rozhodli ve velké míře podvádět? Nebo ochota takové věci přehlížet? Nebo je schopnost k nepoctivosti v nás ? Naše chápání nepoctivosti se soustředí hlavně na velké podvodníky, kteří podvádějí v rozboru nákladů a užitků. Ti samozřejmě existují. Ale myslím, že je potřeba rozumět lidských chybám. Jaká je šance, že když budeme mít bankovní systém, ve kterém je NESPOČET střetů zájmů, a dáme tam nové lidi, budou se chovat slušně ? Neskutečně malá. Musíme rozumět tomu, jak se lidé staví k systémům, jaké slabiny v systému nesedí naší psychice a schopnostem a jak takové systémy navrhnout tak, aby se podobné tragédie neopakovaly (opsáno z titulků) http://jdem.cz/8zcq7 |
|
|
J. Kanioková 13.11.2013 14:58Jen ještě - že to platí na jakýkoliv systém. Čím větší, složitější, tím víc anonymity a nerespektování. Ignorování malých problémů, které bobtnají ve velké průšvihy. Jakákoliv instituce, stát, EU. |
|
|
S. Rehulka 13.11.2013 13:01Myslím, že..... ....ten úpadek morálky začíná od rodiny ! Tam, kde je slušná, morální rodina která vede děti tak, jak to má být, z těch pak vyrůstají rovní lidé za jakéhokoliv režimu. I když vybočují ze stáda ovčanů, i když jsou zlým režimem ubližováni, stále jsou to lidé, kteří jsou budoucností národa. |
|
|
P. Kmoníček 13.11.2013 14:26Re: Myslím, že..... plně souhlasím. |
|
|
O. Uživatel 13.11.2013 16:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 13.11.2013 14:44To je naprosto nezpochybnitelné i bez náboženství.. Bohužel.. a právě že snižování významu rodiny, má to své důsledky v kdečem.. Počáteční příčinou těchto problémů je POLITICKÁ KOREKTNOST - 2 výňatky (mimo další aspekty) - "Dalším objektem pozornosti politicky korektních aktivistů a médií je rodina. Otec rodiny (pokud se jedná o bělocha, samozřejmě) je nezřídka ve filmech vykreslován jako potenciální násilník a pedofil, týrající a zneužívající své děti i svoji ženu. V lepším případě jako nezodpovědný a vůči své rodině a svým dětem lhostejný jedinec, který rodinu mez mrknutí oka opustí kvůli mladé milence. Rodiče se již ani nemohou se svými dětmi mazlit (a poskytovat jim tak potřebný pocit lásky a bezpečí), aniž by se vystavovali riziku obvinění z pedofilie. A v případě, že jejich dítě nesnesitelně zlobí, jej nemohou ani usměrnit plácnutím přes zadeček, aby se nevystavovali riziku odebrání dítěte z důvodu „týrání“ a jeho následného umístění do ústavní péče," Frankfurtská škola a kritická teorie, "nová kultura", "pasivní revoluce," tj. postupné infiltrace a manipulace společnosti, která si bude na změny postupně zvykat. Média jsou důležitá v Gramsciho modelu. Musí být využita k šíření "nové" levičácké kultury a myšlenek. V roce 1950 vyšla bible Frankfurtské školy Autoritativní osobnost. V této téměř tisícistránkové knize se prosazuje myšlenka, že je-li rodina křesťanská a soudržná, stává se podhoubím rasismu a fašismu. Mít dobrý vztah k vlasti rodině nebo vlasti se považuje v této knize za psychiatrickou úchylku, zatímco vzpoura a odcizení od rodiny jsou projevem zdravého a nezávislého myšlení. Známé heslo hippies „Milujte se, neválčete,“ bylo Marcuseovým vynálezem. Zavedl i pojem „represivní tolerance.“ Podle principu represivní tolerance měl být tolerován jakýkoliv názor s jedinou výjimkou – názoru konzervativně – křesťanského. Tak byl položen základ onoho pověstného „dvojího metru,“ Politická korektnost, fenomén dnešní doby - hodně zajímavý článek - http://jdem.cz/8ryx8 |
|
|
F. Žůrek 13.11.2013 12:38Slušnost je považována za slabost Příteli Drápale, když se nectí etika, tak to má vskutku nedobré důsledky či následky. Ve zprávách nyní čtu, jak se daří Křejčířovi v JAR. Takový člověk nedbá na nic, ani na zákony, dokáže vyklouznout ze všeho. Uvidíme, až kam to dotáhne. Je známé tvrzení, že zákony jsou minimem morálky. Takže i odtud je patrno, že etika neboli morálka je vskutku základem lidské společnosti. My jsme vletěli po hlavě do svobody, rozum se jakoby mnohým zastavil, takže nedbali na žádnou morálku. Ale to přece takto nejde a nepůjde. Snad to již některým lidem začne docházet. Tleskáme zatím drzounům a darebákům, pan Schwarz uvádí "slušný blbec" a to je typický omyl takových lidí, kteří nechtějí pochopit, že společnost bez morálního principu nemůže fungovat, ale spěje potom k úpadku. Tož tak nějak. S pozdravem ze Zlína |
|
|
L. Šarina 13.11.2013 10:47V ponurém osvětlení gotického chrámu................... |
|
|
J. Schwarz 13.11.2013 10:40Slušný blbec je mnohdy nebezpečnější než nepokrytý lotr. |
|
|
J. Barto 13.11.2013 10:50Re: Slušný blbec Pokud nejste schopen rozeznat blbce, tak Vám zajisté nebezpečí hrozí. |
|
|
M. Urban 13.11.2013 9:42Paradoxy? Soudci kteří přešli s ČSFR do nového systému měli své zásady. Těžko od nich očekávat spravedlivé rozsudky. Pithart, který slyšel i trávu růst a stavěl dvojdomky byl po roce 1990 v politice nepoužitelný. Voliči chtějí plné lednice a morálka je nezajímá. V současné době neustále vypráví to své Rath a někteří posluchači se domnívají, že je to pravda, když je to v televizi. Hokejista Vašíček klidně řekne, že policejní vyšetřování se děje jen proto, aby ho rozhodilo před zápasem. Proč by to neřekl, když mu to někdo (blbec) otiskne. |
|
|
V. Kain 13.11.2013 12:43Re: Paradoxy? Požadovat o lidí a nebo politiků aby byli morální ve státě, kde byla morálka tvrdě potlačována po dobu 40let zločinci kteří nevěděli ani co to morálka je mě přijde naivní.Nyní se opět dostávají do vysokých funkcí darebáci kteří byli na nějakou dobu zašití mimo.Takový Ambrozek je toho důkazem. |
|
|
Z. Žabička 13.11.2013 6:17Mnohoženství doktora Je to zajímavý jev. Místo seriových manželství, jak je v naší civilizaci od východu na západ zvykem, se bývalý zastánce nejchudších dopracoval ke vztahu se dvěmi ženami, pořídil si dva domy a živí dvě rodiny - meloun pro jednu, meloun pro druhou... Kdo z vás na to má. Je to samozřejmě podle zákona v pořádku. Jeden dům uklízí jedna žena, druhý druhá. Hodinu před večerem si povídá s jedním dítětem, hodinu po večeři s druhým. To je střídavá péče jak když vyšije. |
|
D. Polanský 13.11.2013 6:08Je zajímavé, že bez morálky nebude ani onen vytoužený ekonomický růst. To zatím ekonomové a politici nepochopili. A chudáci snaží se a snaží, ale zbytečně. Pokud jde o dnes běžnou recyklaci manželek u tzv. úspěšných mužů, tak u Nečase to mělo silně hořký podtón. Nečas tvrdí o sobě, že je katolík. Asi je, ale slušný chlap tohle nikdy neudělá. Pithart bohužel také přispěl malým dílem k amorálnímu vnímání politiků. Cestovatel po politickcých stranách, hraní se na pána veledůležitého. Také mu svého času z úspěchu hrabalo. Ale za co ho autor pochválil, to je v pořádku a souhlas. |
|
|
A. Reček 13.11.2013 8:35Re: Je zajímavé, že bez morálky nebude ani onen Je to tak. A co se týče Pitharta, dokázal včas zpytovat své svědomí a to někteří politikové ani neví co to je. |
