Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ Nečas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 7.11.2013 9:06Re: Vážený pane Doležale, Pane Váňo, spíš bych odhadovala, že Nečas také nebude stíhán, protože k danému jednání došlo v souvislosti s výkonem poslaneckého mandátu. Doufám, že se nebudete zlobit, použila jsem citace z Vaší argumentace včera ve vedlejší diskuzi o Ištvánovi. Chtěla jsem se Vás na něco v souvislosti s touto kauzou zeptat, ale nemůžu Vás tu zastihnout. |
|
P. Khail 7.11.2013 5:36Re: Rekapitulace? Kdybyste uměl sledovat diskuzi zjistil byste, že už se tak stalo. Jistě snadno dokážete, že nemám pravdu, ideologu. |
|
|
L. Novák 6.11.2013 23:04Re: Souhlasím Možná při přijímání do pracovního poměru neprošel psychologickými testy a teď z toho má úřad těžkou hlavu. :-P |
|
|
L. Novák 6.11.2013 23:02Re: Rekapitulace? Problém s logikou máte vy. Pokud Nečas nechal vyplatit peníze neoprávněně, jistě je za to už snaživcem Ištvanem stíhán. Nebo není? Prokažte vaše bláboly o neoprávněném vyplacení odměn! |
|
|
P. Vaňura 6.11.2013 22:31Mandát patří poslanci, nikoliv straně. Poslenec NENÍ odpovědný straně, která ho nomimnovala. Pokud strana nedodtžuje volební prodram, může být jeho povinností proti tomu vystoupit a dokonce přejít jinam! |
|
|
G. Zahradníček 6.11.2013 21:28Pravdááá, modří by se korupce přece nikdy nedopustili. :) |
|
|
P. Khail 6.11.2013 21:16Re: Rekapitulace? Já se nerozčiluji, jen jsem reagoval na příspěvek. Vy sem zatahujete to o čem není řeč, podsouváte mi něco co není pravda. A napsal jste "nikomu to nevadí", t. j. ani vám. Prostě lžete, je plno lidí kterým to vadí (mně mimochodem také, stejně jako mi vadí třeba neznalost češtiny některých novinářů ovšem to neznamená, že to budu vytahovat když je řeč o něčem jiném). Máte evidentně problém s logikou, moudrý pane. |
|
|
P. Papež 6.11.2013 21:00Re: Rekapitulace? Moudrému napověz, hloupému dolož. Tak vám dokládám, jak se rozčilujete nad jednou nemorální věcí, a o druhé, naprosto stejné, nechcete slyšet. A nepochopil jsem, že mně to nemá vadit. Píši to právě proto, že mně to vadí. |
|
|
P. Khail 6.11.2013 19:41Re: Rekapitulace? Odměny mohou být buď oprávněné nebo neoprávněné. Vy mně podsouváte, že je to z mé hlavy, že jsou neoprávněné. Já tvrdím, že je neoprávněnost odměn lehce dohledatelná na internetu. Vy to nechcete vidět a s tím já nic nenadělám ale když jste zřejmě tak neschopen, věnoval jsem vám 2 minuty svého času: Miroslav Kalousek: "Vzhledem ke známému vztahu, který byl mezi panem premiérem a jeho vrchní ředitelkou z kabinetu, to pokládám za velmi nevhodné. Mimořádně vysoké odměny při jejich známém vztahu budou vždycky v takovém případě vypadat jako malá domů," řekl serveru IHNED.cz Vám to jistě připadá naprosto OK. |
|
|
V. Košacký 6.11.2013 19:11Souhlasím s Vámi, pane Doležale, Ištvána učil logiku jakýsi popleta. |
|
|
V. Košacký 6.11.2013 19:00Re: Zkratka Pane Vavruško, to je dedukce hodná Ištvánova uvažování - neblázněte s takovými zkratkami. |
|
J. Vavruška 6.11.2013 18:10Re: Doufám, že se tím udajným uplácením bude soud zabývat Jestli je ztráta platu "prospěchem" tak byste asi sám sobě nejlíp prospěl, kdybyste opustil své zaměstnání, nebo, ještě lépe, pracoval pouze zadarmo. Vám to vadit nebude, vy nepoznáte rozdíl :-) |
|
|
V. Váňa 6.11.2013 18:06Re: Záporný prospěch? Vážený pane Milchu, ano. |
|
|
J. Vavruška 6.11.2013 18:06Zkratka Pan Doležal jinými slovy říká: snaha splnit volební program, který kandidáti ODS slibovali před volbami svým voličům, je "opovrženíhodná". Pane Doležale, nalejte si horký čaj, dejte si Coldrex a jděte se vypotit. Pokud jste to náhodou myslel vážně, jděte se vyfotit... |
|
|
V. Váňa 6.11.2013 18:05Re: Doufám, že se tím udajným uplácením bude soud zabývat Vážený pane Nováku, nevylučuji to, co píšete, ale dejte nějaký příklad, abych to mohl posoudit. |
|
|
V. Váňa 6.11.2013 18:04Re: Vážený pane Doležale, Vážený pane Nováku, nemáte pravdu. Byl zproštěn proto, že byl kryt imunitou. Skutečnost, že by byl nedostatek přesvědčivých důkazů žádný ze dvou rozsudků a jednoho usnesení soudů neuváděl. |
|
|
J. Kulheim 6.11.2013 18:04Re: Rekapitulace? Vy jste napsal, že odměny byly neoprávněné. Já jsem nenapsal, že byly oprávněné. Já to nevím. Vy víte, že nebyly oprávněné. Já se ptám, jak jste na to přišel? |
|
|
V. Váňa 6.11.2013 18:00Re: Rekapitulace? Vážený pane Nováku, vazbu na ně neuvalil Ištván, nýbrž soud. Státní zástupce je povinen ze zákona zahájit trestní řízení i v případech, kdy si není jistý, že se stal trestný čin, o čemž ve finále rozhodne soud. Kterých hrubých chyb se tedy tento státní zástupce dopustil? |
|
|
P. Gabriel st. 6.11.2013 17:28Re: Vážený pane Doležale, Pane Nováku, co, prosím, může být přesvědčivějšího, než to, že uplácený částku přijal, použil, nepočítá s jejím vracením, ba ani o jakémkoliv vracení prokazatelně nebyla řeč. Takže eventualita, že by mohlo jít i o půjčku je jednoznačně prázdnou množinou! |
|
|
V. Němec 6.11.2013 17:20Případ Nečas je smutně komický, ale pro Nečase až tragický, ale asi spravedlivý, ovšem ne za tu milenku, ale jiné věci. |
|
|
P. Khail 6.11.2013 16:28Re: Neoprávněné odměny Pročpak jste to nenapsal p. Papežovi k jeho poznámce o hejtmanu Haškovi? Žeby stranická zaslepenost? |
|
|
P. Khail 6.11.2013 16:21Re: Neoprávněné odměny Máte velmi zvláštní měřítko o pár tisících a oprávněnosti odměn. Odměna by měla být za něco navíc, pokud myslíte jejich vzájemnou činnost po pracovní době, u toho jsem nebyl, třeba víte něco víc, svěřte se. |
|
|
V. Mlich 6.11.2013 15:48Neoprávněné odměny Pokud Nečas měl oprávnění rozhodovat o výši odměn, tak jakákoliv odměna, o které rozhodnul, je podle zákona oprávněná. I když se někomu může zdát vyšší, než vydělá on sám. Ale handrkovat se o pár tísíc je směšné, když v kauze byla řeč o stovkách miliónů a snad i diamantech |
|
|
P. Khail 6.11.2013 15:45Re: Rekapitulace? Zkuste něco lepšího, plácale. Něco k věci. |
|
|
P. Khail 6.11.2013 15:43Re: Rekapitulace? Ona je řeč o Haškovi? Zapomněl jste si brýle nebo pilulky? Krom toho znám plno lidí, kterým to vadí, že to nevadí vám a vašim známým je jen váš problém. |
|
|
V. Mlich 6.11.2013 15:39Záporný prospěch? No jo, jenže co v případě, že ten "prospěch" byl záporný, t.j. korupčník o peníze přišel a společensky taky poklesnul ze ctihodného poslance na obyčejného člena dozorčí rady? |
|
|
J. Kulheim 6.11.2013 14:30Re: Rekapitulace? Pokud tady diskutujete, tak jsem si myslel, že víte o čem. Vy to nevíte. Plácáte, očerňujete a nic nevíte. |
|
|
P. Papež 6.11.2013 13:31Re: Rekapitulace? Hašek platí svoji milenku ze státních peněz na hejtmanství, a nikomu to nevadí. |
|
|
P. Khail 6.11.2013 13:26Re: Rekapitulace? A kdo vám řekl, že odměny byly oprávněné? Na to jste přišel sám? Když jste tak chytrý, jistě snadno dohledáte proč jsou považovány za neoprávněné. Já už to vím, ale protože nejsem váš učitel ani sluha, napovídat nebudu. |
|
|
J. Kulheim 6.11.2013 13:00Re: Rekapitulace? Kdo vám řekl, že odměny byly neoprávněné? To je přímo z vaší hlavy? |
