28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Případ Nečas

Nejvyšší soud rozhodl minulý týden ve věci návrhu státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci o vynětí čtyř poslanců bývalé Poslanecké sněmovny z pravomoci orgánů činných v trestním řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
G. Zahradníček 6.11.2013 21:28

Pravdááá, modří by se korupce přece nikdy

nedopustili. :)

V. Košacký 6.11.2013 19:11

Souhlasím

s Vámi, pane Doležale,  Ištvána učil logiku jakýsi popleta.

L. Novák 6.11.2013 23:04

Re: Souhlasím

Možná při přijímání do pracovního poměru neprošel psychologickými testy a teď z toho má úřad těžkou hlavu. :-P

J. Vavruška 6.11.2013 18:06

Zkratka

Pan Doležal jinými slovy říká: snaha splnit volební program, který kandidáti ODS slibovali před volbami svým voličům, je "opovrženíhodná".

Pane Doležale, nalejte si horký čaj, dejte si Coldrex a jděte se vypotit. Pokud jste to náhodou myslel vážně, jděte se vyfotit...

V. Košacký 6.11.2013 19:00

Re: Zkratka

Pane Vavruško, to je dedukce hodná Ištvánova uvažování - neblázněte s takovými zkratkami.

V. Němec 6.11.2013 17:20

Případ Nečas

je smutně komický, ale pro Nečase až tragický, ale asi spravedlivý, ovšem ne za tu milenku, ale jiné věci.

V. Petrová 6.11.2013 11:05

Má Ištván pejska ?

Že by jako pejsek zroloval koberec, Ištván zakopl, když jde po tmě v noci na toaletu ( proč si nerozsvítí, trouba ? ) a musel by být dlouhodobě ošetřován v nemocnici, případně odejít do invalidního důchodu. Republiku by to přišlo levněji a byl by klid.

L. Šarina 6.11.2013 9:10

Omyl,

ne dostala na úroveň Ukrajiny ,ona už tam je!

V. Mlich 6.11.2013 8:58

Rekapitulace?

Pane Doležel, už při vašem pohledu na rekapitulaci je jasná tendenčnost. Ve skutečnosti to bylo tak, že Kalousek tlačil Nečase do zvyšování daní a ten jeho tlaku neodolal. Jenže pro ty "rebely" bylo nepřípustné hlasovat proti vlastnímu svědomí (pamatujete si ještě heslo ODS "nízké daně, štíhlý stát"?), ale přitom nechtěli shazovat vládu vlastní strany. Tak je Kuba ukecal, aby alibisticky uvolnili svá místa jiným, "disciplinovanějším" poslancům. Až následně, když se uvolnili tři kvalitní lidí, obsadila je ODS do strategických pozic v dozorčích radách, ale nelze mluvit o žádném úplatku, protože příjem člena DR je jen velmi slabá náplast na ztrátu poslaneckého platu včetně náhrad.

Státní zástupce nemá co vrtat do dění v poslanecké sněmovně, dokud tam nedojde ke vraždě nebo tak.

V. Váňa 6.11.2013 9:07

Re: Rekapitulace?

Vážený pane Mlichu,

problém je, jak jsem pochopil, v tom, že strategické pozice byly slíbeny dříve, než se poslanci vzdali mandátu. O tom byly odposlechy. A proto ta obvinění.

Při posuzování skutku samého je slabost nebo silnost náplasti na ztrátu poslaneckého platu včetně náhrad zcela irelevantní.

L. Novák 6.11.2013 10:09

Re: Rekapitulace?

Ištvan nemá dostatečně přesvědčivé důkazy a testuje hranice výkladu práva, zda bude úspěšný nebo ne. A dělá u toho neuvěřitelné hrubé chyby (viz uvalení vazby na exposlance atd.).

F. Matousek 6.11.2013 12:15

Re: Rekapitulace?

ano, to vidíme vsichni ! A presto jeste nikdo na nej nepodal trestní oznámení za zneuzití pavomoce verejného cinitele ?

Muze mi nekdo vysvetlit proc ? Jak je mozné ze se nejaký Istvan vysmekne z role a zacne si delat co chce? A nikdo ho nedokáze srovnat do late? To se budou vsichni vlivní koukat, jak nejakej  utrzenej ourada zavírá neviné lidi ?

A pokud jeste dojde na stíhání Necase, kterej podle mého neukradl ani korunu a bydlí ve 3+1, "dohnali" jsme  Ukrajinu, jak píse autor.

P. Khail 6.11.2013 12:42

Re: Rekapitulace?

Nečas ukradl peníze na neoprávněné odměny pro svou milenku, nyní manželku. Kde bydlí je úplně jedno.

J. Kulheim 6.11.2013 13:00

Re: Rekapitulace?

Kdo vám řekl, že odměny byly neoprávněné? To je přímo z vaší hlavy?

P. Khail 6.11.2013 13:26

Re: Rekapitulace?

A kdo vám řekl, že odměny byly oprávněné? Na to jste přišel sám? Když jste tak chytrý, jistě snadno dohledáte proč jsou považovány za neoprávněné. Já už to vím, ale protože nejsem váš učitel ani sluha, napovídat nebudu.

P. Papež 6.11.2013 13:31

Re: Rekapitulace?

Hašek platí svoji milenku ze státních peněz na hejtmanství, a nikomu to nevadí.

P. Khail 6.11.2013 15:43

Re: Rekapitulace?

Ona je řeč o Haškovi? Zapomněl jste si brýle nebo pilulky? Krom toho znám plno lidí, kterým to vadí, že to nevadí vám a vašim známým je jen váš problém.

P. Papež 6.11.2013 21:00

Re: Rekapitulace?

Moudrému napověz, hloupému dolož. Tak vám dokládám, jak se rozčilujete nad jednou nemorální věcí, a o druhé, naprosto stejné, nechcete slyšet. A nepochopil jsem, že mně to nemá vadit. Píši to právě proto, že mně to vadí.

P. Khail 6.11.2013 21:16

Re: Rekapitulace?

Já se nerozčiluji, jen jsem reagoval na příspěvek. Vy sem zatahujete to o čem není řeč, podsouváte mi něco co není pravda. A napsal jste "nikomu to nevadí", t. j. ani vám. Prostě lžete, je plno lidí kterým to vadí (mně mimochodem také, stejně jako mi vadí třeba neznalost češtiny některých novinářů ovšem to neznamená, že to budu vytahovat když je řeč o něčem jiném). Máte evidentně problém s logikou, moudrý pane.

L. Novák 6.11.2013 23:02

Re: Rekapitulace?

Problém s logikou máte vy. Pokud Nečas nechal vyplatit peníze neoprávněně, jistě je za to už snaživcem Ištvanem stíhán. Nebo není? Prokažte vaše bláboly o neoprávněném vyplacení odměn!

P. Khail 7.11.2013 5:36

Re: Rekapitulace?

Kdybyste uměl sledovat diskuzi zjistil byste, že už se tak stalo. Jistě snadno dokážete, že nemám pravdu, ideologu.

J. Kulheim 6.11.2013 14:30

Re: Rekapitulace?

Pokud tady diskutujete, tak jsem si myslel, že víte o čem. Vy to nevíte. Plácáte, očerňujete a nic nevíte.

P. Khail 6.11.2013 15:45

Re: Rekapitulace?

Zkuste něco lepšího, plácale. Něco k věci.

V. Mlich 6.11.2013 15:48

Neoprávněné odměny

Pokud Nečas měl oprávnění rozhodovat o výši odměn, tak jakákoliv odměna, o které rozhodnul, je podle zákona oprávněná. I když se někomu může zdát vyšší, než vydělá on sám. Ale handrkovat se o pár tísíc je směšné, když v kauze byla řeč o stovkách miliónů a snad i diamantech

P. Khail 6.11.2013 16:21

Re: Neoprávněné odměny

Máte velmi zvláštní měřítko o pár tisících a oprávněnosti odměn. Odměna by měla být za něco navíc, pokud myslíte jejich vzájemnou činnost po pracovní době, u toho jsem nebyl, třeba víte něco víc, svěřte se.

P. Khail 6.11.2013 16:28

Re: Neoprávněné odměny

Pročpak jste to nenapsal p. Papežovi k jeho poznámce o hejtmanu Haškovi? Žeby stranická zaslepenost?

J. Kulheim 6.11.2013 18:04

Re: Rekapitulace?

Vy jste napsal, že odměny byly neoprávněné. Já jsem nenapsal, že byly oprávněné. Já to nevím. Vy víte, že nebyly oprávněné. Já se ptám, jak jste na to přišel?

P. Khail 6.11.2013 19:41

Re: Rekapitulace?

Odměny mohou být buď oprávněné nebo neoprávněné. Vy mně podsouváte, že je to z mé hlavy, že jsou neoprávněné. Já tvrdím, že je neoprávněnost odměn lehce dohledatelná na internetu. Vy to nechcete vidět a s tím já nic nenadělám ale když jste zřejmě tak neschopen, věnoval jsem vám 2 minuty svého času:

Miroslav Kalousek:

"Vzhledem ke známému vztahu, který byl mezi panem premiérem a jeho vrchní ředitelkou z kabinetu, to pokládám za velmi nevhodné. Mimořádně vysoké odměny při jejich známém vztahu budou vždycky v takovém případě vypadat jako malá domů," řekl serveru IHNED.cz

Vám to jistě připadá naprosto OK.

V. Váňa 6.11.2013 18:00

Re: Rekapitulace?

Vážený pane Nováku,

vazbu na ně neuvalil Ištván, nýbrž soud.

Státní zástupce je povinen ze zákona zahájit trestní řízení i v případech, kdy si není jistý, že se stal trestný čin, o čemž ve finále rozhodne soud.

Kterých hrubých chyb se tedy tento státní zástupce dopustil?

P. Gabriel st. 6.11.2013 7:50

Šíené rozhodnutí NS!

Rozhodnutí NS by měl z hlediska ústavnosti prozkoumat ÚS! Otázkou totiž zůstává, zda jakékoliv konání poslanců, mající charakter kšeftování s mandátem získaným v demokratických volbách, není proti smyslu výkonu funkce poslance v demokratickém politickém systému a není tím protiústavní. Což zřejmě je, protože kšeftaření a čachry pro osobní prospěch, není posláním a náplní této funkce! Pak se na takovéto jednání nemůže logicky vztahovat imunitní ochrana. V každém případě, jednou z prvních zákonných úprav, kterou by měl nový parlament příjmout, by mělo být zpřesnění definice výkonu poslaneckého mandátu, zabraňující kšeftování s ním a přebíhání s mandátem ze strany do strany.