Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Závan glasnosti do klimatické paniky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 30.10.2013 8:49Pozor autore, Aby Vás Viewegh nežaloval :-) |
|
|
P. Pilík 30.10.2013 8:36Re: pane Motle Opravuji překlep: ovlivnit |
|
R. Gramblička 30.10.2013 8:36Re: Klimatika Tož, číst to nemusíte... |
|
|
R. Gramblička 30.10.2013 8:35Re: pane Motle Jo jo, rázná akce (alarmizmus) vyvolává ráznou reakci (popírání). Vzájemné otloukání má však spravidla mírnící se tendenci a spor tak vede k rovnováze. A tak to má být. Až se mi zdá, že v tom vidím všeprostupující zákony termodynamiky, mající patrně vlyv i na lidské chování ;-) |
|
|
P. Pilík 30.10.2013 8:34Re: pane Motle Pane Šejno, v zásadě nešlo nikdy o popírání střídavého oteplování a ochlazování, ale o jeho příčinu. Domněnka, že současné oteplování způsobuje (hlavně) zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře, a množství takto vytvořených grafů korelace, naráží na základní otázku: jak může něco, čeho je v atmosféře méně než 0,04 %, a růst koncentrace se pohybuje v hodnotách v řádu 0,001 % ročně , vůbec něco ovlyvnit? Nikde jsem nenašel graf nebo výpočet, jaké množství energie může do sebe absorbovat takovéto množství CO2 v porovnání se zbytkem atmosféry (dusík, kyslík, vodní páry), Snad mi s tím můžete pomoci? |
|
|
P. Lenc 30.10.2013 8:29Re: Klimatika Asi jak kde.U nás se svět nehroutí, proto mohu za článek poděkovat. |
|
|
M. Procházka 30.10.2013 8:22Klimatika Jděte už s tím do háje,i s Klausem,je to už otravné.Svět se u nás hroutí ale žvaní se stále o bouři ve sklenici vody. |
|
|
M. Šejna 30.10.2013 8:10pane Motle on ten pokrok v myšlení se nekoná jen v IPCC, kde omezili alarmismus. Pokrok cítím i v myšlení popíračů oteplování. A přestavitelem tohoto pokroku jste Vy. Ještě před pár lety jste totiž považoval AGW za podvod. Nyní berete AGW jako realitu. |
|
|
S. Rehulka 30.10.2013 7:31Právě po ..... .....federálních volbách v Austrálii, konzervativní, koaliční vláda Tony Abbotta, jako jeden z prvních rozumných činů zrušila "ústav" pro předpovídání změn počasí v budoucnu, vedený profesorem (geologie) Tim Flannerym. On a jeho kolegové měli finanční grant od předešlé (Labor) vlády, přestože jejich předpovědi byly prokazatelně nesprávné i pro krátké termíny, natož pro budoucno. V Austrálii se pro ně ujal posměšný název : "Strašitelé a oteplovači" ! Jejich předpovědi umožnovaly vládě ustavení t.zv. "carbon taxu", který nová vláda zrušila, jako poškozování obyvatelstva a australského průmyslu. Všichni doufáme, že naše vláda bude vládnout a nikoliv poslouchat idioty z U.N. (OSN) ! |
|
|
P. Boublíková 30.10.2013 6:13Re: Pohled z jineho uhlu.. V případě jaderných elektráren narážíte na iracionální hrůzu z neviditelných paprsků :-) Ještě že se zeleným pošukům nepodařilo lidem naočkovat podobný vztah, jako mají k radioaktivitě, také k CO2 - většinou si lidé pamatují ze školy, že je to látka v koncentracích ppm neškodná :-) Jště bych chtěla poděkovat anu Motlovi za článek - zejména přehledné shrnutí, co všechno má vliv na klima, je pro laika zajímavé. |
|
|
V. Kopta 30.10.2013 4:09Re: Pohled z jineho uhlu.. Rád bych viděl ten "vědecký" výpočet 95% pravděpodobnosti. Tenhle problém je extrémě politický na obou stranách. Největší vinu na politizaci mají nejrůznější ekologistické organizace, které prosazují zelená řešení, která jsou horší než tradiční řešení. Jaderné elektrárny by byly mnohem efektivnější řešení než všechny větrné a solární elektrárny dohromady. |
|
|
J. Huml 30.10.2013 3:20Pohled z jineho uhlu.. http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/04/global-warming-debate-not-about-science |
