Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Impeachment a rozdílné přístupy ke korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 31.10.2013 15:14Něco podstatného autorovi uniklo Naprostým nepotrestáním komunistických zločinů bylo naše právo zcela zdeformováno. Na soudech kromě toho zůstali sedět "zločinní" komunističtí soudci (i paní Horvátová, která odsoudila tehdy na nosítkách přineseného a nyní vyznamenaného disidenta Pavla Vonku). Vytvořený soudní systém byl záměrně pomalý a snadno sabotovatelný, aby neohrozil již z padesátých let zločinně zasloužilé (Havlovi) osmašedesátníky (a skutečně neodsoudil žádného komunistického vlastizrádce) a svou dlouhodobou neschopností poškodil viníky i nevinné, což správně napravovala amnestie prezidenta. Vydíratelní soudci (a policisté) se stali živnou půdou nejprve pro zfalšované procesy s (demokratickými) pravicovými politiky či úředníky (Lízner, Čunek...- oba již ospravedlněni) aby po v několika etapách realizovaném puči na státních zastupitelstvích byla dokonce kriminalizována (pravicová) politika (Klaus, Parkanová, prim. Svoboda, Nečas, Julínek - již obhájen, Vondra - již obhájen, Nagyová - zbavené základních práv obviněného, tři poslanci ODS, kterým nepomohlo ani osvobozující rozhodnutí NS)... Výjimku tvoří pan Rath, který přestal být nedotknutelný, když "sáhl" na EU-dotace. Pan poslanec Pekárek byl skandálně odsouzen po té kdy odvolací soud bezprecedentně přijal nezákonně pořízený, podle znalkyně pravděpodobně zmanipulovaný odposlech, ačkoliv pro korupci neexistoval žádný přímý důkaz!!! Myslíte si pane Urbane, že to by bylo v USA možné? Zapomeňte na zkušenosti z USA! |
|
|
J. Urban 29.10.2013 21:35Zločinec ve vrcholné funkci pardonoval a zahladil tresty jiným zločincům. Co na tom autor nechápe? Prostě jen typický český všudypřítomný smrad. A to, že Nečas vypadnul za tu jurvu, je ok - když nevypadnul za kontrasignaci té tuneldědkovy óbrpra§árny. |
|
|
T. Pansky 29.10.2013 1:49Pozor! Nepletme dohromady nekolik veci. 1) Co udelal pan Klaus s amnestii, to smrdi za hranice nasi kotliny. To nema v pravnim state co delat. 2) Je treba rozlisit "pozastaveni prace" u statniho urednika a voleneho zastupitele. U urednika je to jednoduche, ten se muze odstavit do doby ukonceni vysetrovani ci soudu a potom se uvidi, do basy s nim nebo rehabilitace a navrat do prace s uhradou prosle mzdy. U politika je to neco jineho. Zde opravdu muze jit o snahu odbouravani politickych protivniku a zde bych tedy opravdu byl opratrny. |
|
|
V. Hájek 29.10.2013 8:09Re: Pozor! Nepletme dohromady nekolik veci. Proč by to mělo být u politika něco jiného? Proč by nemělo být možné funkci poslance, hejtmana, ministra při podezření z trestného činu pozastavit, včetně všech prebend? Pokud je soud očistí, prebendy dodatečně přiznat, dle možnosti vrátit i funkci, pokud u soudu pohoří, všechno propadne. Protivníka by bylo možno sice takto odbourat, ale ne úplně zničit, čímž by se výsledný efekt účelového obvinění výrazně snížil. |
|
|
K. Vážný 29.10.2013 9:17Re: Pozor! Nepletme dohromady nekolik veci. Poslanec reprezentuje svoje voliče, on není v č.pojetí jen členem legislativy, ale i jakýmsi tribunem lidu. A když lid chce mít zástupcem zloděje, má na to nárok. |
|
|
P. Sulc 29.10.2013 1:35Kdyz ono to Cesko ma do USA jeste hodne daleko Aby to byl slusny pravni stat, tak asi jeste dalsich sto let.Kdyz to dobre dopadne. |
