Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Jak nepromarnit volební hlasy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Graf 25.10.2013 16:36Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... O platech ve své firmě rozhoduji já, pochopitelně včetně platu svého - a dělám to zodpovědně. I moji spolupracovníci jsou zodpovědní, takže by svými nehoráznými požadavky rozhodně firmě uškodit nechtěli, vědí, že by to bylo krátkozraké. Bohužel, politická reprezentace není výkvětem národa, spíš jeho hnilobou a plísní. Čest těm několika výjimkám. |
|
J. Vyhnalík 25.10.2013 14:52Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... Jak jsem psal, kořen té bídy je ve zbytečné a přehnané rozdrobenosti PS. V současné situaci žádná strana nemůže sama nic prosadit a tak nějaké stranické programy nic neznamenají, rozhodující je ochota a schopnost dohodnout se s kýmkoliv na čemkoliv. Z toho plyne to, že pro lidi je politika nesrozumitelná a nedůvěryhodná. To, že si poslanci odhlasovávají slušné platy je celkem logické. Představte si, že byste mohl o svém platu hlasovat spolu s kolegy v zaměstnání. Pokud by firma vyloženě nekrachovala, tak si lidé zvýšení platů rádi odhlasují a těch pár, kterým to osobně nepřijde košer se maximálně zdrží hlasování, aby s kolegy pak vůbec vyšli. |
|
|
B. Graf 25.10.2013 7:54Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... No... Já to nechtěl přesmajlíkovat, tak jsem pro vyjádření ironie místo toho použil ty uvozovky... Ale je pravda, jak píše pan Heincl, že ohledně vycucávání peněz se tam ta svornost často projevovala. :-) |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 21:40Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... No právě, že na tom se shodnou vždycky, pokud si nejdou tvrdě po krku. Pokud by jednu vládu sestavila strana A a následující strana B, byla by slušná šance, že strana B to odhalí, aby A potopili. Pokud vládu stran A+B+C, střídá vláda stran B+C+D, tak to nemůže fungovat. |
|
J. Heincl 24.10.2013 20:40Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... Sněmovna byla vždy semknutá, pokud šlo o to, jak přemisťovat peníze z veřejných rozpočtů do vlastních kapes. Pokud byly rozpory, tak nejspíš v tom, komu více a komu méně. |
|
|
J. Kuka 24.10.2013 18:56Re: Osobne . Z meho pohledu , radeji zadne zakony nez spatne . Poslednich 23 let mluvi za vse . Za svym nazorem si stojim . |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 18:40Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... Vy máte pocit, že jsme měli někdy svorně semknutou PS? Vlády stály na vratkých 101 koalicích a přeběhlících. Průměrná životnost vlády 1,5 roku ukazuje, že žijeme prakticky v permanentní předvolební kampani. Politické strany tak na jednu stranu nemohou realizovat své programy a na druhou stranu jsou lidé už unaveni neustálými hádkami, které v jejich očích k ničemu nevedou. Není proto div, že jsou znechuceni. Lékem není další drobení, ale naopak systém, kdy je jasné, kdo za vládu odpovídá a po čtyřech letech mu voliči předloží účet. Adresná politika s jasnými programy a odpovědností je to, co potřebujeme a ne rozdrobená PS a slabé vlády se kterými si bezohledný politický praktik v roli presidenta hraje jako kočka s myší. Pokud jde o Marka Bendu, tak tam to vidím velmi podobně. |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 18:32Re: Osobne . To by záleželo hlavně na "vlastníkovi pravdy", tedy na médiích. |
|
|
B. Graf 24.10.2013 18:29Re: Osobne . Nejsem si jistý, zda by se na dobu bez sněmovny, vlády a nových zákonů nevzpomínalo dlouhá léta jako na zlatý věk. ;-) |
|
|
B. Graf 24.10.2013 18:28Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... Lépe takto "rozdrobená" než tak "svorně semknutá" jako tomu bylo dosud. "Obecní metoda" dává voliči větší možnost vybírat kandidáty podle skutečných preferencí. Já pro sebe volitelné lidi nalézám na třech až čtyřech kandidátkách, ovšem každá z nich jako celek je pro mne prakticky nepřijatelná. Nemohu si aktuálně nepovzdechnout - proč dnes Mareček Bendů nedržel zobáček? Chtěl jsem ptáčka okroužkovat, protože mi vyšel jako člověk s největší shodou v hlasování o zákonech. Jenže po jeho žbleptech teď už ani nevím, jestli tu jeho partaj vůbec vůbec budu volit. Už jsem zase na začátku... |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 18:15Re: Osobne . A Kefalín, co si predstavujete pod takým pojmom Poslanecká snemovňa? Kdo by schvaloval zákony, kdo by sestavoval vládu, kdo by zemi řídil? Osvícený diktátor, pardon ovíněný president? Děkuji nechci! |
|
|
J. Kuka 24.10.2013 18:05Re: Osobne . No a ? Me osobne by rozdrobeni sily PS vubec netrapilo . Pocet poslancu v krajich vzhledem k celkovym % by se lehce dalo vyresit celostatni kandidatkou a souctem hlasu pro celou zemi . |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 17:53Re: Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... Další návrh, jak efektivně rozdrobit poslaneckou sněmovnu a vyřadit ji tak ze hry. O vládě by pak rozhodoval president a klidně by se mohlo stát, že bychom po čase na Zemana ještě vzpomínali jako na demokrata. |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 17:49Re: Osobne . Naopak ty stávající problémy by to prohloubilo. Nehledě na to, že malých krajích už dneska potřebují strany cca 8-10 % na to, aby se do PS dostaly. Pokud by se zavedl dolní limit 3 %, došlo by k dalšímu rozdrobení PS a znepřehlednění politiky. Sestavit vládu už by bylo téměř nemožné. A v neposlední řadě by se mohlo stát, že strana, která získá celkově 3 % nebude mít ani jednoho poslance. |
|
|
B. Graf 24.10.2013 16:31Ještě jednodušší by bylo zavést i pro volby do PS systém... ...který se používá při obecních volbách. Tam si můžete kromě preferované strany zvolit i jednotlivé osoby z jiných stran. |
|
|
J. Kuka 24.10.2013 15:16Osobne . Ja bych osobne snizil hranici pro vstup do parlamentu na 3% . To by celkem jednoduse vyresilo vsechny tyto problemy . |
|
|
L. Severa 24.10.2013 13:55Re: Rozumný nápad Na to "velké" strany nikdy nepřistoupí, protože hodně voličů by dávalo na první místo ty u kterých je riziko, že se do parlamentu jinak nedostanou. |
|
|
R. Langer 24.10.2013 12:38Re: Nejsem si jistý, ale Rozumné by bylo zavést volební poplatek, kdo chce volit, tak zaplatí! |
|
|
J. Tachovský 24.10.2013 11:29Re: Nejsem si jistý, ale Povinna ucast je nesmysl. To by pak nemohly byt volby tajne. Lidi by mohli za plentou s temi listky udelat cokoliv, aby nevolili. |
|
|
J. Tachovský 24.10.2013 11:28Tyhle rady ze zamori mam nejradeji At pan udela poradek u nich. |
|
K. Frauknecht 24.10.2013 8:50:-)) U nás určitě. |
|
|
J. Novotný 24.10.2013 8:37Nejsem si jistý, ale v Austrálii to nějak takhle měli nebo snad ještě mají: volby jsou povinné a volič určuje pořadí stran. To jest očísluje je od nejsympatičtější po nejméně sympatickou. V každém případě by bylo dobré tento systém zavést i u nás - i s tou povinností volit ... |
|
|
P. Boublíková 24.10.2013 6:13Rozumný nápad tím pádem je bez šancí na realizaci :-) |
