Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kdo v ČT pere špinavé prádlo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rudolf 13.9.2013 21:20Typické bolševické uvažování Ano, zaměstnanec má být loajální k firmě, ve které pracuje. Ale, musí-li si vybrat mezi loajalitou k manažerům firmy nebo k jejímu majiteli, pak by měl dát jednoznačně přednost loajalitě k majiteli firmy. A tím, je v případě České televize česká veřejnost. To by ale bolševikovi těžko došlo. Za komunistů tady přece oficiálně také vládl "lid" a všichni víme, jak to bylo ve skutečnosti. Pro normalizační komunisty byla loajalita k lidu pouhým politickým heslem, které přece nikdo nemohl myslet vážně. A tak jim to zůstalo. Takže to, že zaměstnanec České TV by měl být především loajální k veřejnosti, protože ta je majitelem této TV, soudruhům nedochází. |
|
|
G. Zahradníček 13.9.2013 18:54Drtinvá je typická modrá kravka. Objektivnost, vyváženost je jí naprosto cizí. |
|
M. Prokop 13.9.2013 22:51Re: Drtinvá je typická modrá Kravka ano, modrá ne. |
|
|
D. Nowodny 13.9.2013 18:03Za koho "kopete" pane Svobodo ? Šaškárna p. ředitele a jeho " lojálnost" (slušně řečeno) ke svým "takychlebodárcům" je zřejmá. Mimochodem vyhodit ženské je jednoduší. |
|
|
V. Ing.flössel 13.9.2013 17:36Kdo v ČT pere špinavé prádlo Dávám pisateli tohoto článku plně zapravdu , jelikož jsem se sám podivoval, ,jakým způsobem paní Drtinová vedla diskuse .Její jednostrannost z jejího projevu přímo čišela a nechápal jsem jak je možné toto tolerovat ve veřejnoprávní televizi.. |
|
|
J. Svoboda 13.9.2013 21:11Re: Kdo v ČT pere špinavé prádlo nelze než souhlasit. Česká televize má v osobách pí.red. Drtinové a pana Moravce na obrazovce zaujaté osoby. |
|
V. Huebschmann 13.9.2013 21:16Re: Kdo v ČT pere špinavé prádlo o,jak vypadá vyjádření pana Svobody odborné,nestrane a informovane....ja,pokud bude potreba si ten spacak prinesu ! |
|
|
J. Svoboda 13.9.2013 13:32Alespoň trochu pragmatismu by prospělo vyjadřování pana Svobody. Při teoretozování pomíjí - nevím, zda ne změrně -některé skutečnosti. Řeči o loajalitě mi připadají nadbytečné. Jak se bude kdo chovat, je jeho soukromou věcí. Musí však počítat s reakcí. Domnívám se, že slovo loajalita by se v některých případech dalo nahradit slovem předposranost. Chování každého, byť to je generální ředitel má své meze. Jak na to kdo bude reagovat, je jen jeho soukromou věcí a diskuse o tom, zda činil správně, nebo nikoliv, jsou nadbytečné. Pan Veselovský se zastal paní Drtinové stejně, jako paní Kvapilová. Proč ten rozdíl v reakcích pana Dvpořáka? Není to tím, že prostě nahradit pana Veselovského je neskutečně obtížnější, než nahradit paní Kvapilovou? Zajímavé bylo také načasování "přemístění" (je to kus nýbytku?) paní Drtinové těsně po účasti pana Balvína. Zajímavé bylo i prohlášení, že proběhlo proti její vůli a že se tomu bránila. Zajímavé je i vyzdvihování zásluh pana Dvořáka (dětský a umělecký kanál) a přitom ho vůbec nezajímá, že polovina televizních koncesionářů tento kanál nenaladí. V předběžných upoutávkách o tomto problému nebylo zmínky. |
|
|
J. Ráž 13.9.2013 18:37Re: Alespoň trochu pragmatismu Naprosto souhlasím s Vaším výrokem: "Jak se bude kdo chovat, je jeho soukromou věcí. Musí však počítat s reakcí." A proto doufám, že ředitel ČT se zachová jako správný manažer a A. Bazalové bude nabídnuto místo, kde loajalita k vedení není tak důležitá. V jakékoliv organizaci má podřízený zaměstnanec jen dvě možnosti: Buď drží hubu a krok, nebo se rozhodne z organizace pro nesouhlas s kroky vedení odejít a pak, je-li hloupý, vedení veřejně kritizuje. Jiná variante je nepřípustná! Kroky Top managementu má právo veřejně hodnotit jen zřizovatel, v našem případě Rada pro rozhlasové a televizní vysílání...rozhodně je zcela nevhodné, když zaměstnanci "perou špinavé prádlo" na veřejnosti! P.S. Každý, u koho bude paní Bazalová poptávat nové zaměstnání, si dobře rozmyslí, zda zaměstná pracovníka pro kterého je loajalita k řediteli jen prázdným pojmem! |
|
|
B. Rudolf 13.9.2013 21:06Re: Alespoň trochu pragmatismu Máte docela bolševické uvažování. Věc je prostá: Pokud má zaměstnanec vážné podezření, že jeho nadřízený významně poškozuje majitele firmy, měl by na to majitele firmy upozornit. A majitelem České televize není jakýsi Dvořák, ale je jím česká veřejnost. Tu bylo naprosto správné informovat. Ti bolševici jsou fakt všude. |
|
|
J. Ráž 15.9.2013 23:59Re: Alespoň trochu pragmatismu Zástupcem vlastníka, tedy státu, je "Rada". Kdyby každý zaměstnanec vynášel interní věci na veřejnost b jakékoliv korporaci, nastává chaos. V našem případě není vlastník, podle vaší teorie veřejnost, dostatečně informována aby si udělala objektivní úsudek, a tak je porušením subordinace, aby informace o interním dění v ČT dostal někdo jiný, než "Rada" Příklad: Já považuji Drtinovou za zcela neschopnou novinářku, vy asi za schopnou, já považuji krok Dvořáka, když ji stáhl z ČT24 za adekvátní, vy zřejmě ne. A kdo rozsoudí kdo z nás má pravdu? To není bolševismus, to systémové řešení problémů. ČT nepatří ani vám, ani mně. Je veřejnoprávní korporace jejímž provozem byl pověřen s plnou odpovědností p.Dvořák a kontrolou jeho činnosti "Rada". Ani vy ani já do toho nemáme právo zasahovat a už vůbec ne nikdo ze zaměstnanců! |
|
|
J. Svoboda 13.9.2013 13:10Alespoň trochu pragmatismu |
|
|
J. Chaloupka 13.9.2013 12:52Už jsme nedoufali, že se toho dožijeme. Drtinová je o pár let mladší a tak jsme se báli, že do smrti už neuvidíme, než to její štěkání. Zaplať pámbu za to, že jí uklidili do času před zprávami. Klesne sledovanost a její "sláva" pohasne. Nechápu, jak se mohla tahle hloupá ženská dopracovat tak daleko. To ukazuje na úroveň vedení zpravodajství resp. Šámala. |
|
|
I. Schlägel 13.9.2013 13:29Re: Už jsme nedoufali, že se toho dožijeme. Nechápu, když je Drtinová tak hloupá, že ji místo "dávno" doslova nenápadně uklidili pár hodin po rozhovoru s Balvínem a následně jí potrestali tím, že jí svěřili v podstatě stejný typ pořadu v exponovaném čase. Systém vlk se nažral a koza zůstala celá. Podivuhodný manažerský výkon. |
|
|
M. Šejna 13.9.2013 15:13Re: Už jsme nedoufali, že se toho dožijeme. Až pochopíte sílu televizních odborů pod vedením bolševiků Dekoje a Komerse, pak vám dojde, proč má vedení ČT problém vyrazit některé profláknuté ksichty z doby Velké televizní bolševické revoluce. Dokonce umějí i pohrozit stávkou a dostat na Václavák dostatečné množství užitečných idiotů, kteří pod heslem ochrany demokracie demostrují za udržení bolševiku v ČT. |
|
|
P. Jirka 13.9.2013 15:15Re: Už jsme nedoufali, že se toho dožijeme. Vidím to úplně stejně.... |
|
|
V. Váňa 13.9.2013 20:34Re: Už jsme nedoufali, že se toho dožijeme. Vážený pane Šejno, moje řeč. A navíc Drtinová byla hloupá a v rozhovorech agresívní i tam, kde nemusela. Kdyby p. Dvořák neučinil již nic jiného ve svém životě, tímhle počinem mě velmi potěšil. |
|
|
M. Balázsová 13.9.2013 22:36Re: Už jsme nedoufali, že se toho dožijeme. Paní Drtinová je opravdu velmi špatná redaktorka.Rozhodně nejsem příznivcem žádné politické strany, ale jen jsem žasla, jak tato paní vedla tendenčně diskuze!!!Myslím si, že většina diváků to viděla sama.Zřejmě je příznivcem strany TOP a postrádá veškerou profesionalitu!!. |
|
|
M. Šejna 13.9.2013 11:31Drtinovou měli vyrazit Drtinovou měli vyrazit už v roce 2000 poté, co se angažovala ve Velké bolševické televizní revoluci. A nejen ji, ale i další televizní bolševiky, kteří si tehdy přivlastnili ČT a vlastní ji dodnes - my jim to vlastnictví platíme z televizních poplatků. Drtinová je pravdo-láskařka, jako většina televizních zaměstnanců. Svou pravdu a lásku prosazují lži a nenávistí. Televizní bolševická revoluce vedená televizními odboráři v roce 2000 byla ukázkou toho, jak si televizní bolševická prasata představují svůj zaměstnanecký poměr. Ve firmách neexistuje demokracie, ale diktát zezhora. Jinak by ty firmy nemohli fungovat. Šef rozhoduje a podřízení poslouchají. Pokud se jim něco nelíbí, mohou si stěžovat u odborů, ale nikoli veřejně kritizovat vedení firmy. Za toto kritizovaní totiž nasleduje zcela logicky okamžitý vyhazov. Takto to funguje v každé firmě, ale nikoli v ČT. |
|
|
I. Schlägel 13.9.2013 11:33Re: Drtinovou měli vyrazit Je příjemné se dozvědět, že i bolševik umí zkritizovat bolševismus. Evoluce maká na plný plyn. |
|
|
M. Šejna 13.9.2013 15:08pane Schlägele To je příjemné se dozvědět, že jste se konečně sám označil za bolševika. Ještě byste měl zjistit, který bolševismus je opravdu nebezpečný. Zatím štěkáte nesprávným směrem. |
|
|
P. Pruner 13.9.2013 11:39Re: Drtinovou měli vyrazit Máte naprostou pravdu pane Šejno. Pravdoláskařští zaměstnanci se čertí, když po nich vedení ČT chce objektivní nezaujatou práci jak přísluší médiu veřejné služby. |
|
|
J. Ráž 13.9.2013 18:58Re: Drtinovou měli vyrazit Vůbec nezávidím Dvořákovi jak musí lavírovat mezi povinností manažera udržovat disciplínu a neustálými tlaky odborářů. Mezi mediálně vlivnými "osobnostmi" stále je, a to si Dvořák dobře uvědomuje, ještě hodně těch, kdo si pamatují, jak vyhráli svou vzpouru v roce 2000, a jsou ochotni si vzít spacáky a opět okupovat televizi. Jen doufám, že dnes je jiná doba a že by Dvořák povolal zásahovou jednotku a z budovy okupanty vyhnal. Příznivci "pravdy a lásky", jakož i mnozí odboráři pořád nechápou, že úlohou každého ředitele je organizaci řídit a úlohou zaměstnanců je plnit příkazy a pracovat na plný výkon! Úlohou moderních odborů je průběžně dbát, aby zaměstnanci a zaměstnavatelé dodržovali pracovně právní předpisy, zaměstnavatel se neodchyloval od dojednaných pracovních podmínek a jednou za rok vyjednat pro zaměstnance co nejvýhodnější kolektivní smlouvu...rozhodně jim nepřísluší zasahovat do řízení podniku. |
|
|
M. Malovec 13.9.2013 10:29A co |
|
|
M. Malovec 13.9.2013 9:40A co nestranný pan Moravec? |
|
|
P. Pruner 13.9.2013 11:41Re: A co Doufám, že to myslíte ironicky. Je zajímavé, jak se přešla mlčením jeho restaurační schůzka s paní Bradáčovou a panem Šlachtou. |
|
|
H. Gene 13.9.2013 12:13Re: A co Proč přesně by se novinář nemohl s nimi v restauraci setkat? |
|
|
P. Jirka 13.9.2013 9:17Paní redaktorka není nic víc než námezdní síla - zaměstnanec. A podle toho se má chovat. Všechno to žvanění o demokratických principech je stejně jen pokrytectví. Samozřejmě chápu, že Dvořák slouží určité partě lidí, ale stejně nepochybuji, že paní redaktorka zase jiné. Vše ostatní je jen divadlo pro lidi... Pokud se v celé věci začne angažovat prostý lid, pak bohužel plní pouze roli užitečných idiotů. |
|
|
I. Schlägel 13.9.2013 9:26Re: Paní redaktorka není nic víc Pro Vás je svobody a demokracie škoda. Ve finále se stáváte námezdní sílou lidí, kterým nezávislá a kvalitně fungující televize schopná a ochotná klást našim ctnostným politikům nepříjemné otázky vadí jako osina v zadku. |
|
|
M. Malovec 13.9.2013 10:34Re: Paní redaktorka není nic víc Pokud mohu soudit, paní Drtinová byla tuctová redaktorka, která stejně, jako jiní nedokázala "vyslýchané" poslouchat a byla jakoby odvážná. Bohuže jen jakoby. |
