Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Kam zmizelo globální oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Dvořák 11.9.2013 9:50Re: Globální ochlazování ist da! Jak zvyšuje albedo například to, že se už třetí rok zvětšuje plocha zalednění severního ledového oceánu.... to by mně opravdu zajímalo. MD |
|
|
J. Novotný 9.9.2013 23:59Kdo? ví, jaký je vztah mezi teplotou a energií v jednom litru vody? V oceánech, při různých tlacích a různé slanosti? Jde o složité dynamické procesy, které nejenže nelze simulovat v kuchyni, ale ani v laboratořích. Lze ale, jak vidím, analyzovat problém starou dobrou metodou ČSBZ-TSBP. Pro laiky: "Čo sa babe zachcelo, to sa babe prisnilo." Touto metodou již bylo dosaženo mnoha excelentních katastrof, při kterých byly likvidovány skutečné elity lidských společenství. My avšak nemusíme mít obav: první fázi jistě všichni přežijeme - není tu takových, kteří se nebojí říci prostou, zjevnou pravdu ... |
|
P. Rada 9.9.2013 21:15Re: Globální ochlazování ist da! Pane Ševeček važme si toho, že na nás ještě vůbec záleží. Pokud dojde na opak můžem přestat být pány planety se všemi důsledky. Těch 95% v odkazu je navíc zřejmě míněno jen jako dlouhodobý podnět který však už spouští řady zpětnovazebních mechanismů. O tom bude zřejmě vlastní zpráva. Hlavním procesem při změně klimatu je pravidelně změna albeda planety (ve viditelném spektru) a změna absorpčních vlastností v infračerveném. Odtávání permafrostu a uvonnování toho co voda i půda zadržovali po 3 miliony let může i řádově převážit dosavadní imise ze spalování uvolněné člověkem a na našem druhu pak snadno může přestt záležet. Už dnes s tím počítají dokonce tajné služby a ty ovykle vědí proč. http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/308140-cia-zajima-moznost-kontrolovat-klima-investovala-do-analyzy.html |
|
|
P. Rada 9.9.2013 20:42Re: "Lidská plísen" Pane Ševečku máte asi dost zjednodušené přestavy co je s 10km vidět. Kupodivu kosmonouti s oběžné dráhy 200km viděli dokonce kamiony na dálnících. To jak vypadá planeta plná svítících měst na noční straně by pak bylo možné až ze vzdáleností o několik řádů větších. http://zpravy.ihned.cz/c1-58919100-uzasny-nocni-snimek-cele-planety-zeme-nasa-zverejnila-serii-novych-fotek-z-vesmiru Ten problém který se změnou klimatu přímo souvisí tkví ale v té části spektra kde nikdo s lidí pouhým okem nevidí nikdy nic. Týká se oblasti kolem 10nm a především absorpčních pásů vodní páry a CO2. Vodní pára však snadno vymrzá a tak není divu, že CO2 může mít klíčový vliv. Ta "lidská plísen" doposud změnila sožené klíčových složek atmosféry k nepoznání. Někde převažují aerosoly (oblast Číny) jinde hrají klíčovou roli freony .... a tak je vždy otázkou pozorovací schopnost a nikoli zdánlivě ukrytá civilizace když na ni hledíte třeba s okénka letadla plujícího nad mraky.... Pokud by někdo disponoval technikou jako my dnes, pak by naši planetu podle anomálního vyzařování v krátkovlné oblasti (TV) bezpečně objevil už ze vzdálenosti až 70světelných let což je 7x10na14 km !!! |
|
|
S. Ševeček 9.9.2013 20:16Globální ochlazování ist da! http://www.novinky.cz/veda-skoly/312853-zmena-klimatu-cekame-dobu-ledovou-tvrdi-vedci-tentokrat.html A může za to určitě zase člověk! Z 95%! |
|
|
M. Šejna 9.9.2013 15:36pane Jochu ale to já vím, co je to dobývání renty. Já jen netuším, co to má společného se stagnací globálních teplot, o které tady pan Kremlík a já píšeme. Nebo mi snad chcete sdělit, že dobývání renty bylo tak důkladné, že z toho vznikla stagnace globálních teplot? Jetli ano, tak to radši nikde neříkejte, protože byste tím potvrdil, že boj proti oteplování byl úspěšný. |
|
|
Š. Hašek 9.9.2013 15:22Re: Tak já vám nevím, Asi tak. Veškeré děje na Zemi jsou dynamické. Nikoliv tabulkové a "plánovací". To ideology/politiky děsně štve, v tom jest problém. A kdo na základní škole nedával pozor si plete "množství plynu" v sifonové lahvi s množstvím kolem celé Země. A rád by poručil větru a dešti. Ale je to velice jednoduše řečeno. Alarmisti a Katka Jaujau se ale vyjadřují ještě jednodušeji. |
|
M. Prokop 9.9.2013 15:16Kam by zmizelo, změnilo se v "boj proti klimatickým extrémům". Do toho se vejde prakticky jakékoliv počasí, takže žně původních "oteplovačů" mohou vesele pokračovat. |
|
|
P. Joch 9.9.2013 14:29Re: pane Schlägele http://ekonomika-otazky.studentske.cz/2009/04/podstata-dobyvani-renty.html Za službu si dosaďte boj proti globální změně klimatu. |
|
|
J. Berger 9.9.2013 12:28omlouvám se ono se presentování příspěvku tak opozdilo, že jsem to považoval za omyl a napsal to znova |
|
|
J. Berger 9.9.2013 12:26Tak já vám nevím, globální oteplování možná existuje, nicméně změny jsou tak pomalé, že kdyby s nimi politici snad mohli něco udělat (i kdyby mohli, jakože nemohou), během svého funkčního období rozhodně ne. Jde tedy slíš o "politickou objednávku" na všechny ty hlasité " akce na podporu planety". Mám dojem, že pokud už nějaké změny jsou, měli bychom se jim přizpůsobit, nikoliv proti přírodě bojovat., to bývá totiž marné. Nechat to na vědcích klimatologie (solidních, ne podplacených). Možná že ke slunečnímu cyklu přispívá svou troškou do mlýna i člověk, je to ale tak nepatrné, že to nestojí za zmínku. Rozhodně vynaložené náklady nevyrovnají ani zdaleka účel. Nehledě na to, že asijské státy na ekologii zvysoka s..., a tudíž Evropu ekonomicky válcují (srovnejte si třeba cenu bundy u Vietnamců a v českém obchodě. Jinak bych podotkl známou věc, že elektřina se nedá skladovat, tedy výroba = spotřeba, a tedy OZE (které jsou zcela nevyzpytatelné) musí být zálohovány klasickými zdroji (co když přestane foukat nebo zajde slunce, musíte si přece pustit pračku a rozsvítit). Taky trochu nechápu odpor "zelených" proti jaderné energii, která nemá žádné emise, na rozdíl od plynových (CO2), proti kterým ale neprotestují, spíš naopak. No, "Zelení" nám říkali, že energie ze slunce a větru je zcela zdarma a teď vidíme, že za ni připlácíme docela hodně... |
|
|
J. Berger 9.9.2013 11:59Tak já vám nevím, považuji globální oteplení - aspoň ve smyslu politickém - za něco, čím by se politikové vůbec neměli zaobírat. Přírodní změny (klimatu, vlivem slunce atd., ) jsou natolik pomalé, že s nimi politici během svého funkčního oddobí (i kdyby mohli, což nemohou) nic neudělají. Nechme to na (solidních, ne uplacených) vědcích a přizpůsobme se tomu. Považovat CO2 za hlavní skleníkový plyn je známka oligofrenie (nebo podplacení, i když jste poslancem EU tak třeba "politické poptávce"), když je známo, že vodní pára má nejméně 10x větší efekt. Ale oceány holt nezadeklujem, a taky to není žádnej kšeft, že jo. Nicméně je mi záhadou, když v parném létě, 33 C, obsah vody minimální, se jdu ochladit do přilehlého lesa, vlhko, tudíž by tam mělo být o pár stupňů víc, ale on je tam příjemný chládek. Tak opravdu nevím... |
|
|
L. Novák 9.9.2013 10:05Re: pane Schlägele Použij Gooooooogle, Lojzo. |
|
|
S. Ševeček 9.9.2013 9:45Re: pane Kremlíku Vážený pane Šejno, máte určitě pravdu - může za to Člověk - kdyby ty přírodní jevy nepojmenoval (ElNiňo a LaNina), zajisté by neexistovaly. Existují tedy lidským zaviněním. (lidská civilisace je pouhou plísní na povrchu Země; už z výšky 10 km není prakticky vidět.) |
|
|
M. Šejna 9.9.2013 9:04Re: pane Kremlíku Já s panem Kremlíkem nikdy nebyl ve sporu, pokud jde o kritiku miliardových opatření v boji s klimatem. Sám jsem tady několikrát napsal, že je potřeba se změnám klimatu přizpůsobit, protože to bude levnější a navíc nám stejně nic jiného nezbyde. Dnes tu diskutujeme o tom, proč oteplování stagnuje. Tak mu předkládám jednu z příčin. |
|
|
M. Šejna 9.9.2013 8:56pane Schlägele netuším, o čem píšete a jakou to má souvislost se stagnací globálních teplot. Rád se ale nechám poučit. Mohu tedy požádat o vysvětlení? |
|
|
M. Zikmund 9.9.2013 8:54Re: pane Kremlíku Nevšiml jsem si, že by pan Kremlík zpochybňoval skleníkový efekt. Podle mne zpochybňuje účelové alarmistické modely, založené na extrémním vlivu obsahu CO2 v atmosféře na vývoj teploty a hlavně přehánění vlivu lidské činnosti na klima planety. Už dvacet let se se tyto alarmistické modely nepotvrzují, existují jasné důkazy o cíleném ovlivňování výsledků bádání a přitom jsme neustále zásobováni novými a novými teoriemi,proč ty modely nefungují. A přitom na základě těchto modelů jsou v EU přijímána opatření se stamiliardovými či spíše bilionovými dopady na rozpočty. To je to, co pan Kremlík kritizuje. Většina stran, které se dnes uchází ve volbách o místa v parlamentu nemá v podstatě jiná než protikorupční hesla, ale kdyby měl někdo křišťálovou kouli a dokázal sečíst všechnu korupci ve státě, tak toto číslo by zdaleka nedosáhlo takových škod, jako náklady na vynucená opatření v boji proti CO2. |
|
|
L. Novák 9.9.2013 8:42Re: pane Kremlíku "dobývání renty" :-) |
|
|
I. Schlägel 9.9.2013 8:13Re: pane Kremlíku Také existuje něco jako "dobývání renty". Ale to asi na Vás bude moc složité. |
|
|
M. Šejna 9.9.2013 7:37pane Kremlíku nejspíš se opravdu teplo schovává v oceánu. Vy určitě moc dobře víte, že existuje oceánský cyklus ENSO, který se projevuje epizodami ElNiňo a LaNina. Tyto epizody se dají vyčíslit indexem Niňo3.4. No a když si porovnáte posledních šest pětiletých intervalů od roku 1983, tedy posledních 30 let, tak hodnota indexu Nino3.4 je v posledních letech nejnižší. K tomu přidejte neslabší sluneční cyklus za posledních 100 let a je jasné, proč teploty stagnují. Nebýt skleníkových plynů, začalo by se docela citlivě ochlazovat. Buďte rád, se sklenikový efekt funguje, i když Vy na něj nevěříte. |
|
B. Volarik 9.9.2013 7:01Pan Rada si ty teploty naměří v bazénu u pana Šejny a bude to. |
