Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Otec biologický a matrikový
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 10.9.2013 0:22Jak praví hořlý bonmot K soudu si nechodíme pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek. |
|
|
P. Sulc 9.9.2013 21:22Re: . . . tak to asi nebylo nic vážného. Nu, nedavno byl na Lidovkach nadpis clanku asi jako: Rajcata nici hmyz. Kdo co tedy nici? Mate pravdu, ale v pripade p. Kuhankove to snad bylo jasne, ze se jedna o preklep, ne. Jen jste se potreboval zviditelnit, ukazat moudrost a nekoho setrit. |
|
|
J. Schwarz 9.9.2013 20:10Ať žije a vzkvétá český stát, struktura, ve které věci věru jinde nevídané docházejí svého uskutečnění. Bohužel, nevídané kvůli míře absurdity a pitomosti. |
|
|
P. Boublíková 9.9.2013 19:57Njn, pater semper incertus Stát se otcem je jednoduché a netrvá to devět měsíců, o to složitější pak bývá uplatňovat otcovská práva :-) Mnohem obvyklejší ale je, že tatínek nepřebývá, ale chybí. |
|
|
P. Boublíková 9.9.2013 19:54Re: A nejlepší zájem dítěte je kde? Jenže v tomto případě jsou taťkové naopak dva, jeden přebývá :-) |
|
|
J. Tachovský 9.9.2013 15:37Re: Absurdita non plus ultra... Urcite je nevratila, penize patri diteti a nevraci se. Do budoucna snad platit na nej ale nemusi. |
|
|
P. Götze 9.9.2013 15:21Re: Absurdita non plus ultra... To mne napadlo taky, to ta matka ty penize vratila? Soud prece nemuze zprostit otce otcovstvi a zaroven mu ponechat vyzivovaci povinnost. Ze strany matky to naopak chapu jako podezreni pro podvod (ziskani financni vyhody na zaklade falesne informace o tom, ze je svobodna, i kdyz neni). To mi nerikejte, ze tohle te dame orpavdu mohlo projit. |
|
|
L. Krajicek 9.9.2013 12:44Re: . . . tak to asi nebylo nic vážného. To je dobře. Ale já jsem se optal pro jistotu a nevím, kde ostatní jen tak ze vzduchu tu jistotu vzali. Pravopis a vůbec vyjadřování je ošidná věc. Dám příklad: Byl spáchaný zločin a ve vězení seděl muž, který ho měl spáchat, ale soudci nebyli jednotného názoru. Za panovníkem přišli blízcí oběti a žádali trest smrti. Také přišel muž, který byl známý svoji moudrostí. Tento muž požádal panovníka o milost pro odsouzence, neboť dle jeho názoru byl nevinen. Král si nechal vyložit důvody pro milost i důvody pro popravu, chvíli přemýšlel a potom napsal větu: "Propustit nelze popravit." Papír s touto větou dal onomu moudrému muži, čímž nechal rozhodnutí na něm. Jak si jistě všimnete, o osudu odsouzeného rozhodlo, kam napsal onen moudrý muž čárku. Jedna věta může znít "Popravit, nelze propustit." a druhá věta "Popravit nelze, propustit." |
|
|
P. Kolář 9.9.2013 7:03Re: A nejlepší zájem dítěte je kde? ,,Zbytečná omluva,paní Kulhánková.99,9% čtenářů to pochopilo samo. |
|
B. Volarik 9.9.2013 6:56Absurdita non plus ultra... Ale jednu věc jsem se nedozvěděl: Kdo platí výživné na Pepíka teď? |
|
Z. Kulhánková 9.9.2013 5:02Re: A nejlepší zájem dítěte je kde? Ani jedno, blinkal pejsek. Ale už zase chroustá prasečí ucho, tak to asi nebylo nic vážného. Omlouvám se, mělo to být "vězeňské". |
|
|
P. Sulc 9.9.2013 3:29Zajimava vec, nikde u ssavcu se samec nestara o mladata, jenom na ne "zadelava". Nanejvejs je v tlupe chrani, vsechny, nejen svoje. Kde by kocour ci lisak krmil mlade a nesl jim maso. Jen v lidske spolecnosti se to musi a pak jsou soudy zivi jen kvuli tatikum |
|
|
P. Sulc 9.9.2013 3:23Re: A nejlepší zájem dítěte je kde? Zrejme preklep, ne? Na tom neni nutno basirovat, pani Kulhankove treba utikalo mleko, nebo cernal rizek. |
|
|
L. Krajicek 9.9.2013 1:19Re: A nejlepší zájem dítěte je kde? "vězeňce" je 2. pád od slova "vězeněc" nebo 3. pád od slova "vězeňka" ? Ani v jednom případě nevím, co to znamená. |
|
|
Z. Kulhánková 9.9.2013 0:15A nejlepší zájem dítěte je kde? Absence otce je nejsilnější korelace u vězeňce populace. |
