Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hyeny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dvořák 3.8.2013 22:32Takže nejvíc nešťastných lidí je ta menšina ! To bude tím že ve vězeních je jich valná většina !Že by to byli cikáni ? |
|
|
L. Severa 3.8.2013 11:02Nechutné je, když se novinář postiženého ztrátou bydlení nebo někoho blízkého zeptá: "Co budete dělat?". Musím dodat, že jsem podobně pitomé otázky slyšel i v rakouské televizi. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2013 19:08MEDIOKRACIE !!! místo aby plnili svou roli - informovat, šířit "osvětu" (čímž myslím šířit objektivní informovanost), manipulují... V tomto se Zemanem souhlasím absolutně... |
|
|
J. Kanioková 3.8.2013 19:10Zapomněla jsem - čest výjimkám... moc jich není.. |
|
|
V. Vaclavik 4.8.2013 15:06Re: MEDIOKRACIE !!! - Styskani po starych dobrych casech? Za komunismu to bylo lepsi, jak pise pan Jemelik a jak prizvukujete vy. Nejen media ale vsichni by meli plnit svoji roli?! Role kazdeho je dat lidem co chteji a vydelat na tom, ne je prevychovavat - ale nikdo jim to prevychovavani nezakazuje. Plneni roli snad skoncilo v osmdesatem devatem? Vsiml si nekdo nekdy, ze takoveto stezovani na hyenismus medii nikdy neprichazi od byvalych obeti nejakeho nestesti (chapu ze kdyz je vse cerstve, neni nejake stezovani na poradu dne a taky kazdy neni v pozici se ozvat.... ale snad my kteri se dokazeme ozvat, taky se nam nekdy neco stalo? Jenze co vim, tak neco takoveho se prakticky nestava, vzdy to prichazi jen od tech, kteri nekoho jineho lituji? Me spis vadi hrana ucast na mem nestesti tech, kteri kolem me chodi po spickach, a vymluvne jsou ke me setrni. Je to hrane, protoze je to jasne nemohlo zasahnout tak, jak se tvari a clovek ktery se dostal do nestesti to nechce mit rozmazavane timto zpusobem, vsude kam prijde, kondolencemi, ale chtel by aspon v praci prijit na jine normalni myslenky... V mensich komunitach tak muze dochazet az k pravemu opaku, k tyranii obeti nestesti, ktera se pomluvi, kdyz nedostatecne truchli, pricemz dostatecnost truchleni je posouzena okolim a beda kdyz je shledano nedostatecne. To je odvracena strana mince postoju zde vyjadrenych, v diskuzi a v clanku panem Jemelikem. Hyenismus miva ruzne tvare a toto je ta druha a dle meho nazoru, horsi nez ta medialni. Je take zajimave sledovat, jak z vas pada slupka te prave pravicovosti a odkryva levicove jadro nitra. A k tomu shouhlasu se Zemanem, to uz se clovek nedivi tomu, jak Nemci nedavno souhlasili s Hitlerem, taky jim mluvil ze srdce. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2013 15:19Proč mě podezíráte z chtění aby někdo někoho převychovával ??? To jste na hlubokém omylu. Já chci od médií skutečné faktické objektivní informace, ne fabulace. Nezkreslené, nepokřivené, nemanipulativní. Na pobavení je tu bulvár. |
|
|
V. Vaclavik 4.8.2013 21:25Re: Proč mě podezíráte z chtění aby někdo někoho převychovával ??? Na takove informace je tu zrejme moc maly trh. A nikdo, kdo by potencialne na vydavani neceho takoveho pomyslel, si zrejme nemysli, ze tu ten trh je, i kdyz se mozna myli. Taky je tu ta potiz ze kazdy, kdo si mele svou, na sebe nahlizi jako na objektivni medium, treba v Rudem pravu nebo Halo novinach si to nejspis urcite mysli. Mozna si to mysli i ty ostatni platky. Objektivitu malokdo umi i jen definovat, natoz novinarsky vykonavat, i kdyz dokud se to nezkusi, vypada to snadne. Malo novinaru umi neco napsat, aniz by do toho podprahove vlozili sve hodnoceni a na druhou stranu, malokdo ze ctenaru takto vlozene hodnoceni pozna. A ten bulvar taky miva politicky obsah, svym zpusobem, jen to neni na prvni pohled zrejme. Kolikrat lidi kteri volaji po objektivnim mediu sami ve svych diskuznich projevech pouzivaji ''mazlive'' vyrazivo jako komousi, socik, totac, atd atd, a kdybych ja mel v umyslu takove medium poskytovat, asi bych neocekaval ze ziskam ctenare s takovym projevem, kdyz v tom mediu by takove vyrazivo bylo tabu, ke komunistum by se pristupovalo striktne slusne, zdvorile... |
|
|
J. Kombercová 4.8.2013 11:39Re: Nechutné je, "Jak se cítíte?"... také frekventovaná otázka. V situaci postiženého bych tazatele kopla do holeně. |
|
|
M. Koutný 3.8.2013 10:41V obecné rovině máte nepochybně pravdu, nicméně někdy jsme svědky přesně opačného postoje novinářů, o nic méně hanebného. Pokud je oběť mediálně atraktivní (dítě, hezká mladá dívka), vzniká často obraz "oběť - světec vs. pachatel - vtělení satanovo" Typickým příkladem byla brutální vražda mladé dívky v Jihlavě. Pominu-li fakt, že pro média je presumpce nevinny naprosto neznámým pojmem, zarazilo mne, že jen málo novinářů (a ještě s hodně velkým odstupem) kladlo otázky, které mne napadaly okamžitě - především, několik se na celé tragedii podepsaly, kulantně řečeno, nestandardní rodinné poměry oběti (rozhodně žádného nevinného andílka, ale problémového dítěte, mj. přeloženého na jinou školu kvůli setrvalým kázeňským problémům). Je například normální, že žákyně 9. třídy vede pravidelný sexuální život? A to s o dost starším partnerem, navíc již soudně trestaným? A že to rodiče vědí a přehlížejí? Že bylo pro rodinu naprosto normální, že takto stará dcera je na noc pryč z domu a oni nevědí kde? Že její kamarádka suše přijme fakt, že oběť místo u ní přespí u chlapce, se kterým se seznámila ten večer na diskotéce? Etc. etc... Nic z výše řečeného neomlouvá vrahy a doufám, že budou přísně potrestáni - pokud ovšem budou usvědčeni a odsouzeni nezávislým soudem podle litery zákona, nikoli podle hysterického řevu ulice, podporovaného médii, kterým připadá normální i to, že z televizní obrazovky vyhrožuje příbuzný oběti smrtí jednomu z aktérů kauzy, ještě ani ne obviněnému, natož odsouzenému. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2013 19:04Já to vidím trošku opačně - .."nikoli podle hysterického řevu ulice, podporovaného médii"... nikoli podle jidášských popichovacích mediálních konspirací, kterými rozdmychávají a rozvíjející podlou hru o nešťastnou frustrovanou společnost, jejímiž jsou oni jedinými skutečnými zachránci !!! Ano, ta společnost JE frustrovaná, vrcholně naštvaná, diskuze jsou plné hádek a vulgarismů - protože ji ty novinářské hyeny vědomě a účelově do tohoto stavu poštvávaly... hrou na ty nejnižší lidské pudy ! Novinářů, hodných tohoto slušného oslovení, je dnes minimum... A za to viním absolutně Havla a jeho partu ! Tehdy to začlo, a snižováním nákladů v médiích to dostávalo grády... Slušnost a objektivita... to už nebylo in.. A tak slušnější a objektivnější novináři nějak vymizeli a místo nich postupně nastoupila mladá úderná generace, která si už s mediální etikou nedělá žádný problém. Média potdřebují šokovat, aby jim stoupl odbyt, a že to má s pravdou, objektivitou a solidností stále méně společného ? Po nás potopa !!! - to je jejich heslo... Média nepodporují, to média se snaží lidi směrovat, rozeštvávat, manipulovat jimi .... aby tak přesně mohli mít větší moc, než jim přísluší... |
|
J. Hlubek 3.8.2013 6:30Autor má nepochybně pravdu Sdělovací prostředky jsou z většiny komerční, tam jde o peníze a ti nešťastní příbuzní za své vyjádření jistě něco dostanou. Pokud se takové informace objeví ve sdělovacích prostředcích placených z veřejných peněz je za tím něco jiného, je za tím státní poptávka po masírování veřejnosti aby prostý lid snadněji přijal plánované restrikce a očesání osobních svobod. Exemplární případ je rozmazáván a s jásotem je vítáno plošné omezení osobních svobod kvůli pochybení jedince. Takto se chová policejní stát. Prvoplánově jsou vymyšleny restrikce a následně se hledá exemplární případ, který by je zdůvodnil. Tomu se již nedá říkat demokracie. |
|
J. Vyhnalík 3.8.2013 15:53Re: Autor má nepochybně pravdu Vy si vážně myslíte, že média něco platí rodinným příslušníkům za vystoupení před kamerou? To, že je to komerční médium, neznamená, že platí každému, kdo se mihne na obrazovce, ale to, že ho živí reklamy a ne povinné TV a rozhlasové poplatky. |
|
|
J. Vyhnalík 3.8.2013 4:42Smrt v Hurghadě Zemřela matka a dcera, je to jistě velká tragédie, ale média plní spekulace o tom, zda se jednalo o pravdu o nehodu, jak je možné, že manžel a otec vše přežil atd. Samozřejmě, že netuším, co se stalo a je samozřejmé, že smrt je třeba vyšetřit, ale proč novináři nedrží hubu. Pardon, ale nedokáži psát slušněji. To nechápou, jak jejich investigativní spekulace dopadají na blízké postižených. I když by se jednalo opravdu o nešťastnou nehodu, přeživší manžel nejen, že přišel během chvíle o rodinu, ale také o pověst slušného člověka. Pokud by snad měl na smrti nějaký podíl, je času dost na to, aby se všechno vyšetřilo a pak lze informovat veřejnost, bez toho, aby se lidem zbytečně ubližovalo. Vzpomínám na to, když se mi v Turecku udělalo jeden večer zle, během hodiny jsem měl teplotu přes 40 °C a začal jsem blouznit. Ztratil jsem sílu a jenom dojít na záchod pro mne byl výkon. Naštěstí jsem byl zásoben léky proti střevní infekci i proti horečce a měl jsem dostatek čisté vody k pití. V noci jsem se vzbudil naprosto propocený, ale horečka byla pryč a druhý den jsem se cítil naprosto zdravý a veškeré problémy zmizely jako mávnutím kouzelného proutku. Dokáži si představit, že by stačil jen o něco horší průběh a měl bych problémy. Vysoká horečka spolu s dehydratací může člověka dostat do stavu, kdy se o sebe prostě nedokáže postarat a všechno může být opravdu rychlé. |
|
|
P. Khail 3.8.2013 9:33Re: Smrt v Hurghadě Oni ti blízcí postižených v tom nejsou vždy tak úplně bez viny, mne zarazilo, že se k tomu na kameru vyjadřovala sestra přeživšího manžela, já osobně bych novináře "odpálkoval". A nebylo to jen v tomto případu. |
|
|
J. Vyhnalík 3.8.2013 14:05Re: Smrt v Hurghadě Samozřejmě, že se klidně může ukázat, že všechno bylo jinak, ale média se vždy pouští do spekulací i při náznaku podezření. Vzpomeňme si například na případ jihoafrického atleta Pistoria. Naše média od začátku razila senzačnější variantu, že se jednalo o vraždu a předkládala to jako fakt. Média chtějí dávat informace a drží se zásady, že informace musejí být jednoznačné a tak si vyberou jednu pravděpodobnou variantu, vypadající pokud možno dostatečně senzačně a tu prezentují jako fakt. Jak jsem psal. Netuším, co se v té Hurghadě stalo, možných je více variant, ale média dělají z manžela vraha PŘEDTÍM, než je to prokázané. To, že příbuzní mluví na kameru není nic divného, každý na podobnou zprávu může reagovat jinak. Někteří lidé mají potřebu se svěřit se svou bolestí a média mohou naopak vyhledávat. Představte si, že přijdete domů z práce a najdete doma zavražděnou svoji manželku, nebo přítelkyni. Policie Váš byt zapečetí, Vy zůstanete na ulici a přesto musíte dále fungovat. Můžete si vzít volno v práci, ale co s tím volnem budete dělat? Když přijdete do práce, nejspíš narazíte na policisty, jak vyslýchají Vaše kolegy a ptají se na Vaše alibi. Pokud by média v této chvíli začala psát o tom, že Vás policie podezřívá, tak abyste se bál jít nakoupit. To, o co mi jde, je to, že média informují naprosto bez ohledu na zúčastněné osoby, a navíc často jednostranně i tehdy, pokud ještě policie nemá důkazy. |
|
|
P. Khail 3.8.2013 15:32Re: Smrt v Hurghadě Nebudu rozšiřovat téma, reagoval jsem k o n k r é t n ě na jednu vaši větu v tomto jednom vámi k o n k r é t n ě zmíněném případu. Nezaznamenal jsem obviňování manžela předem (podotýkám, že bulvár nečtu, nevím co bylo tam), slovo "vrah" jsem zatím nezaznamenal vůbec, naopak se o něm zmiňovali jako o těžce postiženém ve stabilizovaném stavu. Poslední současné zprávy od eg. orgánů na něm ovšem jakési podezření zanechávají. |
|
|
J. Vyhnalík 3.8.2013 15:50Re: Smrt v Hurghadě Ono se může ukázat, že podezření jsou oprávněná, ale média by se do toho neměla plést minimálně do doby, než bude vzneseno obvinění. Pokud je někdo za smrt dvou žen odpovědný, bude dost času na to to rozebírat později. Zatím je pořád velká pravděpodobnost, že se jedná o nešťastnou událost a tím nejhůře postiženým je právě manžel. Pokud tomu tak je, jak mu asi bude, až se vrátí domů a všichni se na něho budou dívat jako podezřelého z vraždy? Ať to dopadne jakkoliv, to, co média předvádějí, je otáčení nožem v ráně všem příbuzným obětí. Média se honí za čteností a senzacemi. Viděl jsem rozhovor s lékařem, který tvrdil, že náhlá smrt na otravu z jídla je nepravděpodobná, přitom moje zkušenost mi ukázala, že jsem se ze stavu 100% zdraví dostal do halucinací a horeček přes 40 °C během dvou hodin a během dalších cca 4 hodin jsem byl zase úplně v pořádku. Přitom za tím byla nejspíš jedna zmrzlina na ulici, kterou jsem si já koupil a moje přítelkyně ne. Nejde mi o tento konkrétní případ, ale pouze o ilustraci toho, o čem je článek. Média informují rychle, jednoznačně a bezohledně. Jde jim o čtenost a sledovanost a proto mají přednost skandály a senzace a nějaké ohledy na postižené a zúčastněné osoby jsou až na posledním místě, to je to oč tu jde. |
|
|
P. Sulc 3.8.2013 2:17A patri do toho "chleb" take pivo a do toho "hry" take fotbal a hokej ? Jeastli ano , tak tohle v CR funguje bajecne, perfektne to predela obcany na ovcany, stoprocwentni vysledek. |
