Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Hitler autentický a nefalšovaný?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 31.7.2013 21:47Ono je ale opravdu zajímavé znát projevy diktátorů Např. kniha Stalinská ústava, což je ústava SSSR z roku 1936, propagačně zpracovaná i s "diskusí" kolem jejího přijímání a se Stalinovými projevy. Zjistíte třeba, jak se soudruh Stalin zasazoval o to, aby v ústavě bylo zakotveno právo svazových republik ze Svazu vystoupit, aby tak jasně bylo vidět, že se jedná o svazek dobrovolný. V souvislosti s procesy s "buržoasními nacionalisty" opravdu zajímavá pasáž. Jinak, té ústavě nelze toho moc vytknout, je to z větší části opsaná ústava USA. JENŽE, zatímco v USA platilo, že zákon neplatí, je li v rozporu s ústavou, v SSSR platilo "ústava neplatí, je li v rozporu s příkazem Vašeho nadřízeného." To se projevilo i mnohem později, v chování obsluhy 4 bloku Jaderné elektrárny V. I. Lenina v Černobylu. Pár let po ní mě jeden Rus řekl "Víš, oni nebyli takoví pitomci, aby nevěděli co dělají, ale měli příkaz experiment provést, kterému se neodvážili odporovat." Byl to "informační šum," existovaly dva pokyny, které se vylučovaly, ale nebyl nikdo, kdo by to dokázal rozhodnout (příkaz přerušit průběh odstávky kvůli nedostatku elektřiny v síti vylučoval následné provedení experimentu, ale ti, kteří příkazy vydali se nedohodli...). |
|
|
J. Kuka 31.7.2013 18:18Ajaj.. Dalsi prispevek na tema , "obycejni lide" jsou prilis zmanipulovatelni a blbi na to aby jsme jim predkladali fakta bez spravneho ideologickeho vysvetleni . Cermane , Cermane , ja bych rekl , ze z tech textu pochopi vetsina co byl hitler zac a tem co to nepochopi vase manipulace stejne nepomuzou . Lide jako vy tady drzeli komunismus zuby nechty . |
|
|
J. Lukavsky 31.7.2013 14:57Navrch huj, vespod fuj Oficialni projevy Hitlera, Stalina, Pol Pota aj. vytecniku pro verejnost event. spolustraniky nemaji zadnou vypovidaci hodnotu. Jsou to proste propagandisticke manevry jak ziskat a udrzet volice a sympatizanty. PODLE SKUTKU je poznate. Hitler urcite nehovoril do radia ze chce vyvrazdit Zidy v plynovych komorach, Stalin jiste verejne nehorlil, ze chce nechat nekolik milionu Ukrajincu pomrit hladem.... Hovorili o "konecnem reseni" o "likvidaci tridy kulaku" ...... a nepochybne to patricne nalakovali a zduvodnili. I Antonin Zapotocky ("náš Tonda, delnicky prezodent" v patek neoznamil do radia, ze menova reforma je na spadnuti, ale ujistoval svuj narod, ze "nase mena je pevna".... Cili vydavani takovychto projevu nema s historickou vedou nic spolecneho, je to jen a jen zakamuflovana propaganda nacismu a samozrejme tucny vejvar pro nakladatele. Jisty historicky vyznam by melo uverejneni VSECH dokumentu kolem nejakeho problemu, projevy, dopisy i tajne, hlaseni... J.L. |
|
|
M. Sedláček 31.7.2013 13:47Arogance Jistě, hloupý plebs potřebuje profesionálního vzdělance Cermana, aby mu laskavě sdělil, co může číst a co ne, aby náhodou nepřišel o ten jediný správný názor. Zakazování knih a potažmo myšlenek je projevem totality, kde správný Cerman vždy najde své místo. |
|
|
R. Langer 31.7.2013 12:42Re: Článek je pustá demagogie Ano, prý jsou tací "morálně nadřazení" občané, co ví, co je pro ostatní nejlepší. Ale podle pravidla Occamovy břitvy to nejspíš bude jenom nějaký přebarvený bolševik. |
|
|
P. Vaňura 31.7.2013 11:50Jochen Peiper byl také fešák A také "hrdina." |
|
|
P. Vaňura 31.7.2013 11:48Článek je pustá demagogie Pokud autor neprokáže, že překlady obsahují jiný text než originál, je to bohapusté plácání. Nacismus nebyl tak JEDNODUCHÝ, jak se učí u nás a autentické projevy ukazují ČÍM Hitler manipuloval své posluchače. Na to platí dvě jednoduché odpovědi. Četl autor knihu, nebo nečetl. Pokud nečetl a zajímá ho jen nadpis, není téměř o čem diskutovat. Předpokládám nicméně, že autor knihu četl. Pak ale potencionálnímu čtenáři říká "já jsem tak vzdělaný a inteligentní člověk a mohu číst Hitlerovy projevy, aniž bych se stal nacistou. Vy jste, oproti mě, pouze primitivní hlupáci a četba knihy by vás mohla zkazit..." |
|
|
R. Langer 31.7.2013 9:51Inu, vidím, že pan Cerman je zastáncem myšlenky, že někdo (pravděpodobně nějaká skupina velmi morálních osob - včetně něho) ví nejlépe, co by měl prostý, chudý lid číst, aby to nepoškodilo jeho čisté, proletářské myšlenky. Tak tak, soudruhu, to by tak bylo, aby ti socanští nácci ohrožovali naši bolševickou jednotu! :-P |
|
|
R. Langer 31.7.2013 9:43Re: hm Ano, dnes odkazuje k tomu, že říká: "Jsem takový blb, že ani nevím, jakou svini vlastně nosím na triku. A pokud náhodou vím, tak o to je to horší.". Je to celkem příznačné době. ;-) |
|
|
R. Langer 31.7.2013 9:28Re: Socialismus Přesně! |
|
|
J. Schwarz 31.7.2013 6:15Re: Socialismus A proč je každá forma socialismu svinstvem? Inu proto, že "společnost" ani nemyslí, ani necítí - tyto atributy je možné pričíst jedině jednotlivcům. "Zájem společnosti" je tedy především zájmem manipulujících jednotlivců, kteří sám pojem společnost využívají ve svůj prospěch k tlaku na ostatní jedince. Jakýkoli socialismus musí být násilnický, zneužívající nic neznamenající pojem "společnost" k zotročení jednotlivců žijících na jím ovládaném území. Kdyby socialisté verily své proklamované dobrotě, museli by svou společnost konstruovat ne ze všech, ale pouze ze svých příznivců a s ostatními komunikovat jako rovný s rovným a směńovat na základě oboustranného souhlasu a vzájemných výhod. Solidaritu si socialisté mohou nechat pro vlastní stoupence, nikdo jim ji nebere. |
|
|
Z. Jaromír 31.7.2013 5:55Re: hm Víte, čím to je? Tričko s Che Guevarou nosí i ženský... Je ovšem docela možný, že nám pánům by tričko s Meinhoffovou nosit zakázali. Ostatně taky to nebyla žádná krasavice, zato ten Che byl fešák jaksepatří. A právě ta fešnost se jaksi osamostnila a odkazuje už k něčemu jinému. |
|
|
D. Nowodny 31.7.2013 5:39Re: hm Stále vas to drží ? Je na čase aby jste se z té Ameriky vrátil ! |
|
|
O. Roldán 31.7.2013 4:14Socialismus Nacionální i internacionální je stejné svinstvo. Souhlasím s tím, že bychom měli být konzistententní - buď obě povolit nebo obě zakázat. Ale lepší je vychovat mladé generace dostatečně kvalitně, aby byla schopny rozeznat morální slušnost od svinstva a pak netřeba zakazovat.... |
|
|
P. Sulc 31.7.2013 1:51Re: hm A navic je zajmave, jak znacne mnozstvi lidi na diskusich obhajuje brutalni osekavani t. zv. svobody projevu , ktera ovsem davno neexistuje a jak broji proti t/zv neofasistum ale nevadi jim komuniste. Kdyby vysly projevy Castra, Lenina, Che Gevary, nikomu by tito hrdlorezove nevadili. Jeste jsem necetl, ze by v Praze byl zatcen nekdo v triku s Gevarou. Ale vojaci , co meli na helme odznak Afrika Korps, malem zkoncili ve vezeni. No, demokracie v Cesku zvitezila, spravedlnost a pravo jsou prikladne. |
|
|
R. Szewczyk 31.7.2013 0:44hm dovoluji si připomenout,že v demokratickém,spravedlivem,a právním česku platí zákon o popírání a bagatelizování,který vám demokraticky,spravedlivě a právně zakazuje mluvit o minulosti,protože součastnost je demokratická,spravedlivá a právní,a tak není potřeby se obracet do minulosti |
