Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Konec politiky v Čechách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Malstoka 18.7.2013 21:25Re: komická situace Pletete si menstruaci s monstrancí! Mimo jiné v ústavě je také řečeno, že poslanec může být stíhán, jestliže spáchá tresný čin a je při něm přistižen a zadržen. Takže se to Rátha vůbec týkat nemůže. Nesl si v krabici od vína, mimo sněmovnu 7a půl mega, a byl chycen. NS ve svém zdůvodnění v podstatě říká, že rozhodnutí o ukončení mandátu poslance patří pod iminitu a proto nemůže být tresným činem. Nic víc a nic míň. |
|
|
J. Sládeček 18.7.2013 20:56Hmmm, částečný souhlas. |
|
|
V. Kusý 18.7.2013 20:34Re: Voliči to mají ve svých rukou! Možná by bylo reálnější hlasy poslanců dosáhnout výměny obyvatelstva. |
|
|
J. Boleslav 18.7.2013 20:32Re: Souhlas s NS Ušvángate je mnohem nebezpečnější útok justiční mafie na celý politický systém, než by se mohlo na první pohled zdát, a je třeba ho zastavit za každou cenu . Také bych byl raději, kdyby NS svoje rozhodnutí formuloval jasněji a obratněji, oni to ale právníci většinou asi neumějí nebo učinit z nějakých důvodů nechtějí. Podstatný je výsledek, proto různí nepřátelé demokracie tak ječí. |
|
J. Aspirin 18.7.2013 18:47Souhlas s NS Souhlasím s rozhodnutím NS, je to nakročení správným směrem... Jako volič nechci aby mnou voleného poslance mohl deinstalovat nějaký státní zástupce, policajt atd. Poslanec by měl být vydán ke stíhání za libovolný čin (v době mandátu) pouze hlasováním ostatních demokraticky zvolených poslanců. Konkrétní situace ovšem není černobílá (jak popisuje první odstavec) ale podle mého názoru činy zástupců a policajtů v těchto případech jsou daleko nebezpečnější než trafiky nebo prachy v krabicích od vína... Totiž na základě diletantsky připraveného případu mohou jednotlivci z justice a policie změnit stav vytvořený demokratickými volbami. Špatné také je, že po rozpadu právní konstrukce se policie a zástupci mohou tvářit jakoby se nic nestalo (jen zavřeli pár lidí, které potom propustili, padla vláda atd.) a mohou pokračovat bez následků v zavírání a propouštění lidí D.C. al Fine... |
|
J. Ryba 18.7.2013 16:54pan Urban mele, anžto netuší, že ve stejné věci vyňal z trestní odpovědnost NS už poslance Bártu |
|
|
R. Langer 18.7.2013 13:46Re: Voliči to mají ve svých rukou! No, na to se opravdu těším. Ale nevěřím tomu. :-( |
|
|
Z. Rychlý 18.7.2013 13:23Zklamání. Měl jsem pana Urbana za rozumnějšího. K rozsudku. Když je na počátku kok*tina hrubého kalibru, ani sebespravedlivější rozhodnutí NS z té k**tiny neudělá rozumnou věc. Platí zde rčení " Z h*vna bič neupleteš, a když upleteš - nezapráskáš. A když zapráskáš - budeš od h*ven". Na tenhle příběh o české Mata Hari se to hodí dokonale - smradu kolem, a dokonce i NS je kropenatý od hnědého. |
|
|
L. Novák 18.7.2013 11:50To je šílený blábol! Tohle že napsal Jan Urban? Nevěřím! Zřejmě vůbec nepochopil, o co se v problematice poslanecké imunity jedná a celý problém zvulgarizoval ad absurdum. Tím se pro mě stává jako autor nedůvěryhodným. |
|
|
L. Hrušková 18.7.2013 10:56Re: Vlna hysterie Když soud zprostil Víta Bártu obvinění z uplácen´protože se to odehrávalo na parlamentní půdě kde jste byli vy všichni SPRAVEDLIVÍ??? Proč jste nekřičeli??? Ano, to se netýkalo poslance z ODS, to nebylo zajímavé!!! |
|
|
K. Loucký 18.7.2013 10:48Podnětný článek, děkuji |
|
I. Pařízek 18.7.2013 9:40Voliči to mají ve svých rukou! Pod voliči chtějí zásadní změnu,musí svými hlasy ve volbách vyměnit min. 80% parlamentu a senátu vč.komunálních politiků. |
|
O. Rychlík 18.7.2013 9:40Vlna hysterie Včera se mně zdál dost hysterický projev pana expremiéra, tento článek pana Urbana je ultrahysterický. Místo slovíčkaření a disputací o slovu "projev" Nejvyšší soud zřejmě letmo nahlédl k meritu věci: Základem celého jednání bylo udržení, či neudržení vlády. To byla podstata. A jednání o tom jaká má být vláda je bytostně politické. Z toho NS dovodil, že šlo o jednání, které je kryté imunitou. Zda toto jednání mělo okolnosti, které spadají do oblasti trestního práva je věcí druhou. Děkuji NS, že si zachoval ve všeobecné hysterii a touze veřejnosti nacpat do vazby co nejvíc současných politiků, zdravý úsudek. |
|
I. Skolin 18.7.2013 8:42Re: Dost pravdy,ale Unii, toho, kdo začal... Ano, ubohý Urban ! |
|
K. Frauknecht 18.7.2013 8:33Hromada slov, kopec emocí a ... o ničem! Politický handl s "výhodami" za "něco" byl za totáče, za Havla (račte vzpomenout), bude za Zemana a bude i v dalších volebních obdobích! Nechceme "trafiky"? Třeba si princip "bez trafik" dají komunisti do volebního programu. Tak je třeba volte!!!! |
|
J. Vozábalová 18.7.2013 8:24Re: Porušena byla i litera zákona!. To máte sice pravdu pane Krajíčku, ale on ani já po něčem takovém vůbec netoužíme, ten příklad měl jen ukázat, že ten, kdo je nadán nějakou - jakoukoli - mocí, musí také vědět, co mu používání této moci umožňuje a co už ne - nelze střílet ve vesnici (a to nejen na něco, ale vůbec) - a to musí vědět každý držitel zbrojního pasu, vojenská rozvědka nemůže sledovat civilní osoby a já nevím co ještě všechno nemůže - a to by měli vědět její náčelníci a nakonec i řadoví příslušníci - pokud tam vůbec něco takového jako řadový příslušník existuje. |
|
|
M. Šejna 18.7.2013 8:19komická situace Ištván teď bude zjišťovat, zda byl "projev" vůle těch tří poslanců učiněn na půdě sněmovny, nebo mimo sněmovnu. Nejspíš se kšeftovalo mimo sněmovnu, tj. na půdě sekretariátu ODS. Takže nejvyšší soud bude muset následně upřesnit, že poslanec může svůj "projev" vůle projevovat kdekoli. Pokud to NS takto vyloží, pak Rath bude hned druhý den na svobodě a k soudu vůbec nedojde. Rath totiž také čelí žalobě za korupci. Jenže ji prováděl jako poslanenc s imunitou, takže to byl jeho "projev" vůle související s jeho výkonem poslaneckého mandátu. On sice se choval jako korupčník ve funkci hejtmana, ale hejtmanem se stal jen díky tomu, že to byl projev jeho vůle poslance. :-D |
|
|
A. Reček 18.7.2013 7:55Až tak tragicky s tou politikou bych to neviděl Ovšem v mnohém má autor pravdu. Nejvyšší soud neposuzoval zda se ti tři dopustili viny a to je chyba. Pokud nebudou souzeni, budou pořád nevinnými. Přitom víme, že třeba i ten Bárta se Škárkou nejsou tak nevinní, jak je opakovaný soud pak osvobodil. Servilnost justice zvláště k vybraným politikům je zarážející. Ano teď se jeví, že hlavním podezřelým je celý systém, který uvařili politici trčící ve sněmovních lavicích už delší dobu. A je fuk ze které strany. Pokud takoví znovu budou kandidovat a lidi jim opět budou vyjadřovat ve volbách důvěru, nic k lepšímu se nezmění. Přesto doufám, že dnešní pohled občanů na dění u nás bude realističtější než minule. |
|
|
P. Schuster 18.7.2013 7:48Re: Děkuji, přesné.... Neděkuji, je to blbost. |
|
|
I. Schlägel 18.7.2013 7:41Poměrně výstižné hodnocení, jenom mám pocit, že jste ve svém komentáři měl zmínit úlohu typického českého "voliče", který se na této situaci spolupodílí pěknou řádku let. |
|
|
J. Mrázek 18.7.2013 6:47Dost pravdy,ale Unii, toho, kdo začal... ...toho autor zcela opomíjí. Referenda "dokud to nebude správná odpověď", smrtící politickou korektnost naprosto ignorující pravdu, naproti tomu kritiky nedobrého stavu a sabotéra nesmyslů z Unie Klause ..."hlava" je nedotknutelná, zatímco kritici mající pravdu jsou nepohodlnými zrníčky písku v soukolí vznikající čtvrté euro říše ? Proč stejně neryjete do eura, které za deset let ztratilo 60% své hodnoty ???? Jasně, platí Vás za to první, zaměstnavatele neradno dráždit pravdou ....ubohý Urban.... |
|
|
J. Veselý 18.7.2013 5:47Re: jezismarjaaa To by se vám potom mělo dost líbit. |
|
|
J. Veselý 18.7.2013 5:44Děkuji, přesné.... |
|
|
J. Veselý 18.7.2013 5:42Re: Urbanova mantra Tvůj kámoš nácku, že...? |
|
|
L. Krajicek 18.7.2013 3:03Re: jezismarjaaa No to už jsme četli. A dál? |
|
|
L. Krajicek 18.7.2013 3:02Re: Urbanova mantra A toho plyne co? |
|
|
L. Krajicek 18.7.2013 3:01Re: Porušena byla i litera zákona!. Synek se musí stát poslancem a potom může vystřílet nejen kočky v celé vesnici, ale rovnou celou vesnici. |
|
|
J. Vozábalová 18.7.2013 2:31Re: Porušena byla i litera zákona!. Ještě k předchozímu- taková malá analogie: v naší pidivsi žije blíže neurčené množství volně pobíhajích koček - možná někomu patří, nevím, ale různě mi občas vyhrabou nějakou kytku ze záhonu a sem tam mě opravdu naštvou. Syn je myslivec - dejme tomu, že bych pronesla větu: synku prosím tě, zastřel aspoň tu velkou rezavou......atd. - řádně ten požadavek zdůvodnila. Už živě slyším odpověď - Matko, ty ses zbláznila, myslíš, že chci přijít o zbroják a ztrapnit se před celou vsí? Samozřejmě bych takový požadavek nevznesla ani náhodou, chci tím jen říct, že ten, kdo je o službu požádán, musí vědět, zda takovou věc může či nemůže učinit - žadatel takovou znalost mít opravdu nemusí. |
|
|
P. Pavlovský 18.7.2013 2:24Re: Porušena byla i litera zákona!. Předpokládám, že kde se co domlouvalo, má SZ z odposlechů a z výslechů bohatě zdokumentováno. Určite to nebylo ve sněmovním sále a pravděpodobně ne (vždy) ve sněmovní budově. |
|
|
J. Vozábalová 18.7.2013 2:16Re: Porušena byla i litera zákona!. No jo, jenže on to ten soud vyložil tak, že "řekli" že odstupují a "mluvili" o tom, co za to - tak to byl holt "projev". A to si ještě představme ten zmatek, až se bude zjišťovat, co bylo řečeno kde a co je tedy postižitelné a co ne, co když se o tom bavili třeba v metru! Ale vážně - nemyslím si, že byly nutné policejní manévry v předvedené síle, hodně pochybuji o nutnosti vazby - a to ve všech případech v dané cause - a pokud se zatýkání JN odehrálo tak, jak píše její dcera - včetně vykázání mladší dcery v noci z bytu - je to přímo nechutné. Neumožnit někomu se dva dny umýt, vyčistit si zuby a převléci se - na to není slov. Nicméně možnost vyšetřovat, to je věc zcela jiná. Pokud by se došlo k tomu, že výměna postu za mandát je korupcí a nikoli "postupem v politickém vyjednávání běžným" bylo by to docela přínosné a dalo by se ledacos rozplést a postihnout zpětně a hlavně by k takovým nechutnostem nedocházelo do budoucna. Co se týče sledování objednaného údajně paní JN - no, asi ho opravdu objednala - žárlivost je děsná věc - jenže to snad měli vědět především ti, na které se obrátila, že to nejde a prostě to neudělat. |
