B. Rybák 26.6.2013 13:38

Pýcha předchází pád

Tou pýchou v tomto případě, je arogantní pohrdání přírodními zákony, které po miliony let určují, že o mláďata savců se starají jejich matky (u primátů někdy s pomocí jiných samic). Jako každé stádní "zvíře" je i člověk vybaven téměř neměnnými "kulturními vzorci", které ve stádu mohutně "komplikují" existenci odlišným jedincům. Mezi tyto vzorce bezpochyby patří heterosexuální rodina, která zajišťuje nejenom reprodukci, ale i jinde v přírodě neexistující náročnost přeměny "mláděte" na plnohodnotného jedince, tedy jedince znalého i své sexuální role. Je dokázáno, že tyto vzorce způsobují, že např. i zapálení bílý bojovníci za práva černochů, mají při pohledu na černocha ve skutečnosti negativní pocity.

Dospělým lidem, může jinak bezproblémová společnost zabránit, aby dávali své negativní pocity otevřeně najevo. Ne ale v tom, aby to nečinili skrytě a už vůbec ne, když se společnost potýká s nějakou např. hospodářskou krizí.

Malé děti jsou ale přirozeně spontánní. Budeme je trestat, za to, že jim bude nevyhnutelně vadit, že někdo má dva tatínky? Pubertální krize bývá dost obtížná i pro normální rodinu. To si někdo vážně myslí, že ji může zvládnout rodina se dvěma, často se obměňujícími, s velkou pravděpodobnosí nemocí AIDS postiženými "tatínky"?

Všechny pokusy převychovat sexualitou určené vzorce jednání skončily u jednotlivců tragicky. Má tragicky skončit celá naše civilizace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 24.6.2013 16:08

jako pan autor,

ani já nemám zádný problém s homosexuály.  Problém mám naopak s lidmi typu pana Klause, Jakla a nekterých zde diskutujících.

Je to typ lidí kterí byli a budou, s tím nic neudeláme.

A predstavuju si je, jak by házeli knihy do ohne, nebo jak by na mucidlech vynucovali doznání a potom s gustem zadostiucinení pálili hrísníky na hranici!

Nastestí uz tuto moc nevlastní a mohou tak slouzit vetsine normálních lidí jen jako odstrasující vzory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 24.6.2013 11:34

S Vaším vztahem k panu Profesorovi, homosexuálům, heterosexuálům atd

se budete muset, pane Hrdličko, vyrovnat sám.

(jinak pro Vás nemám nic)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 24.6.2013 11:05

Homosexuálové jsou ve větší míře...

...promiskuitní a mají výrazně větší sklony k pedofilii. I kdyby nic jiného, tak tyto přirozené příčiny by měly všechny rozumné lidi od podpory adopce dětí homosexuály odradit.

Nehledě na to, že homolobby je prokazatelně prolhaná a cílevědomá banda, a jakmile dosáhnou jedné mety, půdou dál, i když se teď dušují, že o nic jiného už stát nebudou. S adopcí dětí to bylo stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.6.2013 10:20

:)))

Cituji: "Moje homosexuální matka jsouc jednoznačně žensky orientována, tak toužila po potomkovi, že svou sexuální orientaci překousla a nechala se – po způsobu raději nepátrejme – oplodnit. S ohledem na svou sexuální orientaci si našla nebo již měla partnerku stejného pohlaví. Vyrůstám tedy v láskyplné péči dvou matek"

Opravte mne, jestli se pletu. Ale asi se vůbec nepletu v tom, že tento příklad znamená, že si ženská nechala udělat dítě od nějakého chlapa - a před úřady zalhala o otcovstí - tj. zalhala, že otec je neznámý, aby to dítě mohla vychovávat sama (popřípadě se svou homosexuální partnerkou). Tedy přesně v této chvíli rozhodla o osudu dítěte - a sama na něj přenesla riziko, že když ona umře, tak dítě bude bez otce (kterého naschvál zatajila).

A musím říct, že se mi vůbec nepozdává trend, kdy muž je redukován na dárce spermatu, kterému je ukradené, že někde po světě chodí jeho dítě.

A navíc stávající zákon vůbec neříká, že to dítě bude homosexuální partnerce odebráno - pouze jí nebude příslušet automaticky - a o svěření do péče se bude rozhodovat podle toho, co je pro dítě nepřínosnější. Pokud by se ukázalo, že pro dítě je nejlepší zůstat u partnerky matky, tak úřady nemají důvod jí ho nesvěřit do péče. A ano, přímomínky ke kvalitě úředníků jsou na místě. A právě tím bychom se měli zabývat - protože se to týká všech (i dětí z heterosexuálních rodin).

Jinak mi to připomíná klasickou salámovou metodu. Když chtěli schválení zákona o registrovaném partnerství, tak také tvrdili, že to je konečná, že už více chtít nebudou. A teď chtějí adopce dětí partnerů. A pokud by se to chválilo - do pár roků by pořadovali absolutní rovnost při všech adopcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 24.6.2013 8:57

Celá ta povídačka o tom, jak si lesby pořídily dítě, je nesmysl

Pokud vím, v ČR se provádí umělé oplodnění pouze vdaným ženám. Není tedy možné, aby žena otěhotněla anonymně. Otec je znám a dítě má právo vědět, kdo to je. Pokud mu matka otce zapře - a neříkejte mi, že se dítě nebude ptát - poškodí to nenávratně vztah dítěte k ní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 24.6.2013 6:08

Karikatura-wikipedie

Pokud autor (ři) stále kritizující uveřejnění karakatury (4% menšina je ozývající se potrefenou husou v 96% "protestujících" případů) nechápe pojem vtip a karikatura, měl by navštívit slovník naučný a začít pracovat na svém nedostatečném vzdělání . TEČKA 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 24.6.2013 5:58

Měl bych nápad, ale některým se nebude líbit

Idea spočívá v nedovolení výchovy dětí v jiných, nežli heterosexuálních rodinách (homosexuální tučňáky, vychovávající malého krtka a podobné ptákoviny si dovolím opomenout jako hříčku přírody). Pokud si homomatka upeče sviště a bude ho vychovávat v rámci homopáru, nechť jí je úředně odebrán, uvidíte, že příště už se o to nepokusí, homomuž má situaci jednodušší, ten si nic neupeče, rozmnožovat se nebude a vyhyne v souladu s Darwinovým učením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 24.6.2013 5:29

Někdo z okolí

Psát, že se dítko, stran potřeby vlivu druhého pohlaví ve svém vývoji, může spolehnout na někoho z okolí?

1) Příbuzní často nemají s homosexuály příliš dobré vztahy. Ne natolik, aby to nemělo vliv na to dítě. Nějaká šeptanda, pokusy o ovlivňování etc. Jaké klíny do hlavy rvou dětem příbuzní i v normálních případech normálních rodičů?

2) Necháme to v rámci loterie na škole? Tam kde jsou hlavně ženy? Co pak chlapeček?

3) Přátelé a známí? Takže dítě lesbických maminek bude mít za vzor jejich gay kamaráda? A opačně? Jak se takový vzor vybírá? Jak dlouhý čas s ním dítě bude muset trávit? Co je to za blbost? Dítě se učí každý den z reakcí a chování svých obou rodičů. A to i o roli otce/matky v rodině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 24.6.2013 4:15

Coming out

Většina homosexuálů velmi traumaticky prožívala svůj coming out, který je často rozložen do postupných fází, kdy napřed si svou sexuální orientaci uvědomují oni sami a pak ji postupně odhalují blízkým lidem a nakonec třeba i veřejnosti.

Frustrace z nesouladu toho, co od nich očekává jejich okolí a toho, co cítí je často zdrojem hlubokých osobnostních krizí. Jakým coming outem a jakými stresy by procházely děti homosexuálních párů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dočekal 24.6.2013 4:01

Zase nekorektní!!!

Ač sexuolog opět srovnáváte nesrovnatelné! Stavíte do protikladu funkční homosexuální pár oproti hetero rodině s "bohatou drogovou a případně i kriminální a i jinak dissociální anamnézou". Jinými slovy homosexuální rodina nemůže mít drogovou a kriminální anamnézu???  Co to vůbec melete člověče? Proč nesrovnáváte stejně funkční rodiny? Vaše stupidní přirovnání je naprosto a dokonale mimo! Jedná se o slaboduchý argument všech zastánců homosexuálů a jejich adopcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek