P. Trčka 20.6.2013 10:08

Nezávislost nebo nedotknutelnost ?

Vážený pane Vašku,

po přečtení vašeho článku mne napadá mnoho otázek, na které si neumím odpovědět. Ovšem nejdůležitější však pro mne je ta, zdali tvůrci nového zákona o státních zastupitelstvích spíše nedbali o vytvoření normy, která těmto lidem zajistí nedotknutelnost. Nezávislost přeci neznamená zbavení se odpovědnosti za své konání a nemožnost potrestání v případě, že dojde pochybení. Takový to vše na mne dělá dojem. Jestliže já, vy nebo kdokoliv z občanů státu uděléme nějakou chybu, přestupek či se jinak proviníme proti platným normám, většinou nás stihne nějaká z toho plynoucí sankce. Tito lidé a tím nemyslím pouze státní zástupce, ale i soudce, policisty a všechny , kteří působí na postech, ze kterých mohou rozhodovat o bytí či nebytí občanů jsou již dnes jen velmi těžko postižitelní za své chyby, omyly a nebojím se řící nezákonné jednání. Tohle když si člověk uvědomí, tak mu z toho nemůže být dobře. Oni se sdružují v různých profesních unijích, komorách a dalších spolcích , jejichž činnost je placena z našich daní pod záminkou vzdělávání se, ale výsledkem je známostmi podpořená struktura mocných lidí, kteří se navzájem vždy v případech pochybení podrží. Proto si myslím, že vaši stížnost téměř neřeší. Bylo by asi pro čtenáře zajímavé, kdyby jste uveřejnil znění rozsudku, kterým vás odsoudili. Hlavně odůvodnění rozsudku. Mne by to určitě zajímalo. jsou pouze dvě možnosti. Buď si vymýšlýte vy, což je dost nepravděpodobné, protože odvolací soudy vám vždy dali za pravdu a proto vy bojujete za očištění svého jména. To sebou samozřejmě nese i snahu o přivedení k odpovědnosti lidi, kteří vás do problémů dostali. Daleko pravděpodobnější je to, že rozsudek je snůška nepravd, překroucených argumentů a vymyšlených pochybností nepodložených důkazy. Proto odvolací soudy jednaly ve váš prospěch. Zajímalo by mne také, jestli někdo z dotčených lidí bude reagovat a jak by reagoval na váš článek, nebo jestli jsou tak bohorovní a nebudou se vůbec obtěžovat ? Toť otázka ??    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.6.2013 9:53

Už jsem tady

měl dotaz, co paní Bradáčová, jinak mediálně zdatná a své kolegy hájící v nynější kauze mlčí.Proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 20.6.2013 7:52

Pane konkurzní správče, vy byste měl hlavně mlčet

a děkovat bohu, že v době Rybenoru pracovala ještě justice na objednávku a podle příkazů ODSČSSD...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 20.6.2013 7:22

Začalo to Čunkem

Dnes už je i soudně  prokázané, že šlo při obvinění J. Čunka z korupc, o provokaci za účelem odstranění nepohodlného politika..Když se prokázalo, že státní zástupci a policie postupovali při obviňování J. Čunka protizákonně a případ byl odebrán z Přerova do Jihlavy, tak se proti tomu postavila Bradáčová. Po mediální histerii bya odvolána Vesecká a státní zástupci pocílející se na nezákonnosstech povýšení, všetně Ištvána. Bradáčová instalována do funkce vrchího státního zástupce. Tím bylo stvrzeno, že si mohou státní zástupci dělat co chtějí. Tehdy politici k tomu škodolibě mlčeli a teď sklízí úrodu. Dodnes je Čunek vnímán veřejností jako korupčník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek