29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

FINANCE: Ostře sledované spoření

Vyjednávání o nové podobě stavebního spoření je v plném proudu a minulý týden se opět po nějaké době o tématu rozhořela diskuse. Své stanovisko k velké novele zákona o stavebním spoření totiž zveřejnil Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny. Šlo o legislativní rutinu mezi prvním a druhým čtením připravovaného zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Bocek 6.6.2013 10:35

Nebýt stavebního spoření,

spořivý český človíček by si více všímal různých bankovních poplatků, které například Erste v rakousích neúčtuje.

F. Eliáš 6.6.2013 12:11

Re: Nebýt stavebního spoření,

U ČS zůstali jenom lidé.kterým je jedno, kolik poplatků platí. Ti, kteří jsou bohatí.

T. Pansky 6.6.2013 3:08

Autorka taktne zamlcuje jinou stranku veci: proc jsou jakekoliv ,...

... subjekty na bankovnim trhu sponzorovany statem???  Proc lide, kteri nemohou nebo nechteji stavet, musi sponzorovat staveni nekoho jineho ???  Prave bankovni sporeni nesmirne pokrivilo bankovni trh: stat platil nekterym subjektum nemale penize a tyto subjekty dale podnikaly na trhu s penezy.  Kalousek se snazil toto pokriveni nahradit a vse navratit na vice-mene trzni podminky.  Toto autorka naprosto vynechava a to zamerne nebo s postranimy umysly?  Autorka by se mela zamerit na fakt, ze v ceskych podminkam funguje malo bank, je malo trzniho konkurencniho tlaku, coz sebou nese prave drahe pujcky a lenost bank investovat.  ... Autorka place dobre, ale na spatnem hrobe.  top0625top@live.com

F. Eliáš 6.6.2013 12:13

Re: Autorka taktne zamlcuje jinou stranku veci: proc jsou jakekoliv ,...

Berte to jako spoření. Všichni daňoví poplatníci dotují prostřednictvím stavebního spoření jenom ty, kteří spořit chtějí. To není tak špatná myšlenka.

T. Pansky 6.6.2013 14:30

Re: Autorka taktne zamlcuje jinou stranku veci: proc jsou jakekoliv ,...

To je velmi spatna myslenka.  Proc ma nekdo nekoho dotovat?  Prave tohle chtel Kalousek odbourat, protoze to je socialisticke pojeti bankovnictvi ala CSSD/ODS.

K. Machala 6.6.2013 1:45

jaká likvidace?

Finanční produkt je buď dobrý a potom se na trhu udrží, protože ho lidi chtějí, nebo je dotovaný a drží se jen na úkor daňového poplatníka, který ho spolufinancuje nedobrovolně, státním násilím. Tj. neumí-li finanční produkt stát na vlastních nohách a na vlně přirozeného zájmu o něj, potom není dobrý. Likvidace je trošku něco jiného než zrovnoprávnění s nedotovanými produkty. Čímž nijak nebráním Kalouska, který toho zlikvidoval už dost. Tohle bych mu ale zrovna nevyčítal už proto, že pořád na můj nebo váš úkor tento produkt dotuje.

K. Frauknecht 6.6.2013 10:11

Souhlas

Kalousek je divnej brouk (moc ho nemusim od doby jeho vyčůraného stranického přeskakování), ale myslím, že v daných podmínkách (vláda rozštěkaná a slabá, o stavu PS nemluvě) udělal více prospěšného než naopak.

E. Sevrát 6.6.2013 12:09

Re: Souhlas

Uveďte prosím příklady jeho prospěšných aktivit.

R. Langer 6.6.2013 12:12

Re: Souhlas

Ano, to bych také rád věděl...