29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

BLÍZKÝ VÝCHOD: Případ Muhammada Dury

Řada lidí si možná vzpomene na začátek druhé palestinské intifády, kdy svět obletěly záběry palestinského chlapce údajně zastřeleného izraelskými vojáky. Muhammad Dura se stal symbolem palestinského "utrpení", intifády a boje proti takzvané izraelské brutalitě a vzbudil propalestinské sympatie celého světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Sohorova 26.5.2013 15:00

Pane Vyhnalik

To jste Vy na te fotecce? ze ne?   Bojimmmmmm Bojimmmm:):)

M. Bomar 25.5.2013 13:20

Re: Nejde jen o islamisty

souhlasim s p. vyhnalik-em, nesouhlasim s p. netzer-em.

pokud mluvime o soucasne dobe, potom jsem po svem pobytu v izraeli zasadne toho nazoru, ze izraelci jsou hrdy a vzdelany narod, zatim co palestinenci jsou primitivni. neprilis pilni a podvadeji. izraelsky stat je obklicen nepratelskymi staty, podobne jako prvni ceskoslovenska republika. podporuji je. nebot vim, jak jsou "deptani" svymi neprateli a ignoranty.

H. Lukešová 24.5.2013 21:08

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Také Vás zdravím pane Serváte. Souhlasím, že většina nevládních organizací jsou levicových a antisionistických. Ale nejsem pro jejich výmýcení ani stíhání, pouze je nutné poukazovat na jejich lži. Ale o Vladimírovi Vladímiričovi nemluvte, toho také ráda nemám, o něho bych si také kolo neopřela. Je to lump.

L. Handzel 24.5.2013 18:12

Re: co měl Boblig společného s církví?

"Dle sebe, soudím Tebe ?" Asi nic jiného než film neznáte, to je ovšem Váš problém. :)

E. Sevrát 24.5.2013 15:20

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Pane Tejkle,i když s Vámi většinou nesouhlasím (podobně to mám i s Kopretinou) tak se snažím poučit či pochopit vaše názory a postoje.Ale,otázka je zda vy jste taky ochotni připustit jiný postoj bez ideologického klišé.Já mám pocit,že někteří příznivci Izraele (a  nic proti tomu a jim) si vsugerovali představu,poškozeného a opravdu trpícího Žida za holacaustu,který dnes symbolizuje Izrael.Ovšem není rok 48 ,a velká většina těchto opravdových obětí má v Izraeli nízký důchod a řadu jiných ekonomických problémů,ovšem to je problém i v ČR,opravdoví hrdinové jsou na ocase zájmu.Nynější politiku Státu Izrael z velké části ovládají přistěhovalci z bývalého SSSR a Polska,hebrejsky většinou nemluví ovšem o to raději slaví Jolku,protože židovské tradiční svátky jim nic neříkají.Jsou to lidé,kteří byli z části ve svých bývalých zemí opravdu perzekuováni,z části byli z důvodu sebezáchovy v KSSS apod.,možná stříleli v roce 68 do občanů ČSSR (ale,opravdu chci být korektní, tak i možná jejich dědové osvobozovali ČSR).Ovšem většinou to byla a je v každém případě (kromě mafiánů) chudina,která si zoufale váží toho,že dostala nepříliš podařené domky , v ghetech na okupováných ůzemích,oni nikdy nepoznali demokracii,ani ve vzpomínkách dědů či rodičů, jako tomu bylo u nás  a tak si zoufale brání ten svůj kousek majetečku a možná i štěstí ke kterému přišli,ovšem protože nikdy nepoznali demokracii tak si ho brání i tím,že vyhánějí původní palestinské obyvatele,níčí jejich olivovníky atd.Takže pane Tejkle,protože si vás v podstatě vážím,dnes končím,nechávám toho na vaši žádost,protože vás nechci dále iritovat a případně zavinit vaší srdeční slabost apod.,to by mě opravdu věřte či něvěřte mrzelo.

V. Stejskal 24.5.2013 14:47

renka, dvera naseho baracnickeho guru

Na nejakeho palestinskeho spratka, ktery se urcite sam zastreleil, aby zostudil nase hrdinne IDA vojaky pri obrane jejich polske domoviny, si ta obluda Gita vzpomene. Ze pred 5 lety byla zakarerne zavrezena dcera naseho sionistickeh guru Neffa, alias baracnika Astona, zakladatele intelektualniho serveru nevideteny pas, o tom ani slovo. Stydte se, stydte se.

R. Špaček 24.5.2013 14:42

co měl Boblig společného s církví?

To je právě to - Boblig byl světský vyšetřovatel, co se v zájmu vlastního obohacení úplně utrhl z řetězu a na hranici dostal i faráře. Světský, nikoli církevní. A nezapomeňte prosím, že film Kladivo na čarodějnice je umělěcké dílo, alegorie bolševické zvůle, nikoli historické pojednání.

E. Sevrát 24.5.2013 14:28

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Pozdní oprava : dětství už mám bohužel hodně vzdáleno - mělo být "nápodobně"

E. Sevrát 24.5.2013 14:26

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Dobré odpoledne Kopretino,takže opravdu v podstatě souhlasíte s tím,že většina nevládních organizací jsou levicová svoloč,kterou je třeba vymýtit.Vladimír,Vladimarovič by vás jistě rád přivinul na svou mužnou (nebo spíše mužíkovskou) hruď.Ale,to vám opravdu nepřeji.

E. Sevrát 24.5.2013 14:21

Re: Islamisté chtějí ovládnout svět

Díky,dobré upřesnění.

J. Tejkl 24.5.2013 14:10

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Už toho proboha nechte... 

L. Handzel 24.5.2013 14:02

Re: Nejde jen o islamisty

Jsem si ihned říkal, že za hranicemi u Velkých Losin určitě stáli bolševici a Boblig byl řízený ruským Carem. :)

J. Vyhnalík 24.5.2013 14:00

Re: Nejde jen o islamisty

Záleží na době. Třeba taková conquista, Bartolomějská noc, násilné křty v severní Evropě na počátku středověku atd. atd. nebyly žádná selanka.

Za povšimnutí stojí to, že dokud se křesťanství nenaučilo toleranci, měl, v těch dobách pragmatičtější, Islám v mnoha směrech kulturně navrch. Tu kulturu a vědu sice převážně převzal od podrobených národů (Byzanc a další), ale je fakt, že do konce středověku opakovaně ohrožoval i střední Evropu (obléhání Vídně).

Teprve technologický pokrok, který byl ve větší míře možný až v tolerantnějším prostředí od 17. století dále, umožnil, že euroamerická civilizace o tolik předstihla zbytek světa.

J. Vyhnalík 24.5.2013 13:51

Re: Islamisté chtějí ovládnout svět

On pes je totiž vlk, kojot, šakal, rudý vlk (dhoul), to všechno dohromady (byl domestikován opakovaně a nezávisle na sobě na mnoha místech). Zdánlivě to nesouvisí s tématem, ale je dobré pochopit, že všechny tyto "druhy" se mohou křížit a plodit plně životaschopná štěňata. To, že se tomu tak neděje je zapříčiněno, ne biologicky, ale kulturně.

Když se v přírodě setkají, tak nejsou schopni se domluvit a pokud se vzájemně nevyhnou, tak se poperou. Ti si s multikulturalismem hlavy nelámou ;-)

J. Vyhnalík 24.5.2013 13:38

Re: Kdy už se konečně

Islám se radikalizuje a stále agresivnější. V takové atmosféře si snadno budují pozice militanti. Lidé rozumu a smíru by veřejným vystoupením riskovali život. Stačí se podívat na záběry lynčů "izraelských agentů" a je jasné, jaký osud by je čekal. Pokud by je zabili před tím, než by je přivázali za silný motocykl, nebo automobil, mohli by se považovat za šťastlivce.

S. Netzer 24.5.2013 13:13

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Vidím, že jste v nevládních organizacích stejně zběhlá, jako v médiích, a proto máte jasno v tom, že Reportéři bez hranic jsou levicová, antisionistická organizace.

H. Lukešová 24.5.2013 12:54

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Souhlas. Vetsina nevladnich organizaci jsou sne levicovych a antisionistickych. Levice a antisionismus se prolina. Antisionismus je vlastnim ditetem levice. Staci mit oci a videt a mit rozum a myslet.

H. Lukešová 24.5.2013 12:50

Re: Velmi oblíbené zdůvodnění,

Ale vzdyt ma pravdu. Izrael vyjma palestinskoarabskych fanatiku ohrozuje antisemitska levicelevice (levicova media, levicovi pseudointelektualove a levicovi univerzitani).Antisionismus, levicova obdoba klasickeho antisemitismu nikdy nevymizi.

S. Netzer 24.5.2013 12:32

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Ale jistě že je, a je naprosto zbytečné o tom diskutovat.

S. Netzer 24.5.2013 12:29

Re: Nejde jen o islamisty

Srovnávat křestanské církve s nejkrvavějšími diktátory v dějinách nebo s islamisty, může jen omezené bolševické hovado.

H. Grúbr 24.5.2013 12:24

Nejde jen o islamisty

jde o princip. Ten princip říká, že se tu někdo staví do pozice vykladače pravdy a lidi mu to žerou, protože se jim nechce myslet. Islamisti stojí jen v řadě s takovými jako je Hitler, Stalin, Pol - Pot, nebo katolická (nebo jakákoliv jiná) církev.

E. Sevrát 24.5.2013 12:19

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

To jsem nenapsal,napsal jsem pouze,že často opakové klišé o tom,že Izrael je stejně (někteří nadšenci píší,že ještě více) demokratický jako západní země,není prostě pravda.

Důvody, proč tomu tak není jsou jistě pravdivé a pochopitelné,ale na vlastním faktu to nic nemění.Prostě Izrael je místně příslušný k BV a samozřejmě se tedy musí přizpůsobit těmto okolnostem a sousedním zemím, jinak by zřejmě nepřežil,ale není to demokracie západního střihu a to je fakt.

S. Netzer 24.5.2013 11:56

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Silně blábolíte. On je snad nějaký stát, patřící do okruhu západní civilizace, ohrožen stejnou mírou jako Israel?

E. Sevrát 24.5.2013 11:53

Re: Velmi oblíbené zdůvodnění,

Karel IV a Václav IV taky.

E. Sevrát 24.5.2013 11:52

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Jako děti jsme říkali "ještě jednou,ale ve větším = muslima".

E. Sevrát 24.5.2013 11:38

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Já jsem nikde nepsal a ani si nemyslím,že Palestina má větší svobodu slova či demokracii než Izrael.A to se týká většiny muslimských zemí, proto jsem taky uvedl korektně příklady Iránu,Egypta,Syrie které dopadly ještě hůře.Úroveň palestinských medií neznám a ani o její úrovni nemám valné mínění,leč po serverech se z časových důvodů nepohybuji a ani mě nebaví koukat celý den do počítače (k tomu mi stačí má pracovní činnost).A informace z palestinských medií se v českých novinách (které si čtu troje, sice méně aktuálně po večerech) vyskytují zcela sporadicky a tak se to nedá moc hodnotit.Zato články či odkazy na izraelská media jsou u nás daleko častější,to je vidět i tady např. na NP-citoval zde někdy někdo palestinská media ? A co týče toho,že se cenzura týká vojenských záležitostí jak píše paní Netzer i tomu mohu věřit (ovšem to by jistě šlo říct i o Iránu).Problém je,že čert je zakopán v detailu,kdo rozhoduje co je opravdu vojenské tajemství,zda jde opravdu o bezpečnost země atd.,Zřejmě vláda,možná ani ne Kneset a pak je otázka nakolik je tato výsada cenzury politicky zneužitelná pro věci,které se prostě nehodí do krámu.Rozhodují o tom pouze politici a ty mají v každé zemi taky své zájmy a jejich charakter není nezpochybnitelný-viz president Kacev,premier Olmert atd.Dovedu si živě představit jak by se podobný stav hodil našim vládám bez rozdílu politické příslušnosti.Prostě cenzura je vždy zneužitelná a je zlo a země, která cenzuruje media není zcela demokratická.Píšete o rozdílu mezi Izraelem a Palestinou tj.34 příček.Ovšem mezi ČR a Izraelem je to 96 příček,tedy skoro třikrát tolik.A to podobně platí skoro pro všechny země EU s výjimkou Rumunska,Maďarska,Řecka a Bulharska,ale i ty jsou aspoň v první polovině tabulky.Reportéři také ve svém závěru píší,že nejhorší situace je celkově na Blízkém východě a v Severní Africe.Je tedy vidět,že Izrael patří do okruhu BV a ne do okruhu západní civilizace.

S. Netzer 24.5.2013 10:58

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Že pan Sevrát dezinterpretuje žebříček sestavený Reportéry bez hranic (organizace, která podle zdejších myslitelů a mudrců musí být nutně "levicová") v tom smyslu, že israelská demokracie nemá svobodná média, není chyba této organizace. Kdyby se pan Servát byl podíval na stránky Reportérů bez hranic, nadepsané "Predators of the Press Freedom" z 3. května 2013, tak by tam sice byl Israel našel, ale pouze v souvislosti s vojenskou cenzurou.

L. Křivan 24.5.2013 10:52

Re: Israeli platí vojenská cenzura

Země, která je stále v ohrožení, ve válce s arabským terorismem, ve "válce" se světovou antisemitskou levicí, musí  se chránit, musí mít vojenskou cenzuru.

L. Křivan 24.5.2013 10:49

Re: Velmi oblíbené zdůvodnění,

No dyť,  levičáci. Goebels by taky levičák.

R. Houška 24.5.2013 10:30

Re: V aktuálním "žebříčku" svobody

Má, kdo chce Žida bít, hůl si vždycky najde.