29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

JUSTICE: Slitovný soud

Opakované setkávání s výroky téhož soudce vyvolávají pokušení ke srovnávání. Tentokrát mě do pokušení uvádí rozsudek Vrchního soudu v Praze, přesněji řečeno senátu Jiřího Lněničky ze dne 17. ledna 2013, týkající se odvolání Petra Kušnierže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pavlovský 3.5.2013 10:34

Re: Dva symboly naší polistopadové mravní bídy

Vojenská ne (zažil jsem a držel hubu), ale důstojnická komunistická ano!

J. Novak 1.5.2013 22:10

Re: Dva symboly naší polistopadové mravní bídy

Drobný detail, vojenská přísaha v sedmdesátých letech minulého století žádnou větu o věrnosti SSSR neobsahovala.

J. Novak 1.5.2013 22:08

Exsenátor Novák

Pokud bych si vzal jako "mustr" případ exsenátora Nováka, tak by už musel být dnes. MUDr. Rath na svobodě.

F. Navrátil 1.5.2013 15:07

Re: Dva symboly naší polistopadové mravní bídy

   Pane Pavlovský nezbývá mně už nic jiného, než se vším co jste napsal, souhlasit.

J. Plíva 1.5.2013 13:34

černá ovce?

Myslím, pane Jemelík, že přeháníte. A označovat nějakého soudce za "černou ovci" to je hodně moc.

  Já neznám soudce Lněničku, ale jsem rád, když se nějaký soudce řídí vlastním rozumem, co se týče spravedlnosti - i  popřípadě proti znalcům a ústavním soudcům. Podle mého názoru by se náš soudní systém  měl změnit. Na nejnižším stupni by v přiměřených okrscích by soudci měli být vybírání volbami - tedy voliči, kteří mohou znát kandidáty osobně. A soudce by  být povinnen dbát spravedlnosti, jak je v daném okrsku vnímána - před psanými zákony. Tak to myslím odpovídá přirozenému právu.

R. Hroza 1.5.2013 12:48

no je to děsivé

je to děsivé, to je pravda, ale když ani pan Jemelík neví co s tím dělat, těžko to chtít něco od nás, ne-právníků, byť i sebelepší apelací?

P. Pavlovský 1.5.2013 2:04

Dva symboly naší polistopadové mravní bídy

U Okresního soudu v Trutnově stále soudí soudkyně Marcela Horvathová, která uložením nepodmíněného trestu těžce nemocnému obžalovanému zavinila smrt politického vězně Pavla Wonky.

U Městského soudu v Praze dosud působí soudkyně Eva Burianové, členka senátu, který poslal krátce před pádem režimu za mříže Václava Havla.

Tyto dva případy, které navíc zdaleka nejsou ojedinělé, vypovídají o všem. Nemůžeme se pak divit, že za zásluhy ve III.odboji vyznamenává generál Picek, který v době vyhlášení Charty 77 vstoupil do KSČ a jako důstojník přísahal věrnost SSSR. Když jej K. Pesake odvolala z postu náměstka, stálo jí to politickou kariéru a stala se terčem posměchu.

Za těhto okolností se nemůžeme divit, že bolševikům narosla křídla, že demontují ÚSTR, postupně ovládají Ústavní soud, dostávají další a další lidi do městských a krajských samospráv.

Voličové názorně vidí, že zločiny jsou beztrestné, že se vyplácejí.