Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Přelomový rozsudek za vraždu izraelského kojence
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jaroš 1.5.2013 21:52souvislosti
Ve všem tom rozhořčení na zmařenými životy bychom neměli vypouštět skutečnost, že osadníci, kteří se dobrovolně usídlují na západním břehu jsou svým způsobem vojáky ve válce o území. Vydávají se obsadit a držet území na úkor místních. Že je jejich mise nebezpečná určitě ví, ale stojí jim to za to. Svojí přítomností na okupovaných územích vytvářejí tlak na původní obyvatele, v lepším případě jen přinášejí do jejich životů omezení pohybu, v horších případech ohrožují jejich majetek a někdy i zdraví. Osadnická politika není (jen) spontánní iniciativou náboženských vymaštěnců, je to politika státu Izrael, který svým způsobem nese zodpovědnost za tyto excesy, které tak nekompromisně trestá. Pro jistotu podotýkám, že házení kamení na civilní vozidla neobhajuji! |
|
H. Lukešová 1.5.2013 23:20Re: souvislosti Ale vypadá to tak. Házet zodpovědnost za vraždění Izraelců na Izrael samotný, je v lepším případě nevzdělanost, v horším případě jedovatá mysl. Antisemité uvažují zrovna tak, Židé si za své neštěstí můžou sami. Za násilnosti můžou palestinští Arabové a jejich zločiny nelze omlouvat. |
|
|
B. Rybák 3.5.2013 13:14Re: souvislosti Ten, kdo jede v autě po silnici nemusí být osadník. Osadník není voják a ten kdo se ho pokusí zabít není "osvoboditel", ale zhovadilý a v tomto případě i velmi zbabělý vrah. Chcete snad tvrdit, že bychom se tak jako on měli v EU chovat např. proti existujícím k naší civilizaci nepřátelským muslimským výsadkům? To, že EU se hlásí k multikulturalismu a zároveň je proti židovským osadám a to dokonce v dosud neexistujícím Palestinském státu je důkazem její zbabělé a vypočítavé prolhanosti. |
|
|
M. Jaroš 3.5.2013 18:11Re: souvislosti nějak nerozumím, jak může být EU zbabělá a na druhou stranu vypočítavá. I k vypočítavosti pozřebujte jistý druh kuráže. Zároveň nerozumím, v čem je EU prolhaná? tím že uznává mezinárodní právo, práva definovaná Ženevskou konvencí? BTW. pro dvoustátní řešení se vyslovili i představitelé USA. Jsou též prolhaní? Máte nějaký rozumný důvod, proč by Palestinci nemohli mít svůj stát? Máte nějakou alternativu? Mají se po anexi stát občany Izraele? Bude to ještě židovský stát? Nebo jste příznivcem transferu? |
|
P. Pokorný 1.5.2013 16:30Že by se soudilo i na opačné straně? Ani stastistiky mrtvých palestinských dětí se nesmějí oficiálně ukázat, aby nebylo vyhrožováno a sprostě nadáváno do nacistů. Až budou informace na obou stranách pod mezinárodním dohledem, tak můžeme psát o přelomu. Jednostrannou masáž jsme u nás měli od roku 1948! Takže nás to nepřekvapí. |
|
|
P. Schuster 1.5.2013 16:46Re: Že by se soudilo i na opačné straně? V televizi jsou často záběry mladých lidí jak hází kameny, což se ve slušné společnosti nedělá, zvláště na jedoucí auto. Nevím jakou masáž máte na mysli, tu kterou provádí Evropská unie? |
|
S. Netzer 1.5.2013 17:05Re: Že by se soudilo i na opačné straně? Je mi záhadou, proč by měla být justice svrchovaného, demokratického a právního státu, jako je Israel, být pod "mezinárodním dozorem". Nepřeskočilo Vám, náhodou? |
|
|
O. Veverka 1.5.2013 23:10Re: Že by se soudilo i na opačné straně? Právě, že přeskočilo. Není za svá slova odpovědný. |
|
|
P. Vaňura 1.5.2013 17:53S těmi "palestinskými dětmi" je to podobné, jako s "dětskými vojáky" v subsaharské Africe. Jsou používáni jako "živé štíty" či kanonenfutr a jejich smrt se pak propagandisticky využívá. Odpovědnost nese Hamas, už toto používání dětí naplňuje totiž skutkovou podstatu válečného zločinu. |
|
|
P. Pavlovský 1.5.2013 20:38Re: S těmi "palestinskými dětmi" je to podobné, jako Ono stačí, když si dají v Gaze odpalovací rampu na dvůr školky nebo nemonice nebo do vnitrobloku činžáku. |
|
|
J. Veselý 1.5.2013 18:03Re: Že by se soudilo i na opačné straně? Nech si lži na pařát nácku....:-/ |
|
|
H. Lukešová 1.5.2013 18:37Re: Že by se soudilo i na opačné straně? Vy nácku, pro Vás jsou dobří Židé, mrtví Židé. Izrael se má právo bránit, to, že palestinští gauneři pálí rakety, hází kamení, na Izraelce je OK. Dále zneužívají své civilisty jako živé štíty. Styďte se. Naopak jsme svědky systematické protiizraelské masáže, kdy levicová média zaznamenávají jen domnělá příkoří palestinských Arabů. A to jak od doby bolševika, tak do současnosti. |
|
|
P. Vaňura 1.5.2013 11:24Zkuste si představit tuto činnost, namátkou bez dívání se vystrčím z okna pistoli a vystřelím. 50x nikoho nezasáhnu, jednou ano. Co to bude. Pakliže házení kamenů po autech nebyla vražda, nedopustili se pokusu o vraždu ani "vítkovští žháři." Jejich odsouzení je mnohem pochybnější, protože to udělali jednou. |
|
|
H. Lukešová 1.5.2013 11:36Re: Zkuste si představit tuto činnost, Násilí pro Izraelcům je tolerováno, ne-li schvalováno. Na jistém levicovém deníku jakási dáma vyzývá Palestince ke 3. intifádě. |
|
J. Vyhnalík 1.5.2013 12:27Re: Zkuste si představit tuto činnost, Ono to nebylo namátkou a bez dívání, ale naopak své útoky stále zdokonalovali, aby zvýšili razanci. |
|
|
V. Bok 1.5.2013 10:47No, tyhle vorgie jsou opravdu, no.. vražda je vražda a žádná ideologie jí nemůže ospravedlnit. At to spáchá kamením nebo raketami s vrtulníku. |
|
M. Prokop 1.5.2013 11:24Re: No, tyhle vorgie Vrtulníky s raketami kozomrdi naštěstí ještě nemají. Leda snad v Sýrii. |
|
|
J. Kraus 1.5.2013 9:31Islám Je již nejvyšší čas aby se svět spojil proti radikálnímů Islámu a vykázal ho z civilizace zpět do děr v pošti odkud vylezl. |
|
|
L. Křivan 1.5.2013 10:15Re: Islám je nepřítel všeho, co není islámské. To si musí celý svět uvědomit. Jsme všichni na stejné lodi proti islámu. |
|
|
J. Kraus 2.5.2013 16:08Re: Islám je nepřítel všeho, co není islámské. Pomalu si to již uvědomují. |
|
|
E. Sevrát 1.5.2013 9:01O tom psal již Jaroslav Foglar v knize Stínadla se bouří,Vontové holt byli teroristé a vrazi. |
|
|
M. Martinovská 1.5.2013 10:00?????????? Vraždili malé děti? Nebo koho? |
|
|
E. Sevrát 1.5.2013 10:08Re: ?????????? Musíte si to přečíst. Házeli kameny atd. a jeden umřel (všichni byli děti)..To dítě nebylo zavražděno,v každé demokratické zemi by to bylo posuzováno jako neúmyslné zabití,nebo zabití-ovšem na jako vražda.Jistě pro rodiče to vražda byla,asi stejně jako když nějáký ožralec zabije autem vaše dítě na přechodu. |
|
|
H. Lukešová 1.5.2013 10:36Re: ?????????? Ti palestinští teroristé chtěli zabíjet, jsou to vrazi, tak se civilizovaný člověk nechová. |
|
|
L. Křivan 1.5.2013 10:40Re: ?????????? Arabové a "civilizovaní" ? |
|
|
H. Lukešová 1.5.2013 10:43Re: ?????????? Jistěže, Arabové nejsou civilizovaní, ale vykládejte to, levicovým vypatlaným hlavám. |
|
|
J. Slanina 1.5.2013 10:42Re: ?????????? Ano, všichni bylY děti. Pokud ti uniká rozdíl mezi nešťastnou náhodou a záměrným úmyslem vraždit, nemá smysl co dodávat. Snad jenom, že bys mohl zkusit si nasadit jarmulku a projíždět se autem tak měsíc, dva po zmiňovaném území. |
|
|
S. Netzer 1.5.2013 10:46Re: ?????????? Stačí se projíždět po německých dálnicích i bez jarmulky. Určitý druh mladistvých si zde dělá kratochvíli z vrhání šutrů z dálnicových mostů na jedoucí auta. Není to čistě palestinská specialita. |
|
|
L. Křivan 1.5.2013 10:48Re: ?????????? To je dost velký rozdíl. |
|
|
S. Netzer 1.5.2013 10:50Re: ?????????? Jo. Ti jedni jsou Arabové a ti druzí Němci. |
