B. Rybák 12.4.2013 18:36

Re: Jenom.

Řeč je o vědeckých podvodech, jejichž nezpochybnitelným otřesným příkladem je "Climategate". To, že Vy a Vám podobní jsou ochotni uznat jako seriozní jenom žvásty obhájců usvědčených podvodníků, je jenom váš problém. Lidstvo už je mnohem dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.4.2013 21:37

Re: Jenom.

http://www.lidovky.cz/vedci-presvedcuji-skeptiky-zeme-se-otepluje-fmw-/ln_veda.asp?c=A111028_161105_ln_veda_ape

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 10.4.2013 19:13

Treba tohle?

http://www.realclearpolitics.com/articles/2013/04/04/the_end_of_an_illusion_117795.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 10.4.2013 13:57

Re: Jenom.

Velmi nešikovný a velmi hloupý argument, paní Václavíková. Od Vás a zřejmě i od pana Cílka (ač původní kontext jsem, přiznám se  neviděl). O listu Guardian ani nemluvě :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 10.4.2013 13:55

No jo,

a jak dlouho trvalo než odhalili ten přešlap se špenátem. Vtloukali nám do hlavy značný obsah železa, než se přišlo na to, že  se někdo zmýlil o desetiné místo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čása 10.4.2013 13:48

Re: Jenom.

10 let, 120 mil.USD, 100 organizací ... to tedy dělá průměrně 120 tisíc USD ročně na jednu organizaci? Pokud byla v těch letech minimální mzda cca 6-8 USD na hodinu (cca 15.000 USD ročně) takto zhruba odpovídá 8 lidem v každé organizaci placených minimální mzdou. Takže po celé Americe asi 10 let asi 800 lidí přemýšlelo o globálním oteplování jinak a bralo za to minimální mzdu. To je temné.  Velmi TEMNÉ. Pozor na ně ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.4.2013 10:39

Re: Jenom.

No a teď ještě stačí uvést částky vložené do projektů "podpory" globálního oteplování, a budeme to mít kompletní. Jo ono to vlastně Evropu už stálo miliardy! A další miliardy jsou na obzoru. Aha, a teď si to porovnáme, a myslím, že máme jasno... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.4.2013 10:36

Re: Jenom.

A peníze na podporu lží o globálním oteplování jsou asi co?Nebo chcete tvrdit, že to není pravda?A tak se vás ptám, něco konkrétního by nebylo?Jinak vám doporučím nejnovější "objev" těch "pravých" klimatologů, že je záhadou, kterou musí "vyřešit". neboť dle jejich názoru má oteplování vliv na nynější prokázané ochlazování.To není vtip, ale reálná fakta, která si můžete najít na internetu. Mimochodem, bylo to mám takový dojem uveřejněno na IDnes nebo Lidovkách minulý týden.Multikulti věrtuškám čest práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.4.2013 10:03

Re: Jenom.

Mžete popsat a doložit, co je podle Vás aféra Climategate? A prosím bez odkazu na Kremlíka. Něco seriozního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.4.2013 10:01

Re: Jenom.

To víte, hodí se to do krámu, tak jakápak fakta :-)) Četl jste tohle od Cílka?

Nedávno upozornil britský The Guardian, že dvě americké konzervativní instituce Donors Trust a Donors Capital Fund v letech 2002- 2012 podpořily částkou 120 mil dolarů víc než 100 různých organizací a think tanků, které se zabývají popíráním klimatických změn. Více než 10 z nich bylo na těchto penězích závislých zhruba polovinou svého rozpočtu.

Některé skupiny jsou nepříliš vlivná uskupení v okrajových amerických státech, ale jiné působí třeba na Harvardu nebo jsou součástí politických stran. Řada obdarovaných institucí má sympatické názvy- třeba Výbor pro odpovědnou budoucnost. Část peněz byla určena na diskreditaci klimatických expertů či na natočení filmu zaměřeného proti Alu Goreovi.

Američtí novináři říkají podobně vynaloženým financím ,,temné peníze" podle metafory o temné hmotě ve vesmíru, která působí, ale není vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.4.2013 9:59

Re: Jenom.

Vy si asi pane Braune děláte legraci, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.4.2013 9:57

Re: Jenom.

Naprosto přesné.Nakonec křik akademiků, že jsou málo dotovaní státem něco vypovídá.A požadavek, aby se rozšířila spolupráce výzkum- praxe je maximálně sabotován.Proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.4.2013 9:54

Re: Jenom.

Pokud vím tak žádná aféra Climatgate, která by něco podobného prokázala, neexistuje. Pokud mluvíte o aféře s emaily tak jste zřejmě nedočetl příspěvky do konce (mebo četl pouze pana Kremlíka)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.4.2013 9:26

Re: Jenom.

Víáte, on je ten český vědecký rybníček moc malý, každý se zná s každým, každý od každého něco potřebuje - autor článku psal o "morální korupci",  tak to je ono. Vzájemné psaní si posudků počínaje od bakalářů, přes diplomky a doktorandy až po vlastní docentury a profesury. Ruka ruku myje.

A totéž se týká udělování grantů, tedy peněz nejen na výzkum ale i na vlastní finanční ohodnocení (odměny - přilepšení k platu) - jednou žádám o grant já a v grantové komisi sedíš ty, podruhé žádáš o grant ty a v grantové komisi sedím já. Tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 10.4.2013 9:16

Re: Jenom.

Souhlas - aféra Climategate tak rozkryla rozsáhlý podvod vědců z IPCC (Mezinárodní panel pro klimatické změny při OSN), kteří „vyráběli globální oteplování“ přesto, že se posledních deset let země spíše ochlazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.4.2013 7:55

Re: Jenom.

Čemu se divíte? Jak si myslíte, že ve skutečnosti funguje "globální oteplování"? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 10.4.2013 7:07

Jenom.

Jenom se hloupě zeptám. Ten Bezouška, žil a pracoval ve vzduchoprázdnu? To nikdo neprověřuje jeho výsledky? To opravdu nikdo nevěděl, že vše není tak nějak košér? Nikdo nic nevidí,nikdo nic neví? To musí přijít tři " hloupé a drzé" holky, které ukáží na podvod? Není to náhodou o tom, že tento neutěšený a nepřehledný stav, všem zainteresovaným vyhovuje? Čím větší nepořádek(bordel),tím je to nedokazatelnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek