Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kalousek se chová nemravně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 11.4.2013 0:05Re: Hruška a jablka. Nebudu polemizovat o skladbě nákladů. Kdyby firmy neměly zisky v řádu desítek milionů a výš, tak by se jim asi nevyplatilo řešit přesun firmy do ciziny. Kdyby vše utratily za mzdy a odvody, jak si děláte starosti. Navíc nejzajímavější nebude ani tak co kde má ulité která firma, ale který úplatný politik ? |
|
|
J. Šejnoha 10.4.2013 23:27Zcela mimořádně souhlas s Roučkem Podnikatelé by měli platit daně tam, kde (na kom) vydělávají peníze. Ať už vydělávají luxováním peněženek spoluobčanů nebo státní pokladny. Samozřejmě to nikdy nelze dosáhnout na 100%, ale je třeba o to usilovat. Informace o majetkových poměrech jsou navíc nezbytné pro řádnou činnost finančního úřadu a někdy i policie. Také pro voliče může být zajímavá informace, kdy a k jakým majetkům si přišli naši starostliví zastupitelé. (opravdu, ne to ci píší do přiznání) Nejde o závist. My lidé nejsme zdaleka andělé. Kdyby dopravní polcie občas neměřila rychlost, tak by se to na silnici taky zvrhlo ještě mnohem hůř než teď. |
|
J. Václavíková 10.4.2013 21:55Re: Bože, bože... už jenom čekám, kdy budou levičáci trvat na očipování všech, aby to veškeré sledování nás bylo tak nějak jednodušší... Bolí paranoia? |
|
|
J. Šimek 10.4.2013 21:52Re: Jednoducha otazka: pane Roucku, co jste, jako europoslanec ... "..aby obešly naši státní pokladnu..". To je teda co ? |
|
|
M. Suchý 10.4.2013 21:52Re: A od čeho Naprosto přesně!!! |
|
|
J. Šimek 10.4.2013 21:50Re: Hruška a jablka. Největší podíl výdajů ve výrobní firmě jsou odvody za platy zaměstnanců. Ty převést do daňového ráje nelze. |
|
|
J. Šimek 10.4.2013 21:45Znárodnit a bude pokoj. Nic jiného z článku vlastně nekouká. |
|
|
J. Ptáček 10.4.2013 16:30Re: Hruška a jablka. Tuším, že daním z příjmu právnických osob. Je to v něčem důležité ve vutahu k mé poznámce? |
|
|
L. David 10.4.2013 15:37A k čemu teda v tom Bruseli Roučku jste ? Že už jste to dávno nevyřešili ! |
|
|
J. Kanioková 10.4.2013 14:23Bože, bože... už jenom čekám, kdy budou levičáci trvat na očipování všech, aby to veškeré sledování nás bylo tak nějak jednodušší... |
|
|
J. Kanioková 10.4.2013 14:18:)))))))) |
|
|
M. Krutý 10.4.2013 14:17Pan Rouček je jako obvykle úplně mimo pominu-li jeho naprosto zřejmou (a u socana i pochopitelnou) nenávist vůči bohatým, bez jejichž financování by ovšem ani ten socanský ráj nemohl fungovat, nemohu pominout jeho odtržení od reality české kotliny. Už předevčírem měla TV Prima k disposici část seznamu se 130 firmami s podnikáním v ČR, což zveřejnila v hlavní zpravodajské relaci s tím, že další jsou v jednání s oněmi "získateli" dat, kteří pochopitelně z důvodu záplavy tisku ze všech stran vyhovují pomalu. Co v této věci podniká státní moc těžko v tak krátkém časovém odstupu hodnotit, protože vyšetřování z pochopitelných důvodů podléhá utajení. Těšit se, že by se p. Rouček vzdal bruselské prebendy a přestal oblažovat NP svými bludy ale, bohužel, nemá cenu. |
|
|
P. Papež 10.4.2013 13:58Je pravdou Je pravdou, že někteří lidé mají ukryté peníze v daňových rájích. To náš "milovaný" zástupce v EU své peníze "poctivě" vydělává svými hloupými řečmi, hloupostí. A to platíme my všichni. Je tedy rozdíl mezi ulitím peněz do rájů a nepřiměřeným výdělkem hlupáka, který je ostudou celé ČR? Kdo více škodí ČR? Tímto se nezastávám lumpů v daňových rájích, ale jen poukazuji na lumpy, také ve velkém beroucí naše peníze vlastně za nic, jen za hloupé kecy. je to tak, soudruhu Roučku? |
|
J. Vyhnalík 10.4.2013 13:52Re: Roučku, Oboje platí. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2013 13:34Re: Typický socánek, Ano. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2013 13:33Re: Roučku, Ano. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2013 13:30Roučku, takže ten kdo čmuchá a potom zveřejní soukromou korespondenci jest nový hrdina doby? Co takhle policie, soud a bručet (nebo platit)? Myslím samozřejmě na ty "investigavce". Pokud současní politici (tedy i Vy, to jste jaksi vynechal) mají velmi vysoké nezdanitelné náhrady, které vlastně i nejrozmařilejším způsobu života ani nelze utratit - potom Vaše stesky jsou vrcholem hulvátství ke všem plátcům daní. Pokud Vy a Vám podobní chtějí každého oškubat trestem za práci, tak se nedivte. Jste takový gauner, nebo jen ekonomicky vymaštěný?. Musím bohužel volit tato slova. |
|
|
R. Langer 10.4.2013 12:08Re: Jednoducha otazka: pane Roucku, co jste, jako europoslanec ... No jak by Rouček řešil daňovou spravedlnost, o tom nemám sebemenších pochyb. :-P |
|
|
R. Langer 10.4.2013 12:06Roučku, ty jsi komouš jako vyšitej! :-P |
|
M. Prokop 10.4.2013 12:05Typický socánek, s touhou po penězích jiných. |
|
|
J. Dvořák 10.4.2013 10:51Kalousek,jenom on ? Nemravně se nechová jen Kalousek ale naši europoslanci zrovna tak !Hlavně že jsou zabezpečeni a ostatní co nejsou v klanu ať chcípnou ! |
|
|
P. Lenc 10.4.2013 10:14Re: A od čeho Ano, kudy chodil, tudy krad, jak sociální demokrat.To říkával můj děda, celoživotní dělník |
|
|
O. Uživatel 10.4.2013 9:59Uživatel požádal o vymazání |
|
K. Frauknecht 10.4.2013 9:41Re: A od čeho Klid, přece nás nedostanou :-)! Tohle jsem někde našel, autor není znám (to je škoda!!!): „Socialista je člověk, který vám dá peníze v nouzi, do které byste se nikdy nedostali, kdyby vám je předtím nesebral.“ |
|
|
J. Hejna 10.4.2013 9:27Re: Jednoducha otazka: pane Roucku, co jste, jako europoslanec ... 1. Na "pan Rouček" mám nepublikovatelný názor už dlouho. 2. Snažíte se k němu přiřadit? Nenapsal, že se dopouštějí protizákonného jednání, ale že tím trpí daňová spravedlnost. To je fó-pa, papá. |
|
|
P. Lenc 10.4.2013 9:08A od čeho tam soudruhu Roučku sedíte?Špinit druhé, to vam jde, ale čemu se vlastně divím, vždyť jste socialista. |
|
|
J. Ptáček 10.4.2013 8:31Hruška a jablka. Tady se míchají hruška a jablka: zisk a daně. Na zisk má majitel firmy nezadatelné právo a může ho utratit jak chce a kde chce a za co chce. S daněmi je to složitější. Pokud má podnik trvalé sídlo v republice, měl by zde odvádět daně zde a je-li odvádění v daňových rájích legální, měl by se urychleně změnit zákon. Firma i majitelé přece užívají infrastrukturu, jezdí po silnicích, užívají dotované MHD i dráhy, využívají státní správu, chrání je bezplatně policie, v případě napadení i armáda a užívají stovky dalších benefitů. Dovedeno ad absurdum: když by takhle postupovaly všechny firmy v rámci optimalizace výnosů, pak by se Kalousek musel zastřelit a stát jako takový by se zhroutill. |
|
|
K. Filek 10.4.2013 8:15s.Roučku s.Rouček se pohybuje ve finančním ráji,bere hodně peněz za žádnou práci.Jeho by se měli ptát co vlastně v tom Bruselu už prosadil ve prospěch ČR.Myslím,že nic.Jeho psaní na NP je k smíchu.A takové hlupáky socani posilají do EU,aby nás zastupovali.Hanba. |
|
|
P. Kolář 10.4.2013 8:01Re: Jednoducha otazka: pane Roucku, co jste, jako europoslanec ... " Pokud existují podniky, které vyvádějí zisky legálně mimo české území, aby obešly naši státní pokladnu, trpí tím daňová spravedlnost."Alespoň při psaní by měl pan Rouček používat mozek,pokud ovšem není centrálně napojený na bruselský mozek.Podniky tedy tím,že něco dělají legálně,se podle pana Roučka dopouštějí protizákonného jednání ?Opravdu vzácná myšlenka! |
|
|
T. Pansky 10.4.2013 6:48Jednoducha otazka: pane Roucku, co jste, jako europoslanec ... ... v teto veci udelal osobne? Podal jste napriklad navrh zakona, ktery by vas navrh umoznoval??? Proc hazite svou praci europoslancu na nekoho jineho? Nebo si jen chodite pro vyplatu europoslance a pisete trapne clanky? top0625top@live.com |
