Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O podvodu na čtenářích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 16.3.2013 9:22Výborný článek Pan Kremlík přesvědčivě ukázal, jak klimaalarnisté hrdinně porážejí neexistující nepřátele a vytvářejí falešný obraz konsenzu mezi nimi a "drtivou" většinou vývojem klimatu se zabývajících vědců. Sami tak odhalují svůj zoufalý nedostatek seriozních argumentů, protože většina ve vědě vůbec nic neznamená. Koperníkové, Newtonové, Mendelové, Darwinové, Einsteinové...byli na počátku úplně sami, proti tisícům slavných a dobře placených "kapacit". |
|
|
J. Berger 14.3.2013 23:25Existuje útlý spisek filosofa Schopenhauera "Eristická dialektika, aneb umění zvítězit v diskusi bez ohledu na to, kde je pravda". Jeden z bodů je, lidově řečeno, "rozšířit nenápadně tvrzení protivníka na oblast, kterou vlastně nemyslel a pak ho napadnout, že kecá". Obávám se, že tuto metodu si výborně osvojili "oteplovači". Těch zásad je, nemýlím-li se, asi 38. |
|
|
M. Sedláček 14.3.2013 12:49Díky pane Kremlíku, opět přesné jako vždy. Nemyslím si, že jde o nějaké spiknutí. To jenom spousta neužitečných parazitů zjistila, že když vyznávají určité náboženství, budou se mít dobře na úkor druhých. To je ale docela běžná věc, spiknutí není třeba. |
|
|
M. Martin 14.3.2013 13:56Re: Díky pane Kremlíku, Za chvíli tady začnou zvracet zelení khmérové. |
|
J. Vyhnalík 14.3.2013 12:00Příliš složité téma? Pane Kremlíku, máte pravdu, ale vypadá to, že jste zvolil téma příliš intelektuálně náročné ;-) |
|
|
M. Dvořák 14.3.2013 12:47Re: Příliš složité téma? Ani né tak složité, jako velice aktuální. Je důležité lidi neustále omývat studenou vodou kritiky, protože se podívejte jak to dopadne, když se jenom na chvíli přestane... http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/na-zemi-bude-nejtepleji-za-poslednich-vice-nez-10-000-let To je neuvěřitelná nehoráznost, která se neustále opakuje. Jako kdyby jste chtěli vyplevelit záhon a hned za vašimi zády se objeví další plevel. Tím teď míním články, které by se hodily tak možná do roku 2000, kdy byly ještě běžné a na lidi fungovaly. Nejhorší je vytrvalost, s kterou někdo může něco takového do Ekolistu vůbec napsat. Veřejnost je tak opět ponořena do minulosti, kdy takových věcí byla plná média a nebyla často vůbec kriticky hodnocena... MD. |
|
|
M. Sedláček 14.3.2013 12:54Re: Příliš složité téma? To se bude stupňovat, protože stádo se již probouzí a pro zelené fašisty se blíží konec života za cizí peníze. Proto děkuji panu Kremlíkovi za jeho vytrvalost. |
|
|
K. Drábek 14.3.2013 14:05Re: Příliš složité téma? Ekolist prostě přeložil článek. Docela sranda - "Průměrná globální teplota se v příštích desetiletích zvýší o 1,1 až 6,6 stupně Celsia. Míra zvýšení závisí na množství emisí oxidu z lidských činností. Nejvíce znepokojivé je to, že toto oteplování bude výrazně větší, než tomu bylo v posledních 11.300 letech". Opět chybí srovnávací hodnota, časový údaj nepřesný, rozsah ukazuje na nejistotu předpokladů atd.
|
|
|
J. Vyhnalík 14.3.2013 15:40Re: Příliš složité téma? Ten článek z ekolistu je neuvěřitelně hloupý. Nejen, že je jednostranný, ale navíc se tváří, jako kdyby neexistovaly dlouhodobé časové řady zachycující teploty a koncentrace CO2 ještě mnohem dále do minulosti. Přes několik ledových dob, tedy do časů, kdy na Zemi žádný Homo sapiens sapiens nežil. V těchto řadách lze najít ve všech interglaciálech teplá období, kdy teploty i koncentrace CO2 převyšovaly dnešní hodnoty. |
|
|
V. Kremlik 14.3.2013 16:38Re: Příliš složité téma? Zdravim, pane Dvoraku. To s tim plevelem je vystizne, sam bych to lepe nerekl. Ani nevim, zda na tu novou Hokejku reagovat. Vzdyt je to porad to same. Ty same podvudky se spojovanim ruznych grafu s ruznym rozlisenim. Ze jim to neni trapne... |
