28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Co média cenzurují

Jako přímý účastník zrodu fotovoltaiky u nás v roce 2005 považuji za nutné promluvit. Je skutečností, že především stanice české televize některé pořady cenzurují. V Otázkách Václava Moravce byl přizván pan Bursík vysvětlující, že s fotovoltaikou nemá nic společného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Tolman 15.3.2013 8:54

Belgie láme rekordy – 2,6 GW solární kapacity za rok

13. 2. 2013 / Belgie, země s rozlohou poloviny České republiky, dosáhla před koncem roku 2012 na příčku 2,6 GW instalované fotovoltaické kapacity. Belgie  je navíc čtvrtá v pořadí zemí Evropské unie, pokud jde o výkon solárních elektráren přepočítaných na obyvatele. Během jednoho roku došlo k nárůstu jappacity o 86%. Belgie je jedna ze zemí EU (ještě Německo, Itálie, Švýcarsko), které oznámily postupné zrušení svých jaderných elektráren.

Globální instalovaná kapacita větrných elektráren stoupla na 282,5 GW

Globální instalovaná kapacita FV elektráren dosáhla 100 GW. Více než 60 GW bylo instalováno v posledních dvou letech.

J. Tolman 15.3.2013 8:34

Čeští odborníci na všechno již léta exaktně dokazují, že OZE jsou nesmysl

Není lepší ilustrace rčení o štěkajících psech a karavaně, která jde (v tomto případě pádí) dál. 

J. Šejnoha 14.3.2013 23:07

Re: Vzhledem k tomu, že v této zemi nikdo za nic nemůže...

Nevím sice mnoho o povinné výměně  kotlů, ale na rozdíl od  nesmyslného a  astronomicky drahého boje  za "záchranu klimatu", by to určitě  mělo reálně dobrý vliv na kvalitu našeho ovzduší.   Na kvalitě  kotle  záleží podobně jako na kvalitě  spalovacího motoru.

V některých vyjímečnách případech, jako je třeba zavedení  katalyzátorů u aut, je diktát státu nezbytný.

B. Rybák 14.3.2013 13:58

Re: Je to opravdu tak?

To neekonomické co děláme, je zřejmé: Je to především ničení svobodné hospodářské soutěže, která byla jediným zdrojem "západní" prosperity, podpora parazitických OZE, (orgány OSN za "hladomorný" zločin označená) biopaliva, boj proti už dávno osvědčeným GMO, boj proti osvědčenému DDT, Boj proti revoluci v těžbě fosilních paliv, boj proti JE...Nějak přece musí enviromentalisté zajistit naplnění jejich genocidních plánů na odstranění 90% lidstva.

Hypotéza, že by vzrůstal počet či velikost klimatických "katastrof" byla dostatečně vyvrácena. Pokud jde o "zkázonosné" požáry, stojí za nimi především nárůst eko-svinčíku v neudržovaných porostech a snaha "ekologů" zabránit ozdravným požárům malým. Semena rostlin, která vyklíčí až po požáru jsou důkazem toho, že příroda s požáry na rozdíl od jejích "ochránců" vždy počítala.

P. Rada 14.3.2013 1:23

Re: Muzete?

Dané problematice rozhodně nerozumím jak Vy. To ale není  predikce toho kdo z nás dvou ji rozumí lépe. Plodná diskuse o kterou mě jde je ale pravidelně o porovnávání argumentů.

 Obrázek o úrovni porozumění - o který jde zřejmě vám - se pak dá udělat třeba nezávislým ověřováním tvrzení, podkladů, odkazů... - které si ale Vy raději necháváte pro sebe. Takto máte zajištěno, že tvrdit můžete cokoli a opakovaně bez toho, že by se to dalo vyvrátit a stolec samozvaného korektora jen tak neztratíte.

Nebo, že by z Vás vypadlo přeci jen něco konkrétního a jiného než jsem uvedl já o připravovaných reaktorech 4 generace které se nějak dotýkají ČR?

P. Vaňura 13.3.2013 22:21

Připomínám, že poměrně nedávno přehlasovala

Poslanecká sněmovna veto bývalého presidenta V. Klause, který se snažil rozšíření "bioplynového" a "biosložkového" tunelu zabránit. Před pár dny to v ČTV připomenul Vít Bárta.

P. Vaňura 13.3.2013 22:18

Re: Nesmysl.

A Kalousek a Schwarzenberg, na ně nezapomeňte! Levice+Pravda a láska.

P. Vaňura 13.3.2013 22:13

Zákon 180/2005 Sb se pochopitelně zrušit dá,

dokáže to ale jedině REVOLUČNÍ VLÁDA.

Revoluční vláda, která si nebude lámat hlavu s "retroaktivitou" a klidně zavře do kriminálu i poslance, kteří pro uvedený "zákon," resp. TUNEL hlasovali.

Netřeba říkat, že jediná parlamentní  strana, která fotovoltaické tuneláře stále hájí, je TOP 09. A samozřejmě i všichni ti, pro které Miloš Zeman použil trefný název "novinářská žumpa."

Nezapomeňte, že fotovoltaický megatunel je součástí "boje proti globálnímu oteplování," přičemž všichni víme, který český politik se proti tomuto nesmyslu stavěl a staví a kdo všechno mu za to nadává.

Pokud by zelení tomu "oteplenému" nesmyslu sami věřili, MUSELI by podpořit jadernou energetiku. A Klaus to ví.

J. Šimek 13.3.2013 21:28

Dábel v detailu - Iva Šedivá z ČSSD, tam se ptejte.

D. Seibt 13.3.2013 21:21

Re: Je to opravdu tak?

Hmmm, takze na burze je 1kwh nyni za 1,1 kc a OZE poplatek za 1kwh se plati napriklad v Nemecku 1,35kc a u nas i s tim co plati stat je to asi 0,78kc. Emisni povolenky jsou na svem celkovem minimu. Pokud povazujete soucasnou cenu na burze jako odraz realnych nakladu na vyrobu 1kwh tak opravdu nevim. Vase tvrzeni je demagogie, vzhledem k tomu, ze vsichni povazuji soucasne deni v energetice a cenu na burze za naprostou katastrofu neodrazejici realitu. Takze abych to shrnul, ta teoreticka pridana cena v energii pri garanci za provoz JE Temelin by nebyla mnohonasobek toho co se stalo s FV jak tvrdite, ale byla by to 1/5 doplatku na soucasne OZE, pri 5x vetsi produkci energie nez stavajici OZE. Nevim jestli jste si to nekdy pocital, ale je to tak.

D. Seibt 13.3.2013 21:01

Muzete?

No ja vam ale neubiram pravo se vyjadrovat, ale pokud dane problematice nerozumite pusobi to ponekud srandovne. Kdyz se snazite sebevedome komentovat vse od lesniho hospodarstvi, pres klima az po energetiku a socialni aspekty, tak to na me pusobi, ze je vas skoda, protoze mate spis nabeh na nobelovu cenu. Evidentne umite googlovat, ale to je tak vse. Nechapete pro co jsou ruzne typy zdroju v energetice potreba,jake smery vyvoje ruznych typu reaaktoru probehly a kam to cele smeruje. Jake problemy behem vyvoje nastaly a ceho se chce cilove dosahnout.

P. Válek 13.3.2013 20:17

Re: Je to opravdu tak?

On o voze Vy o koze. Chcete snad svým příspěvkem naznačit,že je to u nás s těmy "soláry" v pořádku? A to se nechci vůbec zabývat těmi rostlinými zdroji. To je normální ničení planety. Nebo ne?

P. Mach 13.3.2013 19:24

Re: Nesmysl.

Hovadinou je domnívat se, že současná vláda je schopna dotace pro již připojené oze parodie na elektrárny snížit nebo zrušit. Stejnou hovadinou je odmítání faktu, že hlavní odpovědnost za tento bilionový tunel nesou socani, komouši, zelení v čele s bursíkem a ambrozek.

J. Vyhnalík 13.3.2013 18:32

Re: Je to opravdu tak?

Zkuste někdy používat logiku. ČEZ požaduje garanci výkupní ceny na úrovni 1,75 Kč/kWh. Garantované výkupní ceny pro FVE jsou na úrovni 15 Kč/kWh, 12 Kč/kWh, 6,5 Kč/kWh, podle roku uvedení do provozu. Ceny pro koncové zákazníky jsou na úrovni 5-6 Kč/kWh.

Nízké ceny elektřiny na mezinárodní burze jsou způsobené dotovanou nadvýrobou z OZE, kdy jsou distribuční firmy ze zákona povinny vykupovat elektřinu z FVE a VTE za garantované vysoké ceny, ale protože elektřinu nemohou skladovat, musejí se jí za každou cenu zabavovat na burze. Situace se dostala tak daleko, že cena elektřiny už několikrát dosáhla záporných hodnot. Tedy distribuční firmy samy platily za to, že si elektřinu někdo odebere. Celou tuto legraci platí koncoví zákazníci ve stále rostoucích cenách.

Pokud by burza dokázala poskytovat levnou elektřinu stále, byla by stavba jakýchkoliv elektráren opravdu zbytečná, ale celá věc má dva zásadní háčky.

A. Přebytky elektřiny se na burze objevují nepravidelně v závislosti na počasí. Pokud je bezvětří a tma elektřinu je potřeba vyrobit a klasické elektrárny, které elektřinu vyrábějí jenom občas se bez dotací a garantovaných odběrů nezaplatí.

B. Je otázkou, jak dlouho ekonomicky sebevražedná politika dotování OZE v Evropě vydrží. Dá se očekávat, že dříve nebo později narazí na dno a bude přehodnocena. Pokud zase začne fungovat trh bez garantovaných výkupů a křížových dotací, pak ceny elektřiny zase vzrostou. Výstavba elektrárny trvá 10 let u JE se počítá s cca 12 roky.

J. Vyhnalík 13.3.2013 18:15

Re: Je to opravdu tak?

Oboje.

J. Vyhnalík 13.3.2013 18:13

Re: Je to opravdu tak?

Mýlíte se a je to vidět všude kolem nás. To, že je něco neekonomickým plýtváním ještě zdaleka neznamená, že se to nedá výhodně "prodat" v ideologicko-politickém boji. Teď už je stav takový, že kdyby politici přiznali skutečný stav, znamenalo by to nejen jejich politický konec, ale možná i jejich trestní stíhání. Proto se pořád bude hlasitě bojovat proti JE a za dotované OZE a jako vítaná kouřová clona poslouží každý, kdo se na dotovaných FVE stihl napakovat.

Přitom hlavní původci škod budou dál a dál prosazovat své, od reality odtržené, utopie.

J. Dvorská 13.3.2013 16:30

jména

Takže jména již známe a dál bude co?! Dotyčné osoby jsou v klidu a my budeme platit jak mourovatí! A s tím se nedá jako nic dělat? A je zajímavé nejvíce, že tyto hrůzy mají na svědomí opět levicoví lidumilové!..

T. Petřek 13.3.2013 16:19

Re: Je to opravdu tak?

P. Rado evidentně dříve či později později nedojdou jen fosilní paliva, ale i další suroviny, kovové rudy, kaolíny atd. Máme se tím nějak znepokojovat a vážně uvažovat třeba o výrobě dřevěných aut, lokomotiv, ....?

P. Rada 13.3.2013 16:13

Re: Je to opravdu tak?

Ano takto velký tunel ve FV oblasti vzniknul ale při ceně energie s JETE 3,4 která se odhaduje vyšší jak součastná na burze - proto chce ČZ STÁTNÍ GARANCI NA VÝKUP - by dotovaná elektřina přišla poplatníky dokonce na mnohonásobek toho co za FV tunel.

P. Rada 13.3.2013 16:08

Re: Nikdo neříká, že OZE jsou špatné

Kéž by trh uměl ze dne na den (pružně) změnit jak klima planety tak celou filozofii výroby a spotřeby energií. Trh se sice umí řídit krátkodobými cíly, reaguje ale až na výsledek předešlé burzy.... avšak výstavba tepelné či jaderné el. a energovodů k nim.... trvá celá desetiletí a je navíc ve strategickém zájmu mít vývoj v zemi co možná plynulý.

  Sama existence volného trhu je podmíněna funkčností nezávislých zdrojů a nikoli několika dominant v jedněch rukou. Proto se předně přimlouvám za stavbu dálkových energovodů napříč celou hustě zalidněnou Evropou která by měla jak ono tržní opodstatnění tak dopad na podstatně lepší časové využití OZE závislých dosud místně na rytmu povětrnosti..

V. Novák 13.3.2013 15:52

Už jste oznámil té, která vám pere ponožky,

že přechází na valchu? Jaká byla reakce?

P. Rada 13.3.2013 15:50

Re: Je to opravdu tak?

Pane Frankle jste tak nevědomý nebo demagog?!

Fosilní zdroje evidentně dřív jak později dojdou a co potom?

To, že si s fotovoltaiky superfirmy jako ČEZ a banky udělali lobisticky zajištěný penězovod je v korektních demokraciích hospodářská kriminalita a o té jsem nyní já nepsal. Jestli Vás zajímá jak je kde ve světě v různých aplikacích co už nyní výhodné je na to řada studií. OZE se ale skutečně za náhradu dominantních fosilů zatím nikde nedopracovali a proto právě píši ..."nechceme přijmou jiné méně vydatné řešení"... s obavou, že časem budeme muset.

Hovoříte o stovkách miliard, bordelu v přenosových soustavách ... Něco na tom rozhodně je.

V Rakousku např činí položka u maloodběratele za distribuci podstatně méně jak u nás a OZE tam využívají v podobné míře. Cena za OZE je v ceně na účtu maloodběratele přitom zlomkovou položkou oproti distribučním nákladům. Nehledě na to, že distributor u nás nenese žádné odpovědnosti při výpadku dodávek, jeho nákladovost nepodléhá žádné kontrole a ještě říká tomu někdy sebevědomě říká "energetická bezpečnost".

V. Novák 13.3.2013 15:49

Nesmysl.

Přečtěte si ten zákon a uvidíte, že jen opakujete hovadiny.

V. Novák 13.3.2013 15:48

A proč to neuděláte? Vy - ano, vy.

Brání vám někdo odstřihnout se? Stačí nezaplatit tak 3 faktury - a on vás ČEZ/PRE/E.ON odstřihne iniciativně sám.

Mimochodem - šetřit peníze nebo přírodu tím, že si pořídíte dieselagregát... No - jen do toho!

J. Kadeřábek 13.3.2013 15:39

Ovšem autor nezmínil, že

zákon 180/2005 Sb. popdepsal Paroubek a Zaorálek a Iva Šedivá z ČSSD do něj dodala důležitý dodadatek, který znemožňuje současným vládám cokoliv dodatečně napravit.

J. Kadeřábek 13.3.2013 15:37

Podle Vašeho receptu tedy

každý kdo nechce platit za energetický štítek se má přestěhovat do stanu a tím se problém sám vyřeší.

P. Rada 13.3.2013 15:32

Re: Muzete?

Předně nebudu respektovat Vaší přidrzlou pozici samokorektora v diskusi na NP tzv "na pravou míru", který si troufá opakovaně určovat co je a co není "nesmysl" ale doložit to argumentem doložit. Takto to pro všechny platilo za totality 20 a více let zpátky.

 Naučte se předně sám respektovat práva jiných na jiný slušně presentovaný názor v diskusi který mnohdy dokládám na rozdíl od Vás odkazem na zdroj i když s ním třeba nesouhlasíte.

Tvrdit , že nevím na čem se ve 4 generaci JE pracuje a že o tom nemám proto mluvit, je prvě další ukázkou Vaší rádoby dominance bez věcnosti. Takto se "prosím nevyjadřujte".

Pro zajímavost uvádím na rozdíl od Vás na čem se třeba nyní i ve spolupráci s firmami s česka pracuje:

http://www.akmeengineering.com/svbr.html

P. Rada 13.3.2013 15:14

Re: Je to opravdu tak?

O "příznivosti" změn směrem k oteplování a vysušování krajiny se farmáří třeba vloni v USA či nedávno v Austráli přesvědčili když jim úroda uschla a lesy shořely... Řeky v severní Číně končí už dnes někde kolem Pekingu.

Pan Eliáš ale tomuto jevu, kdy v důsledku rostoucích extrémů klimatu už desetiletí rostou ceny potravin říká příznivé působení. Pro naši dosud s poloviny obézní populaci to platit trochu může.

K tomu "neekonomickému" co běžně děláme. Nakupujem všelijak vyumělkované potraviny - reklama a obal prodávají - a koho primárně zajímá obsach živin pro ekonomiku našeho organismu i když by měl !? Asi si po pojmem "bláznovství" pane Eliáši představujen oba něco jiného..

V. Mlich 13.3.2013 14:01

Nikdo neříká, že OZE jsou špatné

Špatné je dotovat je s naivní představou, že poručíme větru-dešti. A o tom je i článek. Až se projeví nedostatek fosilníxh zdrojů, pak nastoupí trh a možná se OZE uchytí..