J. Anděl 21.2.2013 21:25

Re: Jen další verze "nepolitické politiky"...

Souhlas. Všechny tyhle směry spojuje mj. hledání společného nepřítele. A je jedno, jestli je to Klaus, Evropská unie, mafiánští podnikatelé či pravdoláskaři. Ve všech těchto pohledech to vypadá, že my jsme dobří a oni Zlojedi. Ale tak to obvykle, jak dobře píše autor, není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.2.2013 19:22

Jen další verze "nepolitické politiky"...

To už je jak gramofonová deska, pořád dokola. Čekání na Spasitele. Přehnané očekávání..

Zbytečné..

Všichni jsme jen klubíčky kladů a záporů, a je často věc náhody, kdy a za jakých okolností se setkáme s pokušeními. A jak silně se podařilo naším rodičům do nás zabudovat odolnost a férové hodnoty. A pak taky naše partnerství. Tehdy taky někdy dochází k změně našich žebříčků hodnot.

A i přese všechny příklady korupce, selhání, jsem přesvědčena, že jen minimum lidí se do něčeho takového pouští s rozmyslem, chtě. U většiny nejspíš nejdřív přijde nějaká chyba, pro jejíž odstranění, zakrytí, či někdo jiný to zjistí a začne vydírat... těch možností je hafo.. A pak už se to začne řetězit, a vystoupit z toho chce obrovskou vůli a odvahu, schopnost sebereflexe.

Nemyslím si, že u nás je větší počet podvodníků než jinde, jen se tu v docela krátké době výrazně měnily vlastnické vztahy, a tudíž se tu objevily nové možnosti chyb i nové možnosti zneužití. To si v západních zemích, s režimem téměř neměnným, kdysi určitě odbyli také. Dobré zákony jsou záležitostí, která se utváří dlouhá léta, postupně. Ta nám, bohužel, dána k dobru nebyla. Do našeho vyzrávání se vlomilo EU, s jejími šílenostmi, takže příležitostí k chybám se namnožily v neskutečném počtu a stále nekončí. A když se kříží naše vlastní chyby s těmi bruselskými, je zle. Přerozdělovací a dotační zběsilost tomu jen nahrává příležitostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.2.2013 18:52

Bohužel....je to tak....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 21.2.2013 17:47

Re: Etika_

Kdo dokázal vydělat hromadu peněz i když neprivatizoval nebo je mimo EU dotací a není závislý na státních zakázkách je pro mne dúveryhonější než Babiš, Bakala s ODS a TOP rodinkou dohromady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 21.2.2013 17:41

Re: Etika_

Vy nechápete, že pokud se bude přerozdělovat jako dosud, korupce bude vždy. Tak tomu je všude ve světě, takže s Vašimi čecháčky běžte někam. Ukažte mi jediný stát, který přerozděluje peníze uloupené svým občanům, kde není korupce. prosím.

Jinak nechápu Vaši jistotu proč Janeček ano a třeba Babiš ne. Pro mne jsou oba stejní (tedy Babiš je k tomu ještě bolševický dobytek).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 21.2.2013 17:41

Máte v tom trochu zmatek, pane Novotný (17:36) a argumentujete s výroky, které jsem neřekl

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 21.2.2013 17:36

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

Pan Mach je vynikající ideolog liberalismu,ale špatný vůdce neparlamentní strany. Aby mela taková strana volební úspěch, musí mít vůdce,který se umí prodrat do pozornosti médií i veřejnosti. Musí řvát,být drzý, vlezlý i charismatický manipulátor. Žádný vůdce politické strany bez těchto vlastností neuspěl a jeho strana se potácí pořád pod hranicí volitelnosti,i když její program může být mnoha voličům sympatický. I dobrý produkt se musí umět nabídnout,jinak je neprodejný. A že Svobodní tohle neví, je škodou pro celou pravici u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 21.2.2013 17:35

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

"Takže pokud se má něco změnit, tak je potřeba začít u sebe."

S tím naprosto souhlasím a myslím, že podobně vyznívá i článek. P. janeček na mne ovšem působí dojmem, že by mi chtěl tu morálku tak nějak nadiktovat, že se cítí být tím Vyvoleným, který mi o morálce bude kázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 21.2.2013 17:23

Autor toho dost nechápe, takže článek je velice slaboučký.

Absurdní je podle autora Janečkovo varování před spiknutím miliardářů, ač sám je miliardář. Když tedy autor nechápe, tak si dovolím naznačit. Úspěšný podnikatel versus mafie. Mám ale obavy, že autor v souznění s VK nerozezná ani špinavé peníze. Pak je nápověda marná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 21.2.2013 17:16

Re: Podle sebe soudím Tebe

A co neužiteční idioti? Myslím že by neměli moc na sebe upozorňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotný 21.2.2013 17:16

Inu ano

je těžké někde najít alespoň trochu podložený údaj o aktuální rychlosti vykrádání státní kasy. Ale ta otázka, pane, byl chyták. Čekal jsem, že někdo takto zareaguje. Že vlastně ani přesně nevíme, kolik to je denně - a že se tedy nic neděje. Co oko nevidí, srdce nebolí. Já vycházel z jakéhosi odhadu ČNB, bylo to něco přes sto osumdesát miliard ročně - a to se dobře přepočítává na den. Ale jak říkám, o přesnou sumu až tak nejde. Jde o to, že ani ti, jejichž povinností je se o věc starat, nic nedělají. Natož aby křičeli: "Je toto možné? A kde ty peníze jsou?" Křičeti olovo, mlčeti zlato, že? Přeji pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 21.2.2013 16:22

Nevím, co jste mi chtěl sdělit, pane Cotone (15:07). Už jsem to tu napsal několikrát, takže ještě jednou pro Vás.

Nebydlím v jeskyni, ale ve 4 + 1první kategorie, v osobním vlastnictví, tři km od Václavského náměstí za necelé 4 tisíce Kč měsíčně. Veškeré energie a informační zařízení mám v dobré kvalitě a stojí mě cca 4.500 Kč za měsíc. Jen pro informaci: byt vytápím vlastním plynovým kotlem na  22 - 23 °C, manželka je zimomřivá.Nakupuji v Albertu, Bille a v Tescu a to věci potřebné, při čemž se nijak neomezuji, ale blbosti si nepořizuji. Výměný obchod mi nic neříká. Mám mírně nadprůměrný důchod, který pobírám už 27 let. Takže, porovnám-li to s mými známými v ČR a třeba ve Švýcarsku, žiju jako (slespoň si to myslím)  jako většina lidí v americko-evropské civilizaci. S manželkou jsme spolu 64 let, máme dvě hodné děti, které se nás nadstandardně starají a čtyři krásná a milá vnoučata, ta stojí již na vlastních nohách a mají se dobře. Vlastní auto nemám, protože taxík je pro mne levnější (pokud mne nesveze některé z osmi aut mých potomků). Takže, k sakru, kde, kdo a jak mne okrádá Je mi ovšem jasné, že nebýt 40. let šokialismu a nynější soicuialistická spotvořenina kapitalismu, mohl bych se mít kapánek líp. Ale mně to takhle stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Coton 21.2.2013 15:07

Re: Nevíte náhodou

Nic se Vám neztratilo? Tak to Vám závidím. Bydlíte v zelmjance, svítíte  svícemi vlastní výroby od ochočených lesních včel, pijete vodu z potoka a vše nutné k životu si pořizujete výměnným obchodem. Počítač máte upravený na dynamo?

Jestli žijete jako většina lidí v americko-evropské civilizaci, měl by jste si prohlédnout následující video:

http://www.reformy.cz/zpravy/americky-sen-drsny-animovany-pribeh-o-vzniku-americke-centralni-banky/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Coton 21.2.2013 14:59

Re: Porovnání zločinců v tabulce:

Myslím, že první jsou novináři, pak pravdoláskaři a nájemní vrazi až třetí :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Coton 21.2.2013 14:56

Re: Podle sebe soudím Tebe

Dobrý :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Coton 21.2.2013 14:53

Re: Dobrý článek

Plně souhlasím, s vyjímkou toho, že se nejedná o politickou kampaň. Jak tady už zaznělo, pokud chce Janeček měnit volební systém a jako záštitu pro takové jednání chce použít hlasy "propojených", jedná se již o politikum. Pochopil, že jako jednotlivec nemá v systému našich politických stran šanci vylézt výše. Do party kluků co spolu mluví se jen tak nový nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Salek 21.2.2013 14:40

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

Tak at podpori ty co odvahu kandidovat maji. Napriklad Strana svobodnych obcanu. Do voleb se urcite vyroji hejno dalsich. Vidim ze prezentuje svoje nazory aktivne treba na Finmagu, takze politice se uplne nebrani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 21.2.2013 13:36

Re: Etika_

Ano, máte pravdu. Rath tam patří a Řebíček, Wolf... a stovky a tisíce bezejmenných vyvrhelů tvořících parazitní politicko-ouřednicko-podnikatelské sítě okolo státních zakázek.

Janeček možná skončí jako Rath, ale zatím je to sponzor. Tedy špičkový businessman, který nechce (zatím) moc ztrácet čas politikou, ale může podpořit jiné svým kapitálem. Ale takoví jsou sakra potřeba! Dokud se neprojeví nějaké jeho zlé úmysl, má smysl ho podpořit. Na jeho místo totiž mohou kdykoli nastoupit jiní, mnohem podezřelejší. Třeba Babiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Venc 21.2.2013 13:25

Dobrý článek

Upozorňuje na skutečnosti, kterých si obvykle veřejnost nevšímá, když pozoruje aktivity páně Janečka, zaměřené na ozdravení společnosti. Jeho činnost patří do staronových snah po ideálech volnosti, rovnosti a bratrství. Jde o “vytváření hodnot a prožití kvalitního a obohacujícího života každého jednotlivce“. Janečkova Pozitivní evoluce má propojovat jednotlivce i sdružení v tématech, která společně sdílejí a kde je možno spolupracovat. Nejedná se o politickou kampaň.

Nejeden rozum zůstane stát, nad takovým ambiciózním záměrem, když uváží obrovský komplex životních reálií, doprovázejících každého jedince ve společnosti.

Nejmenší problém s tímto záměrem, podle mého mínění, mají křesťané. Ti věří, že společnost upadá do recese, když judeo-křesťanské chápání světa je vytlačeno na okraj společnosti.

Zdá se, že Janečkovy ideje jsou určitou formou prezentace Havlovy filosofie „pravdy a lásky“. Jsou položeny do údajně neutrální polohy sekulárního relativizmu, který má svůj vlastní pohled na svět, kdy „všechno může v pohodě pokračovat“!

V praxi však budeme vidět, že bez víry v pevné morální principy, zakotvené na Boží autoritě, se Janečkova pozitivní evoluce stane nástrojem diktátu jeho spravedlivější společnosti, stejně jako to vidíme u hnutí „pravda-lásky“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 21.2.2013 13:16

Řekl jste to tvrdě, pane Horáčku (13:04) ale pravdivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.2.2013 13:15

Re: Podle sebe soudím Tebe

Pokud se Vy Brodští, Hofmanové a jim podobní přestanete neviditelné ruce trhu plést do cesty, házet ji klacky pod nohy a nasazovat želízka, optimismu na naši straně určitě přibude

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 21.2.2013 13:11

Argumenty pánů Salka a Mrázka shora beru,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.2.2013 13:10

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

Jinak, Pavel Kohout zvolil cestu apelovat na lidi, protože mu je jasné, že v současném systému by jako politik neměl šanci svou vizi prosadit. Takhle je ta šance jeví stejně zoufale, ale člověk nikdy neví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 21.2.2013 13:07

Re: Nevíte náhodou

Nevíte náhodou  jakým tempem je teď vykrádána státní kasa? ptá se pan J. Novotný v 08:52. Je to stále pět set milionů denně, nebo se to už zlepšilo?

Odkud máte těch 500 milionů denně? pane Novotný. Na Neviditelném psu uváděli místní "znalci" 20 - 400 miliard ročně t.j. 55 - 1.000 milionů denně. Trochu velký rozptyl. Nikdo z nich však nikdy neřekl, kde ten ůdaj sebral a co by v tom všechno mělo (nebo alespoň mohlo) být. A též by mě zajímalo, jakou část z toho rozkradení či "rozkradení" si přivlastňují nejenom ti odporní politikové v čele s nejvíce odporným Klausem a hnusní, zlodějští podnikatelé, ale i různí nefachčenkové a vyžírkové všech společenských kategorií od obyčejných pseudonezaměstnaných po pseudoumělce či sportovce.

Nepochybuji o tom, že se krade, ale nějak mi nejde se nažhavit a rozčílit jako většina disutující zde, když pro to nemám nějaký důvod. A pokud jsem tu již několikrát uvedl, že mně se nic neztratilo, dostal jsem vždy odpověď, že jsem okrádán a nevím o tom. Tak to mě podržte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 21.2.2013 13:04

Re: Podle sebe soudím Tebe

Vážený pane Brodský,

pokud pro začátek ve svých příspěvcích vynecháte své oblíbené oslovování množnými čísly jmen konkrétních osob, učiníte nikoliv nevýznamný krok k tomu, aby tyto příspěvky nenesly punc idiota neužitečného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.2.2013 13:03

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

( slovami lorda Nortona: zase sa robíš sprostý? ;-)  )  měl jsem tím na mysl, že sám nechce být politikem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.2.2013 12:50

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

Moudrá slova! A s tím Janečkem se v mnoha ohledech určitě souhlasit dá, otázkou je, co se z toho nakonec vyklube.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 21.2.2013 12:48

Podle sebe soudím Tebe

Milí Kaniokové a Křivanové, proč jste takoví pesimističtí až přímo fekalističtí. Vždyť přece neviditelná ruka trhu všechno vyřeší. Ta smete i nebezpečného Havlistu Janečka i ostatní pravdoláskaře, zažene muslimy, Sudeťáky, Rusy, Obamu i užitečné idioty z Bruselu řízené Bilderbergem. Pod praporem Václava Klause, Petra Robejška a Jany Bobošíkové zvítězíme. Na naší straně jsou nepřemožitelné zákony ekonomie, proti který užiteční idioti nic nezmůžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Salek 21.2.2013 12:25

Re: autor článku jaksi zapomíná, že se člověk

Tak p. Kohout se necpe do politiky ale navrhuje zmenu volebniho systemu? To je oxymoron. Pokud si vypracuje zmenu volebniho systemu a ulozi ho do supliku pak se necpe do politiky. Pokud ho zacne verejne navrhovat, tak uz v politice je. Pokud zmenu nechce protlacit pres elity a obcanum naridit, tak by mel jit do voleb a ziskat posveceni pro svuj plan tam. Pokud by svuj system navrhne na schuzce Bilderbergu (hypoteticka situace), tak je elitar a musim chte nechte hledat nejake pokoutni zajmy. Stejne jako treba u p. Schwarzenberga. Ten pro jistotu ani zadne nazory neprezentoval a snazil se do funkce protlacit ciste na zaklade medialni masaze. V kampani o jeho napadne servilnim pristupu k napadum prichazejicim z Bilderbergu, potazmo EU, nepadlo ani slovo. Zda se ze obcane radsi prijali vulgarniho lidoveho socialistu, nez nalakovanou skorapku papouskujici cizi fraze. Opravdu tezka volba, ale ja radsi vim s kym mam tu cest nez skorapku u ktere obsah doda pristi kongres Bilderbergu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 21.2.2013 12:16

Porovnání zločinců v tabulce:

Poskytovatelé , hlasatelé a realizátoři nuceného "dobra" pro lidstvo jsou v tabulce zločinců řazeni na druhé místo, hned za nájemné vrahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek