P. Vaňura 19.2.2013 22:18

Pane, to bychom se museli vrátit do Číny za dynastie

Ming. Tam byl každý zločinec, pokud to nebylo na popravu, ztrestán hned v soudní budově bambusovou holí. Něco z toho se dodnes praktikuje v Singapuru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 19.2.2013 22:13

Již poslanec Sládek v době své slávy řekl, že drogy živí

DVĚ kategorie lidí. Jednak mafiány a dealery a pak ty, kteří proti nim takzvaně "bojují," aniž by jejich šíření opravdu omezovali.

Recept je jednoduchý a osvědčený, Narkomany do kriminálů (ve Vietnamu do koncentráků), drogové dealery na šibenici. Ve Vietnamu si velitel lágru pozval vězně, který už tam byl určitou dobu a na stůl položil injekční stříkačku. Podle jeho reakce viděl, zda už droze odvykl a může být propuštěn.

A chtěl bych vidět, kdo bude pašováním riskovat kejhák, nehledě na to, že hrozba šibenice je dost závažným motivem proto, aby chycený dealer začal mluvit. Mafie ho za to možná zabije, ale když nebude mluvit, bude viset určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Konupčík 19.2.2013 16:00

BOHUŽEL, stále to samé dokola

Když si uvědomíte, že takto "promyšleně" vzniká naprostá většina našich právních změn, je s podivem, že ještě tento stát vůbec nějak funguje. Nepochopil jsem poslední větu v příspěvku pana Plocka, jaká centra, měl jsem za to, že ministr vlády je tím centrem...

Jinak je vidět, že tento zákon je od fízlů pro fízly, protože takový skvost jako větší než malé a například trestní stíhání marihuany u nás je opravdu na pováženou. Hlavně při přemýšlení o tom dodržte základní policejní schopnost - nemyslet. Mohlo by to být nebezpečné.

Btw jsem z Přerova. V naší vyhlášené MorgošStrasse u nádraží uvidíte (jak bude tepleji) celý rok bílý bavorák nebo něco podobného. Odtud se mezi naše nejdažší (literaly) sociálně nepřizpůsobivé distribuují drogy. Policie to ví, ovšem zatím ten kdo na to upozornil, byl přemístěn..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 19.2.2013 11:12

Policejní větší než malé vrtění psem

Ano, v souladu s mými  poznatky.  Velmi přesně podchycen princip selhávání systému ochranny občanů.  A bohužel tato fakta se nedostanou nahoru do "řídícího centra"  k vyhodnocení a nápravě.. Anebo je tato centra znají , ale nechtějí nebo skutečně nerozumí.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podešva 19.2.2013 11:04

Na co fízl sáhne, to zmrší

Chápu, že není příliš účelné zkoumat jestli má koks 80 a nebo 75 % když je ho kilo na celnici, ale když někdo chytí mládež někde v podchodě s pytlíčkem a nedá to ani na rozbor, tak toto je šlendrián a hraničí to se zvůlí.

Navíc zmíněných 20 tisíc za rozbor je zlodějina, ale co chtít po policii, když si za naše peníze kupují Hummery a vznášedla, kradou při domovních prohlídkách a chovají se jak parta buranů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podešva 19.2.2013 10:59

Re: Zavádějící

20.000? To myslíte vážně? To je zlodějina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Berlinski 19.2.2013 10:05

Re: Policejní větší než malé vrtění psem

Váš komentář je přesný úder na hlavičku problému práce policie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 19.2.2013 9:37

Re: Policejní větší než malé vrtění psem

Řadový policista předá poznatek výše postaveným kolegům - obvykle kriminalistům. Ti už "pracují" jinak.

Za prvé - policista je jen člověk a to člověk velmi líný. Každý pracuje jen pod tlakem - když nemusí, nekoná. Posuzování jednotlivého policisty je vedeno takzvaným čárkovým systémem, ve kterém má prokázání přestupku jednu z nejmenších hodnot, preventivní působení vůbec žádnou. Policista, který chce být oceněn jako výborný, si v podstatě "musí" počkat, až přestupce zákona přesáhne svým jednáním meze přestupkového zákona - pak je jeho tzv. realizace, jak říkají prokázání trestného činu a předání státnímu zástupci, považována za úspěch, který je ve statistice viditelný - a zaslouží odměnu. Znám řadu případů, kdy policisté zadrží pachatele, prokáží mu trestný čin, přiloží si toto do jeho spisu a pak jej vyzvou k "prásknutí" někoho jiného s tím, že jej tedy zatím "ze staré známosti" nechají běžet. A dodají takové to - "ty ty ty, už sekej dobrotu, nebo výš co!". Děje se tak proto, že za jednotlivý trestný čin se nemusí dostat takový přestupce ani do vězení - dostane třeba podmínku. To je pro policistu málo. Spis je tedy založen a čeká se, až se "rozkryje síť". Dealer (často zároveň závislý uživatel) pak pod tlakem osobního selhání (napráskal "kamaráda") bere ještě více a při distribuci si dává malinko větší pozor. Jednou za čas pak policie přijde se zprávou o zadržení velké skupiny pachatelů - což je považováno za největší úspěch. Přitom tato skupina je dlouhodobě v jednotlivcích tolerována - odstíhat jednotlivce je hodnoceno míň, než "rozkrýt gang".

Celkově tak policie zcela míjí jednu ze svých základních funkcí - prevenci. V principu by každý přestupek měl být okamžitě potrestán. Měli bychom míň pachatelů ve věznicích - a víc vybraných pokut. Ale hlavně by každý pachatel věděl, že zákon na něj dopadne okamžitě (jak se na něj přijde).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Potměšil 19.2.2013 9:17

Zavádějící

Snížení množství není to hlavní, jde mj. o to, že se po novele nebude muset zjišťovat, nakolik je droga čistá, a to i u přestupků, což prodražuje řešení drogových deliktů o tisíce (kvůli jednomu gramu pervitinu, tedy přestupku, se jen na zkoumání vynaloží i 20.000 Kč). Pokud si někdo kupuje gram či dva drogy, z hlediska úmyslu je jedno, jak moc je "matroš" čistý (když už jsme se rozhodli to postihovat). Jsme jedni z mála, ne-li jediní, v Evropě, kdo čistotu zkoumá. Jinak co se množství týče, nejde o jediný problém, ovšem Německo to dlouhodobě kritizuje, u nich je to nastaveno jinak; tzn. nejde jen o hurá nápad našeho ministra. To snížení množství je možná mediálně atraktivní, ale novela řeší jiné, podstatnější, věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 19.2.2013 7:16

Nečinost policie

Policie může trestat držení drog v množství, které je hodnoceno jako přestupek pokutou do 15 000 Kč. To by se divili otcové nezletilých, kdyby jim přišla složenka na 10 000 za 10 g marihuany nalezených u jejich dítěte. Hned by se starali co jejich potomekm dělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 19.2.2013 0:53

Policejní větší než malé vrtění psem

Zde jasně vidíme rozdíl mezi státem, který se snaží chránit občany a Českem, kde se více mavá předpisy místo konkrétního konání. Čím nechci říci že se nekoná. Němci začínají blokovat  cesty k nim a policejní šéf tlačí našeho do vyšší aktivity. Přitom já vím, že řadoví policisté  často věcí o "hnízdech" . Proč je nestíhají , to si neumím vysvětlit. To je jedna stránka věci. A druhá. Po zajištění "majitelů podniku" většinou zahraničních,  odeberu jim otisky prstů a obratem pošlu domů s tím, že pokud se znovu objeví, bude následovat tvrdý kriminál. A u tuzemců kriminál rovnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek