Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč „Karel“ prohrál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 7.2.2013 10:53Výborný článek Panu Schwarzenbergovi prohrály volby v 2. kole "naše" masmédia, jejichž převážně němečtí majitelé asi nikdy nepochopí, že u nás mediální tlak vyvolá silný opačný efekt. To se obzvlášť týká "zeleného" a politicko-korektního EU-dogmatismu. "Čírem" vskutku knížecím, a agresí proti lidem s opačnými názory to dorazili. |
|
|
P. Skřivan 5.2.2013 23:47Proč Kadel prohrál ? To je přece jasné: dal se do spolku s Kalouskem. :-))) Řekl bych, že jeho kandidatura na prasidenta byla poměrně velká drzost, kdy se člen vlády domnívá, že může okupovat nejen vládu, ale i prasidenta. Kdo si myslí, že je ? Kníža Ignor ? :-))) Jaksi asi pozapomněl, že TOPkaři hopkaři, jsou v parlamentu poprvé, hned vlezli do vlády a hned se jali pumpovat státní rozpočet. Aby bylo dost, tak ještě zvedli daně ... . No pardon, ale snad neočekávají, že jim za to hlupák volič ještě zatleská a zase je radostně zvolí ? :-))) |
|
|
T. Czernin 5.2.2013 22:23Vy drásáte, pane Vlku,... propadlé boky vychrtlé herky Pravdy a Lásky do krve a navíc sypete do zanícených ran sůl a pepř... |
|
|
V. Bok 5.2.2013 22:18Tak s článkem zásadně nesouhlasím Šláfenberg se mu už říká víc jak 20 let, docela často. I já jsem byl svědkem :--)) Jinak perfekt článek. Zeman by vyhrál i bez médií a pana Moravce, co tam zatáhl ty dekrety. Můj dojem je, že pana Karla dost šetřil. Měl toho připraveno o dost víc. |
|
P. Kolar 5.2.2013 19:28Lepší to pro nás nebude - a to ani v žertu Ale s rozborem důvodů autora v zásadě souhlasím. Hlavně s tím náhledem na zelené. |
|
|
Z. Rychlý 5.2.2013 15:12Tak jsou ta média silná, nebo slabá ? Jestli jsou silná a podporovala jednoznačně Šláfnberka, tak proč k sakru nevyhrál ? Buď zas tak vlivná nejsou, nebo ta podpora médií nebyla zase tak silná, jak to vidí slepí a jednoocí. |
|
|
R. Tesařík 5.2.2013 17:17Re: Tak jsou ta média kontraproduktivní. |
|
|
J. Maleček 5.2.2013 17:36Re: Tak jsou ta média ne, je v tom nelogika, taky mě to napadlo. V prvním kole chtěla zlikvidovat Fischera a zlikvidovala ho, ve druhém kole chtěla zlikvidovat Zemana - a co byste řekl - měl ho tam - eh, čo to táram - pomohla mu. |
|
|
M. Martinovská 5.2.2013 19:26Média? Jako celek nemají žádný názor, je to nonsens. Nevím, proč lidé, kteří kvíleli, že média někoho podporují, se mučili čtením těch špatných médií, třeba lidovek. Právo je taky médium, ne? Z časopisů je jistě médium též Reflex a Týden, ne jen Respekt. |
|
|
J. Šejnoha 5.2.2013 23:10Re: Tak jsou ta média Jsou silná ale přestřelila. V tom není žádný protimluv. Při předávkování silného léku, jinak velmi prospěšného, se často dostaví nechtěný efekt - pacient zemře. Nikdy jste neslyšel rčení "všeho s mírou" nebo "čeho je moc, toho je příliš". Zeman by asi vyhrál stejně. Ale kulturně mediální fronta to jistila.
|
|
|
J. Maleček 5.2.2013 13:56Proč Schwarzenberg prohrál mě tolik nezajímá. To už tu bylo rozebráno tisíckrát. Podle mě bylo na prvním místě referendum proti vládě, na druhém místě "karta cizáka" umocněná jeho hrubými chybami a až na třetím nějaká P&L a média. Dále byly i objektivní faktory, které je třeba přiznat (věk, řeč...) Mě ale zajímá jiná věc. Proč neprohrál někdo jiný? Snad nikdo nechce tvrdit, že hlavním problémem dnešní doby je souboj mezi Zemanem a Schwarzenbergem? Jistě, Zeman byl hlavní favorit volby. Jděte do jakékoliv hospody. Lidé jsou naštvaní, nadávají na Klause, Kalouska, knížete, všechno jedno rovno. Nějaká P&L je jim ukradená. Možná nadávají i na EU. Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Když jim tolik vadí "eurohujerství" obou finalistů? Volil jsem KS, ale asi největší výhradu jsem měl právě v jeho, řekněme, smířlivosti ke všemu, co z EU přichází. Kdyby kandidovala např. paní Mirka Němcová, asi bych neměl problém ji podpořit. Nekandidovala, dobrá. Ale proč ne někdo jiný? Oficiální kandidát... nemám nic proti panu dr.Sobotkovi, ale ODS zjevně dělala vše pro to, aby dostal co nejmíň hlasů. Koho volili voliči ODS? Knížete? Zemana? Bobo? A vrcholem bylo druhé kolo. Někteří, tak nějak pod lavicí, aby je pan prezident neviděl, podporovali KS a doplňovali to (pro jistotu) "skřípěním zubů" (pan premiér), jiní si začali zdůvodňovat, proč musí volit MZ, a někteří v tom dosud úspěšně pokračují. KS kdysi řekl, tuším jako host na kongresu ODS, že v boji je třeba někdy "to show the flag". Prostě ukázat, kde stojím. On to udělal, v době, kdy za rok aktuálně hrozí vláda ČSSD s KSČM, a poprávu dostal po čuni. Proč to neudělal někdo z ODS? |
|
|
M. Bílý 5.2.2013 15:03Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Protože normální a schopný kandidát si rozmyslí vzít politickou funkci ve které na něj místní hulváti (vydávající se za všechen lid) budou permanentně plivat. To byl také hlavní důvod, proč jsem prezidenta nevolil. Ten póvl (a jedna ubožačka rozdávající dobro) je mimo moje představy o prezidentovi ČR. Bral bych takového Dr Petra Robejška. |
|
|
E. Pavel 5.2.2013 15:06Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Mluvíte mi z duše, p. Robejška bych bral všemi deseti. Bohužel on má dost rozumu a o funkci se neucházel. |
|
|
J. Kanioková 5.2.2013 16:00Nejen neucházel, ale i odmítl nabídku i mým přáním to bylo.. |
|
|
Š. Hašek 5.2.2013 16:45Re: Nejen neucházel, ale i odmítl nabídku Asi tak. Tak nějak podobně. Zkrátka jeden prohrál podle pravidel, pro mnohé to je k nerozdejchání. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:13Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Proč ne Z. Roithovou, člověka, který už také předvedl že dovede i něco jiného než politiku? Protože je pravicová:? |
|
|
R. Tesařík 5.2.2013 17:19Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? lidovec, lidovec ...to nééééééé |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:29Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Tak tomu říkám neprůstřelný argument! Jen tak dál! |
|
|
J. Maleček 5.2.2013 17:23Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? já si Roithové vážím (to neznamená že s ní musím ve všem souhlasit). Měl jsem v užším výběru jí, knížete a Sobotku. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:34Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Já totéž, ale bez Sobotky, který je z minula dlouhodobě zodpovědný za jednání ODS v Liberci. Nikdy se od toho nedistanmcoval - a že bylo od čeho a on byl dlouho předsedou. Navíc nebudu přece volit kandidáta ODS, když ona sama na něj kašle:-), ještě víc než ČSSD na Dienstbiera. |
|
|
J. Maleček 5.2.2013 17:45Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? jistě, však o tom píšu už nahoře. Navíc ona na něj nejen kašlala, ona ho tam přímo předhodila, aby náhodou nepostoupil do druhého kola a ona ho nemusela podporovat proti Zemanovi |
|
|
M. Jelínek 5.2.2013 13:47souhlas souhlas |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 13:29Je to otázka manipulovatelnosti "Ale v demokracii má absolvent základní školy nebo obyčejný dělník či živnostník, prodavačka či účetní stejně platný hlas, jako po festivalech jezdící herečka nebo nositel dvaceti význačných cen. " Na pohled to vypadá SPRAVEDLIVĚ A NEVINNĚ. Když se ale podíváme na všechny podlé lži, pomluvy a historické nepravdy, které během kampaně proti K. Schw. zazněly, je to jasné: Vyhodnotit to takto, identifikovat mediální pravdu od mediální lži dokázali spíš lidé s vyšším vzděláním - pokud chtěli. |
|
|
V. Novák 5.2.2013 14:27Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" se snažili manipulovat. A když menipulace nevyšla, vyhřezlo to, co se pokoušeli skrývat. Na "noblesu" našich "elit" je vskutku smutný pohled... |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 14:58Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Náš spor nemá řešení, protože pod pojmem "manipulace" nerozumíme totéž. Pro vás jde zřejmě o pojem technický, nehodnotící, de facto o synonymum slova ovlivňování. Pro mne je to pejorativum, manipulace je ovlivňování pomocí lží. Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" přece o M. Z. žádné pomluvy nešířili! Nebo o nějakých víte? Manipulace spočívá podle mne v šíření nepravdivých informací.O M. Zemanovi nikdo nelhal, o K. Schw. ano. |
|
J. Krásenský 5.2.2013 16:46Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Ale myslíte totéž, jen si nechcete přiznat manipulaci ze strany příznivců knížete. Tedy lži a polopravdy a maskované urážky. Příklad (zjednodušeně): "Za Zemanem stojí Lukoil." - ani nepotvrzeno ani nevyvráceno. Naproti tomu podobné: "Za Schwarzenbergem stojí němci a sudeťáci" je vykládáno jako lež. Obě dvě tvrzení mají ale tutéž pravdivostní hodnotu. Takže se prosím uklidněte, nadechněte a podívejte na volbu z nadhledu. Lži stejného druhu a stejné "noblesy" byly na obou stranách. Byla to volba mezi hovadem a hovadem. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:08Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Zatím co se budu uklidňovat a nadechovat, doporučuji opáčko z českého pravopisu - psaní slov s velkým písmenem na začátku! |
|
|
J. Krásenský 5.2.2013 17:39Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Děkuji za upozornění. Nejste sám, kdo mi vytýká neznalost gramatiky. To víte, těch reforem pravopisu za celý můj život bylo! Ale máte pravdu, snad jsem Vás tím více nerozrušil, abyste je mohl vydýchat a uklidnit. Přeji Vám to. Ze srdce Vám to přeji! |
|
|
J. Kanioková 5.2.2013 16:01Naprosto souzním.. |
|
|
E. Pavel 5.2.2013 15:05Re: Je to otázka manipulovatelnosti Já vám nevím... Elektorát Miloše Zemana je více méně stabilní, že by prezidentská kampaň, plná "podlých lží, pomluv a historických nepravd", nějak výrazněji zapůsobila ve prospěch MZ si nemyslím. A pokud si lidé s vyšším vzděláním identifikovali mediální pravdu od mediální lži, tak proč sakra nezvedli zadek a nešli volit? |
