Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Americké ústavní právo na zbraň
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 27.1.2013 23:35Re: Velice pekne receno, diky. Aha, takze spravne je jen to vase ''''mam pocit'''' a ty pusky FG 42 jsou jen vymysleny.? Tak tomu mam rozumet? |
|
|
T. Hudeček 27.1.2013 19:14Re: Velice pekne receno, diky. ZATÍM je to jednodušší. Mám tuchu, že během příštích 5 let se to rapidně změní. |
|
|
T. Hudeček 27.1.2013 19:07Re: Velmi dobre napsano. Zde se ukazuje rozdil mezi ... Tesat do kamene. Váš příspevěk i přípěvek, na který reagujete. |
|
|
T. Hudeček 27.1.2013 19:06Re: poznamka Chudáci otcové zakladatelé. Ti musí v hrobech rotovat neuvěřitelnou rychlostí :-( . |
|
|
T. Hudeček 27.1.2013 19:04Re: Minuteman byl opravdu odvozen od schopnosti Tito střelci¨mají můj obdiv a hlubokou poklonu. Pokud jste někdo střílel z předovky, zajisté chápete. |
|
|
J. Tachovský 27.1.2013 18:29Re: Vy jste anarchista? To ale nebude legalni nasili, ze |
|
|
V. Kusý 27.1.2013 12:05Re: Velice pekne receno, diky. "Domnívám se" a "tuším" nejsou výrazy jako "vím" a "jsem si jist". |
|
|
P. Vaňura 26.1.2013 23:29Minuteman byl opravdu odvozen od schopnosti dotyčného do minuty nastoupit do milice. Rychlost střelby z křesadlových předovek byla o něco vyšší, než uvádíte, nevycvičený leč zaučený člověk dokáže vystřelit do minuty, u vojáků se udávalo 2 až tři rány za minutu podle kvality výcviku. Toto je skutečná rychlost střelby v boji, jen tak nabít a vystřelit do vzduchu dokázali vojáci Friedricha der Grosse 4 až 5x. |
|
|
P. Sulc 26.1.2013 21:12Re: Velice pekne receno, diky. Myslite ze meli jednu jedinou bouchacku? http://en.wikipedia.org/wiki/FG_42 http://www.youtube.com/watch?v=JozPqC4JANQ Takze ty dva odkazy vam snad neco reknou. |
|
|
J. Schwarz 26.1.2013 15:26Re: poznamka Však taky Kalifornie je levičácký stát, plný Mexikánů a hospodaří na úrovni Řecka. |
|
|
J. Schwarz 26.1.2013 15:24Re: Vy jste anarchista? Zajímavé by bylo spočítat poměr počtů zabitých padajících na vrub "legálních vlád", států a jejich ozbrojených složek - armád, policajtů, katů a zabitých "zneužitými zbraněmi" v rukou prostých občanů včetně "neoficiálních zločinců, t.j. obyčejných vrahů". Tipoval bych tak mezi deseti tisíci až sto tisíci ku jedné ve prospěch "státní moci". Nebylo by rozumnější - alespoň pokud jde o počty obětí - odzbrojit státy? |
|
|
J. Sinnreich 26.1.2013 14:37Re: Minuteman Poznamka: vetsina slovniku uvadi, ze to byli clenove milice pripraveni bojovat za 1 minutu. Diskuse s armadnimi odborniky vsak potvrzuje moji verzi o rychlosti strelby. |
|
|
P. Urban 26.1.2013 12:16Kriminalita je vždy větší tam, kde se občan zločinu nemůže bránit. Nebyly by konkrétní příklady ? Z jakých statistik, pane Křivan, vycházíte ? |
|
S. Netzer 26.1.2013 11:14Re: Vy jste anarchista? Ale jistě, že "tady nikdo nemluvil o legitimním násilí, ale o násilí jako takovém." Protože nikdo neví, co znamená státní monopol násilí. "Max Weber definuje „stát“ jako lidské společenství, které si na určitém území nárokuje pro sebe monopol legitimního násilí (Gewaltmonopol des Staates). Pokud by neexistovalo násilí jako prostředek vynucování státního zájmu, tak by stát zanikl a místo něj by nastoupila anarchie." (http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1t) |
|
|
P. Bárta 26.1.2013 10:47Re: Vy jste anarchista? Tady ale nikdo nemluvil o legitimním násilí, ale o násilí jako takovém. A v tom smyslu je taky předkládaný výrok - nekde se stát dělí o monopol na násilí se zločinci, někde ale i s obyvateli... |
|
|
S. Netzer 26.1.2013 10:33Re: Vy jste anarchista? A co teprve Max Weber! :-))) |
|
|
V. Kusý 26.1.2013 10:20Re: Vy jste anarchista? Podle paní Netzer tedy nepotrestaný zločinec páchá násilí ve statním zájmu :-) |
|
|
V. Kusý 26.1.2013 10:18Re: Velice pekne receno, diky. Mám pocit, že německé parajednotky používaly samopal BERETTA.Alespoň ten, co měl můj otec tomu přesně odpovídal.A české samopaly vyrobené v malé serii se, tuším, používaly ve válce o Gran Chaco. |
|
|
B. Jelínek 26.1.2013 10:13Re: Vy jste anarchista? Hitler, Stalin a další by mohli vyprávět...... |
|
|
V. Kusý 26.1.2013 10:13Re: Velmi dobre napsano. Zde se ukazuje rozdil mezi ... No, ona i některá "pravice" z nich má bobky. |
|
|
S. Netzer 26.1.2013 10:01Vy jste anarchista? Ale jistě že má. "Legitimní násilí znamená, že pouze stát a jeho donucovací složky mohou uplatňovat násilí v souladu se zákonem." |
|
|
V. Kain 26.1.2013 9:35Re: "..stát nedrží monopol na násilí.." Kolik lidí zemře ročně ve státech na předávkování drogama.Kolik lidí zemře při autonehodách.Kolik lidí zemře násilnou smrtí třeba i střelnou zbraní samozřejmě drženou nelegálně?Ale nějaký pomatenec někde někoho zastřelí a už je slyšet řev levicového sajrajtu.Okamžitě by měl být vydán zákaz vlastnit zbraň a další podobné krákoroviny.Zločinci si opatří zbraň vždy.Ti se na nějaký zákaz mohou tak akorát vykálet.Proč ale odzbrojovat slušné lidi kteří se proti zločinu chtějí účinně bránit to nechápu.Američani budou dlouho na současného levicového prezidenta Obamu vzpomínat,bohužel v negativním slova smyslu.Nejde jenom o zákaz vlastnit zbraň,ale i mohutné zadlužení které po něm zůstane.Poučení pro bílé američany nikdy nevolit do prez.funkce černocha. |
|
|
L. Křivan 26.1.2013 8:37Re: Velmi dobre napsano. Zde se ukazuje rozdil mezi ... Levice se bojí svobodných občanů. |
|
|
L. Křivan 26.1.2013 8:36Re: poznamka Tím zbraň ztrácí funkci. Není schopna bránit svého majitele. |
|
|
L. Křivan 26.1.2013 8:34"..stát nedrží monopol na násilí.." Samozřejmě ! Nikde nemá stát monopol na násilí. Jsou státy, kde se o tento "monopol" dělí jenom se zločinci, a státy, kde možnost se bránit (zbraní) mají i občani. Kriminalita je vždy větší tam, kde se občan zločinu nemůže bránit. |
|
|
P. Sulc 26.1.2013 7:06Re: Velice pekne receno, diky. Jak je to v Evrope slozite, to nevim, vim jen ze litate po doktorech, vcetne psychiatru.. Ale v NY je to nastesti jeste zatim jednodussi. A le patrony si muzu kupovat jak chci, bez nejakeho papirovani. Ale vedle v NJ uz ne, tam jsem to zkousel ale kdepak, jsem z jineho statu to nejde. Ze to v Kal. stoji za howno, to vim od kamaradu, nastesi tam nebydlim. Ale kdyz jsem byl nekdy v 85 v San Jose, prvne jsem videl Gun Show a tam to tehda slo jednoduse, myslim. Od te doby jsem chodil na GS tady a v okolnich statech.A flinty byly bez problemu.. Jinak je znamo, ze CA, NY, NJ CT to je jak u nevolniku, ac jsem znal v CT pravnika, ktery mel doma si 30 kulometu a podobne. Kdyz umrel, puska , fully auto, nemeckych parasutistu vysla v aukci na 120 000 dolacu.. Rodina pak dala vytezek z aukce, par milionu, NRA. Je tam snad ted kridlo budovy ''''Bruce Stern"" Hart attack. Byl to dobrej chlap, skoda ho. Ten mel doma stovky pusek a ne ledajakech, vyr. cislo treba 1, proste single digits. Taky nejakou semiauto ceskou, kterych se udelalo jen asi tisic, jeste pred vz 52. |
|
|
J. Sinnreich 26.1.2013 5:31Minuteman Nazev neni od toho, ze osadnik musel byt v minute k dispozici. Vztahuje se k rychlosti strelby; tedy nasypani prachu, naladovani predovky, zamireni, vystrelu a zasazeni protivnika, kterezto u expertu v palbe trvalo mene nez jednu minutu. |
|
|
J. Kulišek 26.1.2013 4:17Re: Velice pekne receno, diky. Kdyz chcete v Kalifornii koupit zbran, musite slozit zkousky, pak dostanete legitimaci, ktera vas k tomu opravnuje. Kdyz si pak vyberete zbran vyplnite dlouhe formulare a date otisky prstu, tak vam ji ulozi do tresoru a cekate 15 dni, zda na vas nenajdou nejaky skraloup. Pak si ji muzete vyzvednout, musite predlozit registraci auta, ze bydlite v Kalifornii a kdyz chcete koupit naboje, zase otisky prstu a pak naboje odnest do kufru, protoze mit u sebe nabitou zbran je kriminalni prestupek. Myslite vazne, ze v cesku je to slozitejsi? |
|
|
J. Kulišek 26.1.2013 4:08poznamka Ustava, neustava v Kalifornii proste zbran u sebe nesmite mit. Muzete mit zbran doma ale nesmite s ni ven. Pokud ji potrebujete prevest tak musi byt nenabita a naboje na oddelenem miste, ale je nebylo mozno dosahnout, tedy treba zbran v aute a naboje v kufru. Tim se cela ustava nadherne obejde |
|
|
T. Pansky 26.1.2013 1:51Velmi dobre napsano. Zde se ukazuje rozdil mezi ... ... konzervativni pravici a liberalni levici, kdy levice chce odebrat prava obanum rikajice, ze to za ne udela stat. Ukazkou muze byt Washington, D.C, kde byl prijat jeden z nejprisnejsich zakonu na kontrolu strelnych zbrani v USA, a presto prave v tomto meste dochazi k nejvetsimu poctu vrazd s pouzitim strelnych zbrani. ... Jinak receno: levice si nenecha ujit jedinou moznost k tomu, aby lidem sebrala svobodu v rozhodovani. top0625top@live.com |
