Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč má matrixový kníže tolik hlasů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Poljaková 24.1.2013 11:44Re: K těm Zeleným Omlouvám se, má reakce na Vaši myšlenku s názvem Proč dostavba Temelína? - se zobrazila mimo toto vlákno. |
|
J. Vyhnalík 24.1.2013 13:38Re: K těm Zeleným Paní Poljaková, opravdu chcete za elektřinu platit cca 10 000 Kč měsíčně? Tedy pokud ji ne používáte na přitápění, pak by to bylo ještě mnohem víc. Opravdu Vám stačí mít elektřinu pouze pokud svítí slunko, nebo fouká ten správný vítr a pak budete potmě, bez ledničky a jíst a pít budete jenom studené? K tomu si připočtěte, že rohlíky by stály přes 10 Kč kus a většina továren by zavřela brány, protože by majitelé prostě nevydělali dost na zaplacení účtů za elektřinu. Nehledě na to, že stroje by mohly běžet jenom tehdy, kdy by šel proud. Na polích by nerostlo obilí, protože by pole pokryly panely, ale nakonec by to nevadilo, protože by v takové zemi stejně moc lidí nepřežilo. Zatímco JE vyrábějí proud nepřetržitě podle potřeby, OZE vyrábějí jenom za jasného dne, nebo při správném větru. Ty, podle Vás špatné JE vyrábějí elektřinu za jednu desetinu až jednu dvacetinu výkupních cen OZE. Jestli si někdo na něčem hrabe peníze, tak to jsou právě majitelé OZE, kterým stát zajistil zákonem povinný výkup jejich elektřiny za 20x vyšší ceny, než se elektřina vyrábí v JE. |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 18:07Re: K těm Zeleným Dobrý, ale dle vyjádření bývalého šéfa ČEZu nám naše stávající jaderné elektrárny pokryjí spotřebu energie i do budoucna a to i v v případě krizí (odkaz na rozhovor s ním jsem uváděla výše v této doskuzi) a podle něj tyto plánované bloky elektrárny budou sloužit ČEZu k vývozu energie do zemí, které zřejmě na svém území chtějí mít "čisto". takže snad by v důsledku nedostatku el. E ty rohlíky za 10 Kč neměly hrozit (i když podle mně k nim dospějeme bez ohledu na problematiku Temelína). |
|
|
J. Vyhnalík 24.1.2013 20:54Re: K těm Zeleným Zelení plánují zvýšení cen elektřiny na dvojnásobek. Pokud bychom stávající JE měli nahradit OZE, pak by pekárny rohlíky levněji péci nedokázaly, a ty rohlíky jsem uvedl jenom jako příklad prudce by se zvedly i všechny ostatní ceny. |
|
|
I. Poljaková 25.1.2013 7:33Re: K těm Zeleným Nikdy jsem neslyšela o tom, že bychom naše stávající JE měli odstavit. Odkud máte informace, že Zelení plánují zvýšení cen elektřiny na dvojnásobek? Prosím, pošlete odkaz. |
|
|
J. Vyhnalík 25.1.2013 9:31Re: K těm Zeleným Původně jste psala, že místo JE dáváte přednost energii z OZE, z toho jsem vycházel. Pokud jde o zdvojnásobování ceny energií, jedná se o oficiální německé odhady vlivu podporovaných OZE na koncové ceny energií. Tato informace proběhla médii, ale odkaz nikde uložený nemám. Ovšem aby bylo vidět, že si nevymýšlím, přikládám dva odkazy http://www.kurzy.cz/komodity/nr_index.asp?A=5&idk=142&od=29.9.2003&curr=EUR&unit=&lg=1 a http://www.spcr.cz/statistika/ceny_energii.htm Ten první ukazuje, jak se vyvíjí průměrná cena elektřiny na trhu a druhý, jak rostou náklady našich výrobců na elektřinu. Tedy na jedné straně atakují průměrné ceny historická minima a na druhé straně výrobci od přijetí zákona o podpoře OZE platí za elektřinu již o cca 80 % více než předtím. Pokusím se Vám vysvětlit jak je to možné. Elektřinu nelze skladovat, proto za příznivého počasí vyrábějí OZE nadbytek a klasické zdroje se musí odpojovat od sítě, aby nedošlo k přetížení. Klasické zdroje tak běží naprázdno a přesto distribuční společnosti mají elektřiny nadbytek a ceny padají dolů. Přitom vlastně levně prodávají elektřinu, kterou ze zákona povinně vykupují z OZE za vysoké ceny. Ovšem pokud zapadne slunce a vítr silně nefouká, klasické zdroje jsou pořád nezbytné. Majitelé OZE mají na jedné straně garantované vysoké zisky. Na druhé straně klasické zdroje vyrábějí jenom přerušovaně, ale přitom musejí stále splácet investiční a provozní náklady. Je potřeba si uvědomit, že trhy s energií jsou propojené a tak nás od dalšího růstu cen neochrání ani dostavba Temelína, pokud Německo svůj postoj nepřehodnotí. Jenom v loňském roce nás stály OZE cca 50 mlrd jenom na přímých dotacích a každý rok tato částka poroste. Pokud by celá EU byla v přebytku, tak by to bylo pouze plýtvání z rozežranosti. V současné situaci je to zločin. |
|
|
I. Poljaková 25.1.2013 11:51Re: K těm Zeleným Souhlasím - asi jako většina lidí - že podpora OZE je dosti přemrštěná, - ale taky si myslím, že určitá být musí. Zjistila jsem, že na naše téma- zda je dobrá dostavba Temelína, do jaké míry to zaplatí ČEZ atd. - již proběhla diskuze na Nevidit. psu k článku Energetika - konečně dobrá zpráva - 23.1.2013. Zřejmě je to trochu věštění z křišťálové koule, protože spousta faktorů ovlivňujících výhodnost této investice se během let bude měnit - spotřeba energie, technický pokrok atd. Pohled Japonců na energetiku se změnil přes jednu noc. Zde v ČR ještě přistupují obavy z totální netransparentnosti financování. Všechny tyto věci by se měly řešit na rovinu ve společenské diskuzi, beztak tato probíhá i na úrovni EU, ale nejsme o ní bohužel informováni. U nás si zatím lidé jenom nadávají, a autor článku Energetika - dobrá zpráva přímo v první větě píše o tom, že ministr zahraničí Rakouska si má políbit ...něco, - tak nevím, jestli je to na místě. .. |
|
|
J. Vyhnalík 25.1.2013 13:43Re: K těm Zeleným Vodní elektrárny jsou také OZE a i bez garantovaných dotací byly bez problémů schopny prodávat svoji produkci za vyšší ceny než klasické elektrárny. Je to proto, že umožňují elektřinu vyrábět přesně ve chvíli, kdy je to potřeba a tak zvyšují stabilitu sítě. Naopak větrníky a slunečníky síť destabilizují. Připomíná mi to našeho trenéra, když nám plánoval "lehký" výběh na tři hodinky: "Je to sice delší, ale zato jsou tam větší kopce." FVE a větrníky sice vyrábějí elektřinu 10-30x dráž než klasické zdroje, ale zato tehdy kdy ji nepotřebujeme. Těch 50 mlrd ročně jednak teprve začátek a hlavně je to jenom vrcholek ledovce. Dražší elektřina nejen zatěžuje rozpočty domácností, ale hlavně zvyšuje výrobní náklady a tedy ceny všech výrobků. Stále více výrobců zavírá továrny a stěhují se dál na východ. Tím roste nezaměstnanost a klesá výběr daní. To jsou náklady, které nikdo přímo nevyčíslí, ale jsou také nezanedbatelné. Osobně jsem přesvědčený, že bez ekonomické zátěže způsobené zločinnou podporou OZE by se už celá EU z ekonomické krize vzpamatovala, alespoň tedy střed a sever Evropy. Japonsko postihla obrovská katastrofa s desítkami tisíc obětí a obrovskými materiálními škodami. Zničená Fukušima je v tom měřítku pouze malou epizodou, kterou ovšem média do nekonečna nafukují. Je to podobné jako s leteckými katastrofami a jízdou automobilem. I když je létání bezpečnější, lidé to tak necítí. Antijaderná propaganda je zlatým dolem pro politiky. Mohou snadno získávat voliče, protože jenom zlomek procenta problematice rozumí a pokud Eu před 15 lety přišla s myšlenkou podpory OZE a před 10 lety ji prosadil Standa Gross u nás, tak ve chvíli, kdy se ekonomika zhroutí, si nikdo nebude autory pomalu ani pamatovat. Zkuste se zeptat lidí, kdo může za zdražování elektřiny a schválně, kolik Vám řekne EU a ČSSD a kolik řekne Nečas a Kalousek. Rakousko si v referendu zakázalo uvedení do provozu už hotové JE, rozdílem méně než 1 % hlasů. Teď si přece nemůžou přiznat, že se rozhodli špatně. |
|
|
P. Lenc 24.1.2013 9:15Bože, tak pravdivý článek tu již dlouho nebyl. |
|
|
E. Tocháček 24.1.2013 8:43No není to komické ? Když si mají lidé volit své poslance, kteří mohou, pravda velmi pracně a kompromisně, ale přeci jenom hájit jejich zájmy, 2/3 oprávněných voličů zůstane doma. Když se volí prezident, který na jejích každodenní život a budoucnost bude mít pramalý, jestli vůbec nějaký vliv, je celý národ vzhůru nohama a lomcují jím emoce. |
|
|
M. Těhanová 24.1.2013 15:19Chce to samostatně myslet- poslední dny slyším ze všech stran, jak noviny, shodou okolností ty seriozní, manipulují lidmi. Copak někdo brání lidem, aby si tvořili vlastní názor na různé situace? Stačí si víc všímat, co který člověk prohlašuje a jak se chová. Komu stojí za to být objektivní, může si dohledat, že redakce LN se začala vyjadřovat teprve po nehorázných projevech Miloše Zemana. Novináři jsou také voliči, mají své názory a pokud to není ve zpravodajství, tak proč by se taky nevyjádřili, když navíc mají více informací a děsí se toho, co by nás s Milošem Zemanem čekalo. Kdo má paměť, ten si to velmi jasně uvědomuje. Začněte všichni přemýšlet, jestli na tom něco není. |
|
J. Václavíková 24.1.2013 8:38Proč? protože nás ten Banánistán už nebaví a chceme tuhle garnituru konečně poslat do....pryč. A začít je třeba odshora. |
|
|
P. Podešva 24.1.2013 7:48Teď když máme, co jsme chtěli do Brusele z vesela. |
|
|
L. Křivan 24.1.2013 7:24Proč má kníže tolik hlasů? Protože je slušnější člověk než jeho hulvátský konkurent. Má svoje chyby, (Kosovo, EU,...) ale v celku je slušnější. Viditelně slušnější. |
|
|
T. Marek 24.1.2013 8:33Re: Proč má kníže tolik hlasů? Ono v tom článku vlastně ani moc nejde o "knížete" či výsledek voleb. To hlavní a s čím musím souhlasit, je všeobecná manipulace. Naše civilizace pokročila do fáze vlády spekulativního kapitálu a to se odvozeně projevuje úplně všude, v dětech, dospělých, vždělaných i nevzdělaných. Hlavní slovo má reklama a reklama je koncentrovaná a účelově zaměřená psychologie působení na dav. Před více něž 10 lety se to naplno projevilo ve volebních kampaních na bilbordech, nyní doplněných strašidelným nástrojem jakým je facebook. Ten vliv je zejména v tom, že všichni už podvědomě akceptují, že reklama vždy poněkud přehání, není úplně pravdivá. Ergo potřeba znát pravdu ustoupila do pozadí a do popředí se dostaly emotivní reakce - jsou snadné a nevyžadují analytické myšlení. Je to skutečně zcela nadnárodní problém a ve svých důsledcích vede k postupné primitivizaci myšlení vůbec, hodnocení okolí a vztahů. Bohužel z toho není vlastně úniku. Mně osobně je jedno, kdo z těch dvou bude prezidentem, na osud národa to bude mít vliv v podstatě zanedbatelný. To horší už nezastavíme a nejspíš ani nechceme. |
|
|
J. Tejkl 24.1.2013 9:46Re: Proč má kníže tolik hlasů? Vás někdo nutí být na facebooku? Vás někdo nutí sledovat reklamy? Pokud máte pocit, že sdělení nabízená reklamou jsou nepravdivá, nemáte desítky jiných zdrojů informací? |
|
|
P. Pavlovský 24.1.2013 10:30Re: Proč má kníže tolik hlasů? Źijete už 20 let ve světě reklamy, nevšiml jste si? Nebo Vás to pořád ještě překvapuje? |
|
|
T. Marek 24.1.2013 14:49Re: Proč má kníže tolik hlasů? Nepřekvapuje, ale unavuje. Zpočátku jsem věřil, že to bude přece jen lepší. Že politika i její představitelé budou mít vyšší úroveň. Zřejmě jsem byl naivní. |
|
|
F. Svoboda 24.1.2013 10:40Re: Proč má kníže tolik hlasů? Myslím, že se mýlíte v závěru svého příspěvku. Jistě, že osoba presidenta nebude mít vliv na cenu chleba a jiných materií. Bude však mít vliv na to, zda po morální devastaci, ve které se národ nachází bude alespoň naděje, že se pozvedne z plebejství, které jej po generace provází. Rozhodně je lépe mít za presidenta člověka s mnohými nedostatky, ale noblesního, než hulváta, který své oponenty neustále uráží i když to vydává za šťouchance. |
|
P. Beránek 24.1.2013 11:04Svatá prostoto! Ach bože... Raději budu mít prezidenta "hulváta", který je schopen chránit české, tedy i mé zájmy než-li prý "slušňasa", který, možná slušně nadělá mé zemi pouze velké škody. Mimochodem slova "hovno, nasrat, šoustat" jsem slyšel od toho vašeho "noblesního" degeneráta a ne od prý "hulváta". A to si pořád fandíme jaký jsme inteligentní národ. Stačí si ale přečíst některé příspěvky a asi si přestaneme fandit.:-( Lidi, volíme českého prezidenta, ne superstar. Budíček!!!! |
|
|
J. Poláček 24.1.2013 11:29Re: Svatá prostoto! Pane Beránek, máte pravdu. nicméně nevím jak vy ale ja mam z projevů M.Zemana pocit že je to zakomplexovany clovek s neustalou potrebou ponizovat sve okoli - hlavne ty co nesouhlasi. To je mimoradne nebezpecna vlastnost u vrcholoveho politika. Tak nejak to asi budeme akceptovat u profesora filozofie - intelektualskeho solitera, tam je to do znacne miry ok, ale u verejneho cinitele to je na vazny maler. Vsak vime co je to kdyz se do vysokych pozic dostanou labilni a nevyrovnani jedinci a to o moznych dusledcich neleceneho alkoholizmu ve spojenim s jeho povahou radsi ani nebudu spekulovat. Az tim prezidentem bude tak se snad v zajmu nas vsech alespon na 4 roky sveri do odborne pece. Jako prezident by urcite mel dost prostredku na kvalitni servis. Pokud ne , tak vam garantuji ze z Bruselem fakt nebudou problemy, on se s nama nebude bavit ani Moldavsky prezident. Kez bych prehanel a vse to byly jenom prehnane obavy. |
|
|
P. Beránek 24.1.2013 15:04Re: Svatá prostoto! Já taky nejsem ze Zemana nadšený, volil jsem jiného, ale mám-li si vybrat ze dvou zel volím teď to menší. A tím menším zlem je pro mne Zeman. A čo se týče jeho sebestřednosti, tak na tuto pozici se, dle mne hodí více člověk, který si je tak sebejistý, že se nenechá nikým manipulovat. Je lepší než pokorný lokajíček jako byl .... vždyť jistě víte kdo. |
|
|
J. Tejkl 24.1.2013 12:53Re: Svatá prostoto! můžete nějak konkrétně definovat "české zájmy" a jak je pan Zeman bude v roli prezidenta hájit? |
|
|
P. Beránek 24.1.2013 14:40Re: Svatá prostoto! Tak jak je hájil ve funkci premiera České republiky. Je smutné když Čech chce vysvětlit české zájmy. Nebo že by asimilovaný kopečkář?!:-( |
|
|
P. Remeš 24.1.2013 14:48Re: Proč má kníže tolik hlasů? K pochopení, že jedinou alternatovou křupanskému hulvátovi je K.S., není zapotřebí žádné manipulace, stačí prostý selský rozum .... |
|
K. Kužel 24.1.2013 6:31O moci médií ví velmi mnoho Petr Hájek. Z jeho knížky Smrt ve středu jde pořádně mráz po zádech. Také byl těmito proudy silně zostuzen. |
|
|
P. Pavlovský 24.1.2013 8:24Re: O moci médií Zostouzet P. Hájka víc, než to dokázal on sám, nelze! Jaký knecht, takový ´pán. |
|
|
K. Kužel 24.1.2013 10:18Re: O moci médií Těm, co myslí jinak než vy, doporučuji i druhou Hájkovu knihu - Smrt v sametu. Občas se dá ještě sehnat. |
|
|
P. Pavlovský 24.1.2013 10:28Re: O moci médií Ovšem, knihy Petra Hájka i jeho otce stalinisty a normalizátora Jiřího Hájka (překladatel Mein Kampf a autor doslovu), to je nepominutelná páteř moderní české literatury. K tomu ovšem i knihy V. Klause a M. Zemana, jakkoli jsou ve zdánlivém rozporu. Tip pro podnikatele: vytvořte z toho školní čítanku, bude to za Zemana prima křeft! |
|
|
K. Kužel 24.1.2013 10:49Re: O moci médií Zkuste KŘEFTOVAT s fekáliemi. Možná uspějete. |
