Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč má matrixový kníže tolik hlasů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 24.1.2013 15:19Re: Kníže se umí chovat mohl byste nám prosím sdělit, z jaké e-mailové adresy jste ten mail obdržel? Já jsem dostal jen mail od virtuálního Vetchého. Jiný nikoli. Pokud to dělají i Zemanovci, tak jsou nevkusní úplně stejně. A teď prosím tu adresu |
|
|
J. Bořický 24.1.2013 15:44Re: Kníže se umí chovat ZEMANnaHRAD@ZEMANnaHRAD.cz |
|
|
V. Bok 24.1.2013 19:00Re: Kníže se umí chovat Kníže se chovat neumí. Je to hulvát. V zahraniční politice šlape jak slon v porcelánu a napáchal už hodně škod (Areva, Kosovo, Putin k noze, Dalajláma, podpora sudeťákům ...) Jenomže kdosi se rozhodl že právě takový náhle není a že už bude hodný. Nebude. Zajímavé, pořád titíž a pořád ti samí... |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 11:41Proč dostavba Temelína? To celkem chápu (ale šlo by polemizovat, zda už lety poučená Evropa nejde rozumnější cestou, než rozvojové země - k čemu nám bude spousta konkurenceschopných krámů na vývoz, když prioritní možná bude v budoucnu mít nezničenou základnu k životu). Ale to nevím, proč potřebujeme další bloky Temelína? Dle vyjádření vysoce postaveného energetika v Českém rozhlase jej ČR nepotřebuje ani v případě nějaké havárie, jelikož stávající jaderné elektrárny údajně vše pokryjí, - takže nové bloky jsou prý jen na kšeft - na vývoz pro ČEZ. Proč to má tedy daňový poplatník sponzorovat? Tomu nerozumím. Onen energetik se také vyjádřil, že by to nebylo fér. |
|
|
V. Novák 24.1.2013 15:05On daňový poplatník sponzoruje Temelín? Už ho někdy sponzoroval? Moc by mě zajímalo, kdo byl onen energetik. Jestli nebyl třeba "energetikem honěný"... |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 16:44Re: daňový poplatník přispěje na Temelín http://www.euractiv.cz/energetika/clanek/temelinomics-proc-si-cez-nemuze-dovolit-postavit-treti-a-ctvrty-blok-temelina-009654 - ČEZ není schopen zacálovat 12 miliard Eur - bez masívní podpory státu to nepůjde - minimálně garantovaná cena odběru elektřiny atd. těch článků na to téma je spousta, vyznívají podobně, najděte si to prosím |
|
|
V. Novák 24.1.2013 17:26Nečetl jsem celou analýzu, ovšem to, co na ni odkazuje, je povídání starý Blažkový - "zdá se", "ukazuje se"... Garance státu potřebné jsou - u tak dlouhodobé investice je třeba, aby stát garantoval aspoň nezmaření investice třeba tím, že by mediální scéna opět poslala do PS Zelené a ti Temelín přikázali zastavit. Už dokázal jeho přípravu silně zpomalit - a co dokáží v Německu, vidíme. Přece jen nutnost uhradit nějakých 200 miliard korun za zmařenou investici (a hlavně nutnost vysvětlit takovou platbu poplatníkům), dokáže umravnit i Bursíka. Garance ceny je potřebná jen v tom netržním prostředí, jaké nastavila EU, potažmo Německo v "obchodování" elektřinou. Ještě před několika lety Německo prosazovalo volný trh elektřinou a prodej silové elektřiny na burze. Bohužel, dopadlo to tak, že o nějakém trhu enbo obchodování, natož ceně nelze mluvit. Ale snad by vás mohlo trknout, že cena elektřiny pro spotřebitele setrvale roste (a rostla by rychlěji, kdyby vláda nedotovala FVE), zatímco "cena" silové elektřiny na burze klesá nebo stagnuje. Chcete-li se odvolávat na německé zkušenosti - tak tam u začínají platby za elektřinu hýbat politickým životem. A jak že si Němci plánují svoji elektrickou budoucnost? Při započtení všech OZE hodlají na konci Atomaustiegu přes 20% elektřiny nakupovat. Kde asi? |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 17:59Re: Nečetl jsem celou analýzu, ovšem to, co na ni odkazuje, Děkuji za fundovanou odpověď, samozřejmě beru, že je to od části Evropy drobet pokrytectví zbavit se atomových elektráren a brát to pak od nás - ale furt nechápu, -ostatní to nechtějí, tak my postavíme nějaké bloky navíc, aby jim to nechybělo? vycházím z toho, že pro naši spotřebu dle bývalého šéfa ČEZu Míla stávající bloky temelína stačí i pro případné krizované situace ve státě. |
|
|
V. Novák 24.1.2013 18:19No, pořád mi připadá lepší elektřinu mít vlastní, než spoléhat, že nám ji někdo dodá. Jednak není moc kdo by dodal, dvojak, ten, kdo bude dodávat spolehlivou elektřinu, ten si bude diktovat ceny. Samozřejmě pokud nebudou ceny diktovat politici - což ale nutně povede někam hloub, než byla ČSSR v 70. letech. Co se instalovaného výkonu týká - stačí TEĎ. Většina elektráren v Severních Čechách dosluhuje. Ano - ty, které jsme po 90. roce draze odsiřovali, už mají taky najeto pár desítek let a jejich odsíření ke dvěma desítkám. To je na chemickou fabriku (a nic jiného odsiřovací jednotka není) dost. Ty, které se blížily konci životnosti, už tenkrát nikdo ani neodsiřoval - a odstaveny byly cca 2GW. Tedy celý Temelín I. Teď se postupně odstaví (v podstatě samy - nevyplatí se investovat do oprav) násobek toho výkonu. Co to znamená, spoléhat na sousedy, si před pár lety ověřili Španělé. Jsou velmi "ekologičtí", odstavili co šlo - a Frantíci, dodávejte! Frantíci dodávají, proč by EURa neinkasovali, že. Jenže přišlo horké léto, JE chlazené říční vodou (aby si nehyzdili krajinu věžemi) ztrácely výkon - a rázem Španěle odpojili. Vis maior, omlouváme se... A Španělé honem zprovozňovai kdejakou hrůzu na mazut, jen pokud nebyla úplně zarezlá. Ekologie, neekologie, svítit se chce. A provozovat fabriky... |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 17:00Re: On daňový poplatník sponzoruje Temelín? Tady máte toho honěného energetika http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/1145093 Stát by neměl garantovat výkupní ceny elektřiny z dostavěného Temelína, míní bývalý šéf ČEZ - (J. Míl) |
|
|
J. Kadeřábek 24.1.2013 15:13Re: Proč dostavba Temelína? Především Vy stavbu JE investovat nebudete. Bude to investice ČEZ a.s. Po té co dojde uhlí, resp. jeho těžba se dostane na hranice limitů (a Tykač vyšroubuje jeho cenu na x násobek) budou mít asi severo i středočeši drobný problém s energií. To mě nezajímá, žiju na Moravě. Zničenou základnu k životu už na Jižní Moravě máme. Každé pole, každá paseka je pokryta fotovoltaickými panely a tam kde nejsou panely se pěstuje řepka, která m.j. zabíjí vysokou zvěř. Je fakt, že je lepší sedět na zadku a natahovat ruku směrem k dotacím než se živit prodejem konkurenceschopných krámů. K tomu, aby Vám Únie bez problémů dotace dávala potřebujete občas vypustit nějakou tu rachejtli tu do Izraele a zde do Rakouska nebo Německa. |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 16:52Re: Proč dostavba Temelína? viz můj komentář výše. Všechny analýzy, co jsem četla či slyšela, vyznívají tak, že na stavbu přispějí občané ČR, že čistá investice ČEZ to nebude a nemůže být. Nepochybuji ale o tom, že zisk už ČEZ bude, protože v poslední době máme podobné zkušenosti s "privatizací"různých původně městských či státních akciovek obecně (příkladem viz vztah ČD a jejich akcionáře ministerstva dopravy, se kterým se soudí!). Dotační politiku celkově odsuzuji, je to cesta do pekel, na tomto webu jsem o tom na jaře měla článek. A co jste měl na mysli tou rachejtlí? To víte, na Moravě nejsme jen samí chápaví. |
|
J. Vyhnalík 24.1.2013 20:49Re: Proč dostavba Temelína? Mílovy názory znám. Myslím, že je to jeden z největších odborníků v oboru u nás. ČEZ postavil na nohy a pak ho ČSSD vykoplo a nahradilo Romanem. On netvrdí, že by se Temelín neměl dostavět. On tvrdí, že si ČEZ musí rozhodnout co a jak stavět. Problém je, že trh je deformovaný garantovaným výkupem elektřiny z FVE. Tím se nejen zvyšují koncové ceny, ale také snižuje návratnost klasických zdrojů. . Elektřinu nelze skladovat. Slunečníky a větrníky vyrábějí elektřinu pouze za příznivého počasí, proto musejí být "zálohovány" klasickými zdroji v plném rozsahu. Fakticky to znamená, že FVE a větrníky jsou jaksi navíc a klasické zdroje jedou za příznivého počasí na snížený výkon. Tím se zpomaluje návratnost do nich vložených investic. ČEZ může argumentovat tím, že když stát garantuje dotované ceny pro neefektivní FVE a 100% odběr jejich produkce, měl by adekvátně garantovat návratnost investic do řádově neefektivnějších JE. S tímto nemohu souhlasit, bylo by to vytloukání klínu klínem a cesta do pekel. Na druhou stranu je potřeba připravovat naši energetiku na budoucnost, kdy budou docházet těžitelné zásoby uhlí a kdy bude končit životnost stávajících elektráren. Výstavba elektráren vyžaduje nemalý čas a je proto třeba začít stavět nejméně s patnáctiletým předstihem. Dostatečné zásobování energií, jak pro domácnosti, tak pro výrobu je základem státní energetické politiky a tak i když stát elektrárny nestaví, musí se o zásobování energií postarat. V ČEZ vlastní stát majoritu. V době uvedení do provozu nových bloků budeme elektřinu nepochybně vyvážet. Zvlášť když vezmeme v úvahu sebevražednou energetickou politiku našich sousedů a EU. Je faktem, že elektřinu vyvážíme, ale také dovážíme. Nemáme totiž dostatek pohotových zdrojů pro pokrývání energetických špiček a proto tuto drahou špičkovou elektřinu musíme dovážet třeba z Rakouska. Nakonec na vývozu není nic špatného, taková Francie dodnes profituje z masivní výstavby JE z doby energetické krize v 70. letech. |
|
|
J. Vydra 24.1.2013 10:36slepá a místy nepravdivá kritika bez jakékoliv nabídky alternativy. To jsou znaky příznivců Milouše Z. a když se vám tak moc chce, tak tomu věřte. Manipulace tiskem je dost nesnadná, když je tu tolik titulů, ale proč bychom se netěšili... |
|
|
R. Brzák 24.1.2013 10:34Včera získal i můj hlas Já s článkem pana autora z velké části souhlasím. Můj důvod, proč budu volit předsedu TOP 09 (kterou považuji za dokonalý nástroj hlavního technologa moci u nás - Kalouska) proti Zemanovi - s nímž sdílím některé názory a jehož přímočarost například v názorech na střet naší kultury se světem islámu oceňuji velmi - je, jak doufám, tlakem jednotné mediální fronty podmíněn jen velmi málo. Věřím totiž ve výchovu. Jediný skutečně funkční nástroj, jak ovlivnit svou budoucnost - je výchova vlastních dětí. Dokud nevychovám sám sebe ke schopnosti komunikovat bez použití komunikačních faulů, nebudu schopen svým vzorem přesvědčit své okolí - rodinu, sousedy, komunitu, společnost. Ne z médií, ale z byť zastřeného, avšak slušného, neútočného, projevu Karla Schwarzenberga v kampani nabývám dojmu, že je dobře vychován. Díky jeho původu v rodině žijící mimo devastující vliv totalitního systému, rodině s tradicí výchovy s důrazem na osobní zodpovědnost, dle mého názoru má výhodu před svým oponentem, který je příliš často v opozici ke komukoliv a když ne názorem, tak svým stylem si vytváří nepřítele. Pravdivá námitka, že je vystaven většímu nátlaku z médií, než Karel Schwarzenberg, nemění nic na faktu, že jako prezidentský kandidát musí být schopen se s tím nejen vyrovnat, ale také přesvědčit samotné novináře o tom, že se v něm mýlí, a to ne tím, že je označí za hloupé. Přestože jsou mi mnohé názory M. Zemana bližší, jako prezident nebude mít možnost je prosadit (což je ostatně případ prezidenta u nás obecně). Karel Schwarzenberg svojí slušností a nadhledem může ovlivnit nikoliv obsah, ale formu politiky směrem, který je žádoucí. Forma je v případě politiky důležitá - neboť pokud chci prosadit svůj názor, potřebuji sedět naproti někomu otevřenému, schopnému mne vyslechnout. A to si dnes dovedu představit spíše u knížete, nežli u Zemana ( :) ) |
|
|
P. Khail 24.1.2013 11:00Re: Včera získal i můj hlas Nelíbí se mi ani jeden, ale došel jsem ke stejnému názoru jako vy - právě s ohledem na funkci a možnosti prezidenta v naší zemi. |
|
|
P. Remeš 24.1.2013 14:44Re: Včera získal i můj hlas Myslím si, že bude více lidí, kteří budou volit knížete nikoliv proto, že by jim mimořádně vyhovoval, ale z té motivace, že je jim špatně ze Zemanova křupanského hulvátství ... :o7 |
|
|
F. Svoboda 24.1.2013 10:33JE Dukovany.. Paní Poljaková, doporučuji vám zúčastnit se exkurse s přednáškou v JE Dukovany. Já bydlím v okruhu 20 km od zmiňované elektrárny a dříve jsem nebyl nijak nadšen s její výstavbou i když odpůrce energie z jádra nejsem. Akce v JE trvala cca 3 hodiny, přednáška byla na vysokoškolské úrovni, byla provázena čilou diskusí, ve které byly zodpovězeny otázky nejen o jaderné bezpečnosti, ale i o fysikálních souvislosti problému i o veškerém dění kolem atomu ve světě. Výsledkem je, že jsem přesvědčen ( na základě předložených důkazů včetně mezinárodních kontrol a posudků ), že tato elektrárna je pro životní prostředí bezpečnější než uhelné elektrárny v Česku ( míním tím ovšem země v české kotlině , neboť žiji na Moravě, nikoliv v Česku ). |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 12:03Re: JE Dukovany.. Ano, vím, že je to bezprostředně lepší, než imise z uhelných elektráren. Ale JE jsou tu pár desítek let - a už bylo pár závažných havárií, které poznamenaly velké oblasti. Přírodu nemáme pevně v rukou. Leccos dovedeme předvídat, ale všechno ne. Civilizace je sice už hodně vyspělá, ale tím víci zranitelná. A Česko je malé - mám ho příliš ráda, než připustit takové riziko. Chápu i obavy Rakušanů. |
|
|
I. Poljaková 24.1.2013 9:20K těm Zeleným nejsem členkou SZ, ale jestli můžu mluvit za sebe, raději si připlatím za elektřinu z fotovoltaiky nebo větrníku, než abych v ceně el. energie sponzorovala dostavbu jaderné elektrárny, která nese daleko vyšší rizika a ze které budou mít zisk ti, kdo budou energii vyvážet - obávám se, že to bude především management + napojení politici, občané ne. |
|
|
P. Pavlovský 24.1.2013 10:07Re: K těm Zeleným Ekologicky je každá tepelná elektrárna daleko škodlivější než jakákoli jaderná elektrárna. Jenom jaderné elektrárny nás mohou učinit nezávislými na Rusku! |
|
|
P. Pavlovský 24.1.2013 10:07Re: K těm Zeleným Ekologicky je každá tepelná elektrárna daleko škodlivější než jakákoli jaderná elektrárna. Jenom jaderné elektrárny nás mohou učinit nezávislými na Rusku! |
|
|
P. Khail 24.1.2013 11:02Re: K těm Zeleným Nedovážíme náhodou jaderné palivo z Ruska? |
|
|
P. Pavlovský 24.1.2013 11:17Re: K těm Zeleným Na rozdíl od nafty či plynu můžeme jaderné palivo snadno dovážet odkudkoli: z USA, Jižní Afriky atd. Odkud je dováží Izrael do Dimuny, co myslíte? |
|
|
P. Khail 24.1.2013 12:58Re: K těm Zeleným I naftu a plyn lze dovážet odjinud, víte? O Izraeli, USA a dalších zemích jsem se ani nezmínil a slovo "snadno" bych používal velice opatrně, věci se často mění velmi rychle. Mimochodem USA se mají poměrně brzy stát významným vývozcem ropy. |
|
|
V. Novák 24.1.2013 15:12Ale mnohem obtížněji. Schválně, jestli přijdete na to, proč... Izrael jaderné palivo nedováží, protože nemá jaderu elektrárnu. Štěpný materiál, který používá v Dimuně, ukradl. |
|
|
V. Novák 24.1.2013 15:08Nedováží odnikud, protože jakožto nesignatář NPT je embargován. Ten štěpný materiál, který vlastní, ukradl. |
|
|
J. Marek 24.1.2013 15:23Re: Nedováží odnikud, protože jakožto nesignatář NPT je embargován. Musíte si ho lépe zamykat. |
|
|
V. Novák 24.1.2013 16:20To řekněte Američanům. ... |
|
|
P. Joch 24.1.2013 11:03Re: K těm Zeleným Paní Poljaková, zkuste se zamyslet jen o maličko víc. ČÍM si zaplatíte 3-násobně dražší energii z OZE? Díky OZE máme nejdražší elektřinu nejen v EU, ale na celém světě. Během 10 let podpora OZE zruinuje náš i Německý průmysl. Příjmy státu budou dále klesat, nebudou peníze ani na důchody, ani na podpory. Budete ráda, když si zapálíte svíčku. |
